北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

長野県の水道事業長野県の下水道事業長野県の排水処理事業長野県の交通事業長野県の電気事業長野県の病院事業長野県の観光施設事業長野県の駐車場整備事業長野県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

長野県木祖村の財政状況(2013年度)

🏠木祖村

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 簡易水道事業 特定環境保全公共下水道 農業集落排水 小規模集合排水処理 特定地域生活排水処理 個別排水処理


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2013年度)

財政力指数の分析欄

味噌川ダム償却資産税により類似団体を上回る税収があるため0.38となっている。しかし平成19年度をピークに減少の一途をたどっており、財政力指数についても下降傾向となっており今後も年々減少することが予想される。税徴収事務については平成18年度より強化に取組んで一定の徴収率となっているが、人口の減少や高齢化の進行に加え、長引く景気低迷により個人・法人関係の減収により財政の悪化が懸念される。今後も引続き歳出の見直しと行政の効率化に努め、財政の健全化を図る。

経常収支比率の分析欄

昨年度よりは改善されたものの維持補修費や補助費等の増加により以前高水準をたどっている。デミングサイクルによる事務事業の見直しを徹底し、村民との協働、委託業務の適正化等により、経常経費の削減を図る。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

職員の定員管理による人件費の抑制、各種団体への補助金・交付金や各種事業・イベント・行事・維持管理業務等々の見直しを図り、歳出の抑止に努めてきた結果、類似団体を下回っている。今後もコストの縮減を図る。

ラスパイレス指数の分析欄

定員管理の状況では職員数は多くないが在籍職員年齢層にばらつきがあり、職員の退職人数等により指数への影響が大きくなっている。今後も手当等の見直しを進める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

適正な定員管理の実施により類似団体平均を下回っている。世代交代時期にあり今後一時的に増加することが考えられるが、将来的にも適正な定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

村営水道特別会計における繰上償還や下水道事業債での資本費平準化債の活用により実質公債費比率の抑制になっている。引き続き上限枠設定などにより水準を抑えながら、投資事業については、優先順位を明確化し村債の抑制と将来にわたる財政の健全化を図る

将来負担比率の分析欄

類似団体平均を下回っており、主な要因としては地方債の償還により地方債残高の減や普通交付税の増額に伴う標準財政規模の増、財政調整基金の積立による充当可能基金の増額等があげられる。今後も義務的経費の削減を中心とする行財政改革を進め財政の健全化に努める

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費の分析欄

類似団体平均と比較すると、人件費に係る経常収支比率は低くなっている。今後も人件費関係経費全体について抑制を継続する。

物件費の分析欄

類似団体平均と比較すると、物件費に係る経常収支比率は高くなっている。日常業務での郵送料、光熱水費、消耗品などの諸経費の徹底した節減と委託業務の内容の見直しによる経費の削減を図る。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は横ばい傾向にある。類似団体平均との比較では平均的であるが、単独事業で実施する福祉医療費給付施策の拡充、障害者福祉費等の増加により増加傾向にある。資格審査等の適正化等を進め財政を圧迫する上昇傾向に歯止めをかけるよう努める。

その他の分析欄

類似団体平均と比較すると、その他に係る経常収支比率は上回っている。これは繰出金が主な要因であり、上下水道事業の経常に係る経費が増加したのが要因である。今後も、上・下水道事業の独立採算の原則に立ち返った料金体系の見直しによる健全化等に努めてゆく。

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率が類似団体平均を上回っているのは、広域連合等の一部事務組合への分担金・負担金が構成団体数の変動等により占める割合が多くなったことによる。また経済活動、地域協働活動を促すための補助施策の実施していることにもよる。村内の各種団体補助及び事業補助について、事業の内容を今後も定期的に検証し、随時見直すを図っていく。

公債費の分析欄

類似団体平均と比較すると、公債費に係る経常収支比率は僅かに高めとなった。過疎対策事業債の借入による建設事業の元金償還の増によるもので、既借入額の実質的な公債費のピークは、既に過ぎているが今後も投資事業の適切な取捨選択を行うとともに、新規発行額についても抑制を図っていく。

公債費以外の分析欄

類似団体平均と比較すると、公債費以外に係る経常収支比率は上回っている。類似団体との比較では、物件費、補助費等、繰出金が上回っている現状についてそれぞれ改善を図っていく。

実質収支比率等に係る経年分析(2013年度)

分析欄

一般財源である税収の多くの部分をダムの償却資産税が占めており平成19年度をピークに減少している。今後建物の老朽化等管理的経費及び扶助費の増加が予想される中、財政調整基金の積立を行い増加を図ってきている。今後も単年度収支をみながら基金の積立を行っていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2013年度)

分析欄

各会計とも黒字となっている。財政調整基金の取崩を行わずに黒字を維持してきているため今後も既存事業の評価と新規事業の効果を検証し黒字の維持を図っていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

元利償還金等については公営企業債の元利償還金に対する繰入金の増加により増加傾向にある。また借入資金の選択により算入公債費等は増加しているため実質公債費比率の減少傾向につながっている。公債費の抑制と事業実施については算入公債費の考慮により実質公債費の一層の減少を図っていく。

将来負担比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

将来負担額については地方債発行の抑制により現在高が減少した。充当可能財源等については基金の積立により増加となった。充当可能額等が将来負担額を上回り将来負担比率が0%となっている現状を維持できるよう公債費の抑制と充当可能財源の確保を図っていく。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,