地方財政ダッシュボード

長野県阿智村の財政状況(2010年度)

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

共有

地域の概況

人口の推移
歳入・歳出・形式収支の推移

普通会計の構造(2010年度)

目的別歳出
性質別歳出
歳入の内訳

財政比較分析表(2010年度)

財政力

・類似団体平均、県内平均を下回っている。税収の基幹となるような産業が少ないため収入の増が見込めない。平成20年度に村で誘致した工場が平成23年度より建設が行われる見込みであるので工場誘致による税収増に期待したい。

財政力指数

財政構造の弾力性

・経常収支比率79.1は類似団体とほぼ同じ数値であるが、22年度は臨時財政対策債を発行していないため、臨時財政対策債を発行した場合は類似団体を大きく下回る数値となる見込みである。今後も地方債の繰り上げ償還、繰出金の適正化を行い、抑制に努める。

経常収支比率

人件費・物件費等の状況

・まだ類似団体平均より大きく上回っているが、正規職員の削減などにより改善傾向にある。今後も、市町村合併により増加している職員数の退職時不補充、保育所の統合などにより、コストの低減を図っていく方針である。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額

給与水準(国との比較)

・類似団体平均値に推移しており、今後も職務、職責、成果等により適正な運用に努める。

ラスパイレス指数

定員管理の状況

・平成18年1月と平成21年3月にした合併により職員数が増加したが、定員適正化計画に基づき、退職不補充等により、今後、職員数は減少していく見込みである。

人口1,000人当たり職員数

公債費負担の状況

・長野県平均並みで全国平均よりも上回っているが、起債の償還ピークを過ぎているため全国平均並み又は下回る水準まで抑えられる傾向にある。今後、大規模な投資事業も計画されているので、中・長期的な償還計画により、償還額の平準化や実質公債費比率の急激な上昇を抑えるよう努める。

実質公債費比率

将来負担の状況

・将来負担額について、前年度比公営企業債等繰入見込額が217百万円余、組合等負担等見込額が87百万円余減少している。全国平均、長野県平均を下回っており、今後も公債費等義務的経費の削減を中心とする行財政改革を進め、財政の健全化に努める。

将来負担比率

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費

・類似団体と比較すると、人件費に係る経常収支比率は低くなっているが、公営企業会計等の人件費に充てる繰り出金といった人件費に準ずる費用を合計した場合数値が大きくなるため、今後もこれらを含めた人件費関係経費全体を見ていく必要がある。

経常収支比率(人件費)

物件費

・物件費に係る経常収支比率は類似団体と比較すると1.1ポイント低い状況である。今後も経常経費の抑制に努める。

経常収支比率(物件費)

扶助費

・扶助費に係る経常収支比率は類似団体を0.3ポイント下回っている。今後も資格審査等の適正化を行い財政を圧迫しないよう努める。

経常収支比率(扶助費)

その他

・その他に係る経常収支比率が類似団体平均を上回っているのは、繰出金が主な要因である。水道、下水道の元利償還経費として公営企業会計への繰出金が必要となっているためである。事業会計において経費を削減することにより普通会計の負担額を減らしていくよう努める。

経常収支比率(その他)

補助費等

・補助費等に係る経常収支比率が類似団体平均を上回っているのは、観光事業等への補助金が多額になっているためと思われる。今後、補助の効果等を見極めて検討していく必要がある。

経常収支比率(補助費等)

公債費

・合併関連事業(村道改良・統合中学校建設事業)を含め、多くの建設事業に地方債借り入れを行っているため、20.2と類似団体に比べ2.1ポイント高くなっているが、償還額のピークは過ぎていることと、任意の繰り上げ償還の実施により数値は今後も改善していく見込みである。

経常収支比率(公債費)

公債費以外

・公債費以外の経常収支比率は類似団体と比較すると3.0ポイント低くなっている。今後も経常経費の削減に努める。

経常収支比率(公債費以外)

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

・財政調整基金残高はここ数年取り崩しを行っていないため増加している。今後も普通交付税の合併算定替がある間に起債残高の減少、基金残高の増加を行いたい。

実質収支額・比率,財政調整基金残高

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

・一般会計、特別会計全てにおいて黒字であるため健全な財政運営が行われているといえる。今後も健全な行財政運営に努める。

連結実質収支(連結実質赤字比率)

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

・元利償還金、公営企業債の元利償還金に対する繰入金共に減少している。今後も計画的な起債償還を行い、公債費の抑制に努める。

実質公債費比率,公債費等

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

・将来負担額に対して充当可能財源等の方が多く将来負担比率の分子はマイナスとなっている。今後も起債、公営企業債等繰入見込額等の削減し、将来負担比率の分子を抑制するよう努める。

将来負担比率

よくある質問

このページで何が分かりますか?

長野県阿智村の2010年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。