収録データの年度

地方財政AI: RAGエンジン（試験中）※直近３年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

財政比較分析表（2012年度）

財政力指数の分析欄

・類似団体平均、県内平均を下回っている。税収の基幹となるような産業が少ないため収入の増が見込めない。平成２０年度に村で誘致した工場が平成２４年度に完成したので工場誘致による税収増に期待したい。

経常収支比率の分析欄

・経常収支比率７７．８％は類似団体よりややよいという数値であるが、２２年度から２５年度は臨時財政対策債を発行していないため、臨時財政対策債を発行した場合は類似団体を大きく下回る数値となる見込みである。今後も地方債の繰り上げ償還、繰出金の適正化を行い、抑制に努めたい。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

・２４年度は類似団体平均とほぼ同じという状況である。市町村合併により旧村に振興室を設置している点、保育園・小学校を各地域に配置している点が増加する要因となることが考えられるので、これらについて今後のあり方を検討していく予定である。

ラスパイレス指数の分析欄

・類似団体平均値に推移しており、今後も職務、職責、成果等により適正な運用に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

・類似団体とはほぼ同じという状況である。保育園や振興室のあり方と併せて今後検討していく予定である。

実質公債費比率の分析欄

・長野県平均、全国平均を下回る状況である。今後、大規模な投資事業も計画されているので、中・長期的な償還計画により、償還額の平準化や実質公債費比率の急激な上昇を抑えるよう努める。

将来負担比率の分析欄

・将来負担額については数値なしという状況である。全国平均、長野県平均を下回っており、今後も公債費等義務的経費の削減を中心とする行財政改革を進め、財政の健全化に努める。

経常経費分析表（経常収支比率の分析）（2012年度）

人件費の分析欄

・類似団体と比較すると、人件費に係る経常収支比率は低くなっているが、公営企業会計等の人件費に充てる繰り出金といった人件費に準ずる費用を合計した場合数値が大きくなるため、今後もこれらを含めた人件費関係経費全体を見ていく必要がある。

物件費の分析欄

・物件費に係る経常収支比率は類似団体と比較すると３．０ポイント低い状況である。今後も経常経費の抑制に努める。

扶助費の分析欄

・扶助費に係る経常収支比率は類似団体を１．２ポイント下回っている。今後も資格審査等の適正化を行い財政を圧迫しないよう努める。

その他の分析欄

・その他に係る経常収支比率が類似団体平均を上回っているのは、繰出金が主な要因である。水道、下水道の元利償還経費として公営企業会計への繰出金が必要となっているためである。事業会計において経費を削減することにより普通会計の負担額を減らしていくよう努める。

補助費等の分析欄

・今年度は補助費等に係る経常収支比率が類似団体平均を下回っている。観光事業等への補助金等について、補助の効果等を見極めて検討していく必要がある。

公債費の分析欄

・合併関連事業（統合中学校建設事業）を含め、多くの建設事業に地方債借り入れを行っているため、１９．７と類似団体に比べ２．１ポイント高くなっているが、償還額のピークは過ぎていることと、任意の繰り上げ償還の実施により数値は今後も改善していく見込みである。

公債費以外の分析欄

・公債費以外の経常収支比率は類似団体と比較すると７．６ポイント低くなっている。今後も経常経費の削減に努める。

長野県阿智村の財政状況（2012年度）

地方公営企業の一覧