北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

福井県の水道事業福井県の下水道事業福井県の排水処理事業福井県の交通事業福井県の電気事業福井県の病院事業福井県の観光施設事業福井県の駐車場整備事業福井県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

福井県おおい町の財政状況(2012年度)

🏠おおい町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 特定環境保全公共下水道 農業集落排水 小規模集合排水処理 個別排水処理


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

原子力発電所にかかる大規模償却資産税等、類似団体平均を上回る税収があるため、前年度と同数の1.02となっているが、今後、大規模償却資産に対する固定資産税が年々減少していくことから、歳出面においても行政の効率化に取り組み、財政基盤の強化を図っていく。

経常収支比率の分析欄

平成24年度は地方税の減や地方特例交付金の減等により、前年度比4.6%増の84.3%となった。地方税は、原子力発電所の稼働停止により電力関係業者の業績が悪化したことにより、前年度と比較し法人町民税(法人税割)が308,553千円減(74.7%減)となった。今後、町税や地方交付税は年々減少することが見込まれる一方で、施設の維持管理経費は増加していくことが予想されることから、事務事業の取捨選択等の見直しを更に進め、経常経費の削減に努めていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体に比べ著しく高い数値の主な要因は物件費で、公共施設の維持管理業務委託料が大きなウエイトを占めている。人件費は、定年退職者減による退職手当組合負担金の減や職員数の減により、前年度比120,376千円減(8.9%減)となった。経常経費の削減と、適正な定員管理により経費の抑制に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

前年度からほぼ横ばいで、類似団体比較、全国町村平均と比較しても低い数値となっている。なお、平成22年度から平成23年度に大きく数値が高くなったのは、国家公務員の時限的な給与改定特例法の措置によるものである。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体との差は、前年度の7.23人から6.21人と縮まったが、依然として高い数値にある。これは平成18年3月の町村合併によることが主な要因である。職員数は合併前(平成17.4.1)に212人であったが、集中改革プラン(平成19.3公表)による削減を行い、平成24年度末には181人となり、今後は事務事業の民間委託の推進により職員数の純減に努めるとともに、定員管理計画(平成22策定)に基づき、平成31年度末職員数170人を目標に職員数の適正化に取り組む。

実質公債費比率の分析欄

起債の償還時期のピークを過ぎ、前年度比1.5%減となった。類似団体と比較しても低い数値となっており、今後とも起債に依存することなく、極力新規発行の抑制に努め、やむを得ない発行においても有利な起債のみに絞ることとする。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は算定されず、良好な状態となっている。今後とも後年度負担を十分に考慮し、地方債の新規発行については極力抑制し、やむを得ない場合においても交付税措置等の有利なもののみとし、将来負担の抑制に努め適正水準の確保に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

人件費に係るものについては、類似団体と比較して1.4ポイント下回り、前年度値と比較しても0.5ポイント下回っている。一般職員においては今後とも定員管理計画に基づき、適正な定員管理等により人件費の抑制に努めたい。

物件費の分析欄

前年度から3.0ポイント上回ったのは、大飯原発3・4号機の再起動に伴う町民説明会開催事業(22,843千円増)や地籍調査事業の進捗、賑わい創出施設整備事業の新規取組みなどが要因と思われる。

扶助費の分析欄

子ども手当から児童手当への移行や介護給付事業で事業所の新法施設への移行による利用者数の増などで前年度比0.6%増となった。

その他の分析欄

簡易水道施設や農業集落排水施設の工事完了による減はあったものの、各特別会計への経常的な繰出金等により例年同水準となっている。

補助費等の分析欄

前年度から1.5ポイント増となったのは、出資法人清算による損失補償(169,120千円)の減の一方で、町税還付金及び還付加算金(133,017千円・2,085.2%)の増が要因である。

公債費の分析欄

今後とも後年度負担を十分に考慮し、極力新規発行の抑制に努め、やむを得ない発行においても有利な起債のみに絞ることとする。

公債費以外の分析欄

前年度比4.2ポイント増は、鳥獣被害防止緊急対策事業、賑わい創出施設整備事業、みどりの広場整備事業等の普通建設事業費(1,398,673千円増)の増が要因と思われる。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

実質単年度収支が増となったのは、主に核燃料交付税の増(446,906千円)、(財)おおい町体育協会及び(財)おおい町文化協会の解散に伴う出捐金の返還金(212,793千円)による。今後とも、将来に少しでも財源が残せるよう経常経費の節減に努めたい。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

連結実質赤字比率に係る黒字額は、核燃料交付税の増(446,906千円)、(財)おおい町体育協会及び(財)おおい町文化協会の解散に伴う出捐金の返還金(212,793千円)により、前年度と比較して増となった。実質赤字比率の黒字額の増減によって一概に自治体の経営状況の良し悪しは判断できないが、経費の抑制に努め健全財政を維持していきたい。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

実質公債費比率については、元利償還金及び公債費に準ずる債務負担行為への支出減により単年度比率は減、3カ年平均でも償還ピークが過ぎたことで減となっている。実質公債費率の分子については、37百万円減少しており、構造別に見てもすべて減少している。今後とも、特に起債については、極力新規発行の抑制に努め、やむを得ない発行においても有利な起債のみに絞るなどして実質公債費比率の低減に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

将来負担比率の分子については、例年マイナスで推移しており、地方債残高の減少、基金残高の増等により、平成24年度は対前年比423百万円さらにマイナス数値が拡大した。今後とも、特に起債については極力新規発行の抑制に努め、やむを得ない発行においても有利な起債のみに絞るなどして、将来負担比率の低減に努める。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,