北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

石川県の水道事業石川県の下水道事業石川県の排水処理事業石川県の交通事業石川県の電気事業石川県の病院事業石川県の観光施設事業石川県の駐車場整備事業石川県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

石川県金沢市の財政状況(2013年度)

🏠金沢市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道 農業集落排水 小規模集合排水処理 電気事業 武蔵地下駐車場 金沢駅東駐車場 金沢市役所・美術館駐車場 市立病院 工業用水道事業


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2013年度)

財政力指数の分析欄

類似団体の平均と同水準であり、今後も歳出削減や徴収率の向上等に取り組み、税財政基盤の強化に努めていく

経常収支比率の分析欄

扶助費が増加しているものの、類似団体に比べても財政の弾力性、健全性は保たれている。引き続き、扶助費や公債費などの義務的経費の増嵩が予想されることから、行財政改革を徹底し、弾力性の維持に努めていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

定員の適正化や行政経費の削減、事務事業の見直しに努めてきた結果、類似団体の平均を下回っている。引き続き、行財政改革を徹底し、コストの削減に努めていく。

ラスパイレス指数の分析欄

国家公務員給与削減措置の終了に伴い指数が大きく減少し、国家公務員及び類似団体平均の給与水準を若干下回っている。引き続き、人事院勧告準拠を基本とし、適正な給与制度運用に努めていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

組織の簡素化や民間委託化の推進等により定員の適正化に努めてきた結果、類似団体の平均を大きく下回っている。今後さらに事務事業の見直し等に努め、職員定数の適正化に努めていく。

実質公債費比率の分析欄

前年に比較し0.3%減少し、類似団体の平均を下回っている。今後も中期財政計画の実践により、繰上償還の実施や地方債の新規発行抑制等による財政基盤の強化に努めていく。

将来負担比率の分析欄

類似団体の平均を上回っているが、地方債現在高の減等により、減少している。今後も中期財政計画の実践により繰上償還の実施や地方債の新規発行抑制等による財政基盤の強化に努めていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費の分析欄

職員定員適正化計画の実践により、類似団体の平均を大きく下回っている。引き続き事務事業の見直し等に努め、職員定数の適正化を図っていく。

物件費の分析欄

類似団体の平均を下回っており、引き続き行財政改革を徹底し、事務事業の見直し等によりコストの低減に努めていく。

扶助費の分析欄

類似団体の平均を下回っているものの、障害者自立支援給付費や生活保護費の増などにより、引き続き増加傾向にある。

その他の分析欄

類似団体の平均を下回っているものの、介護保険費特別会計への繰出金の増などにより、増加傾向にある

補助費等の分析欄

類似団体の平均を上回っているが事務事業の見直し等により、ほぼ横ばいとなっている。引き続き低減に努めていく。

公債費の分析欄

国の景気対策に積極的に呼応してきたため、類似団体平均を上回っているが、財源措置のある地方債の発行に努めていることから、実際の負担となるのは約4割である。平成15年度より中期財政計画を策定し、繰上償還や地方債の新規発行抑制に取り組んできており、地方債現在高は平成16年度から減少傾向に転じている。

公債費以外の分析欄

実質収支比率等に係る経年分析(2013年度)

分析欄

平成25年度決算を見ると、市税収入が増加したものの、厳しい財政状況が続く中、経費削減に努め、財政調整基金の取り崩しを避けるとともに、市債の繰上償還を行いながら、財政の健全性の確保に努め、黒字決算を堅持している。今後も、中期財政計画を着実に実践し、財政基盤の強化に努めていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2013年度)

分析欄

平成25年度決算における連結実質赤字比率は、対象会計全体の財政収支が黒字となっていることから生じていない。

実質公債費比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

平成25年度の実質公債費比率は8.1%と対前年比0.3%の減となり、引き続き起債発行に許可が必要な18%を大きく下回っている。

将来負担比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

平成25年度の将来負担比率は88.6%と対前年比3.6%の減となっている。その要因として繰上償還や新規発行抑制など市債残高の減少に積極的に取り組んできたことがあげられる。今後も、中期財政計画を着実に実践し、財政基盤の強化に努めていく。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,