北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

東京都の水道事業東京都の下水道事業東京都の排水処理事業東京都の交通事業東京都の電気事業東京都の病院事業東京都の観光施設事業東京都の駐車場整備事業東京都の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

東京都世田谷区の財政状況(2014年度)

🏠世田谷区

地方公営企業の一覧


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

分子となる基準財政収入額が特別区民税等の増により増加したが、分母となる基準財政需要額も増加しているため、財政力指数は前年度同となった。類似団体との比較では平均値を上回っているが、今後もさらに徹底した行財政改善の取組みを進めるとともに、将来を見通したより計画的な財政運営を進めていく。

経常収支比率の分析欄

分子となる一般財源を充当する歳出(公債費、物件費等)の経常経費が増加したが、分母となる歳入の一般財源について、特別区民税や特別区財調交付金等の増加により、分子の増加率を上回ったため、経常収支比率は前年度に比べ0.1ポイントの改善となった。今後も、事業経費等の経常的な経費の抑制を進め、財政構造を一層改善していく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

分子となる人件費・物件費等の決算額は主に物件費の増により増加した。一方、分母となる人口の増加率が、分子の増加率を下回ったため、人口1人当たり人件費・物件費等決算額は前年度より増加した。この数値は類似団体内において低い水準にあるが、今後も引き続き徹底した行財政改善に取り組み、経費の削減に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

27年4月1日現在の数値。給与構造の改革における地域手当引き上げに伴う給料表の引き下げ等により、前年度より1.4ポイント減少した。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

分子である職員数はほぼ横ばいであるが、分母である人口が増加したことにより、前年度に比べ0.05人減少した。この数値は類似団体平均を下回っている。

実質公債費比率の分析欄

地方債の新規発行の抑制と着実な償還など、地方債残高縮減の取組みにより、前年度と比べ0.3ポイント改善した。引き続き残高を縮減していくことを基本に、計画的な地方債の活用を図っていく。

将来負担比率の分析欄

前年度と同様に、地方債の現在高や退職手当などの将来負担見込み額に対して、基金や基準財政需要額算入見込額などの合計である充当可能な財源が上回っているため、将来負担比率の数値は「-」となった。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

分子である人件費が給与改定により増となったが、分母である経常一般財源収入について、特別区民税等の増により、分子の増加率を上回ったため、前年度比で0.9ポイント減少した。この数値は類似団体平均を上回っており、今後も引き続き定員適正化の取り組みにより、計画的な定員管理に努めていく。

物件費の分析欄

分子である物件費が水痘ワクチンの定期予防接種化に伴う増等により増加したが、分母である経常一般財源収入も増加しているため、前年度からほぼ横ばいとなった。この数値は類似団体平均を上回っており、今後も業務の効率化を進めるとともに、各種事務経費や施設維持管理経費などの内部経費抑制に努めていく。

扶助費の分析欄

分子である扶助費が私立保育園運営や障害者自立支援給付費等の増により、増加した。一方、分母である経常一般財源収入も同率で増加しているため、前年度同となった。この数値は類似団体平均を下回っている。

その他の分析欄

その他経費は、維持補修費、各特別会計への繰出金、貸付金の合計である。分子である国民健康保険事業会計、後期高齢者医療会計、介護保険事業会計への繰出金等の増加率を分母である歳入経常一般財源の増加率が上回ったため、0.3ポイント減少した。この数値は類似団体平均を上回っている。

補助費等の分析欄

分子である補助費等は認証保育所運営費等の増により、増加した。一方、分母である経常一般財源収入の増加率が分子の増加率を上回っているため、前年度比で0.3ポイント減少した。この数値は類似団体平均を上回っており、今後も各補助金の制度内容等について定期的な検証・見直しを進めていく。

公債費の分析欄

平成21年度に借り入れた満期一括債の償還により、元利償還金が増となり、前年度比で1.3ポイント増加した。この数値は全国平均を大きく下回っているものの、類似団体平均を上回っており、今後も残高を縮減していくことを基本に、地方債の適切な発行と着実な償還を進めていく。

公債費以外の分析欄

扶助費や物件費等の増加により、分子となる経常経費充当一般財源等が増加した。一方、特別区民税等の増加により分母となる歳入の経常一般財源の増加率が分子を上回ったため、前年度比で1.4ポイント減少した。この数値は類似団体平均を上回っている。

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

財政調整基金残高は繰り入れを行わなかったため微増となったが、増加率が標準財政規模の増加率を下回ったため、標準財政規模比で減少した。また、実質収支額及び実質単年度収支は特別区民税や特別区財調交付金等の増により増加となり、増加率が標準財政規模の増加率を上回ったため、標準財政規模比で増加した。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

一般会計、国民健康保険事業会計ほか全ての特別会計において、実質収支は黒字の状況である。このうち、一般会計が、特別区民税や特別区財調交付金等が増となったことにより、1.98ポイント上昇している。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

地方債の新規発行の抑制と着実な償還など、地方債残高縮減の取組みにより、元利償還金が減少した。また、算入公債費等(地方財政法第5条の3第4項第1号の規定に基づき総務大臣が定める額)が、元利償還金等額全体を上回る数値となっており、実質公債費比率の分子としては負の数値となる。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

将来負担額の大半を占める地方債の現在高は、新規発行の抑制と着実な償還等の取組みにより減少しているため、将来負担額は減少している。一方、充当可能財源等の大きな割合を占める基準財政需要額算入見込額(地方公共団体の財政の健全化に関する法律第2条第4号ルの規定に基づき総務大臣が定める額)が将来負担額全体を上回る数値となっており、将来負担比率の分子としては負の数値となる。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,