北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 東京都の水道事業東京都の下水道事業東京都の排水処理事業東京都の交通事業東京都の電気事業東京都の病院事業東京都の観光施設事業東京都の駐車場整備事業東京都の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

東京都の財政状況(2023年度)

東京都の財政状況について、2023年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

東京都水道事業末端給水事業工業用水道事業工業用水道事業交通事業自動車運送事業電気事業電気事業病院事業広尾病院病院事業大塚病院病院事業駒込病院病院事業墨東病院病院事業多摩総合医療センター病院事業神経病院病院事業松沢病院病院事業小児総合医療センター下水道事業公共下水道下水道事業流域下水道

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2023年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2023年度)

財政力指数の分析欄

・本指数は、単年度の財政力指数の過去3か年の平均値を表している。・指数算定上の分子となる基準財政収入額については、令和5年度は令和2年度と比較して増加している。また、分母となる基準財政需要額についても、令和5年度は令和2年度と比較して増加している。・その結果、分母以上に分子が増加し、令和5年度の単年度の財政力指数は、令和2年度の単年度の指数より高い水準となったことから、3か年の平均において上昇した。

経常収支比率の分析欄

・令和5年度は、比率算定上の分母にあたる歳入(経常一般財源等)について、都税収入の増などにより増加している。・分子にあたる歳出(経常的経費充当一般財源等)については、扶助費の増などにより増加しており、その結果、比率は1.8ポイント上昇し、81.3%となった。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

・人件費については、令和5年度は職員給の増などにより増加している。・一方、物件費については、令和5年度は新型コロナウイルス感染症対策経費の減などにより減少している。・その結果、人口1人当たり人件費・物件費等決算額は減少した。

ラスパイレス指数の分析欄

・国と都の職員構成変動により、ラスパイレス指数は0.1ポイント減少した。・都職員の給与は、毎年、人事委員会が民間企業の給与の実態を調査して行う勧告に基づき、都議会の審議を経て条例により決定されており、都内の民間企業の給与水準を適正に反映する仕組みとなっている。・なお、都内民間企業の賃金水準は、厚生労働省の令和3年賃金構造基本統計調査によれば、全国を100とした場合、120.7となっており、都道府県で最も高い水準になっている。・都においては引き続き、人事委員会勧告に基づき適正な給与水準を保っていく。

人口10万人当たり職員数の分析欄

・平成26年度から令和3年度にかけて、執行体制の見直しを行う一方で、都政の重要課題の解決に向けて必要な体制・人員を措置するとともに、都政サービスに直結する学校職員の増員等により、全任命権者(都全体)で職員数は増加した。・令和4年度は主に東京2020オリンピック・パラリンピックの終了により職員数が減少したものの、令和5年度は再び学校職員の増員等により、職員数が増加している。・引き続き徹底した内部努力を行い、限られた人材を有効に活用しながら、新しい時代に対応した少数精鋭による効率的な執行体制の構築に努めていく。

実質公債費比率の分析欄

・本比率は単年度の実質公債費比率の過去3か年の平均値を表している。・比率算定上の分子は、元利償還金等から基準財政需要額算入額等を控除して算定されるが、令和5年度は令和2年度より元利償還金が減少したものの、基準財政需要額算入額も減少したため、分子が増加した。・また、比率算定上の分母である標準税収入額等は、令和5年度は令和2年度より増加している。・その結果、分母以上に分子が増加したため、令和5年度単年度の実質公債費比率は令和2年度より上昇し、3か年平均でも0.1ポイント上昇した。

将来負担比率の分析欄

・比率算定上の分子は、将来負担額から充当可能財源等を控除して算定されるが、令和5年度は、将来負担額が減少するとともに、充当可能財源等が増加し、比率算定上の分子が減少した。・また、比率算定上の分母である標準財政規模等も増加したため、対前年度比で7.6ポイント改善した。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2023年度)

人件費の分析欄

・令和5年度は、比率算定上の分母にあたる歳入について、都税収入の増などにより増加している。・分子にあたる歳出については、定年引上げに伴う退職金の減などにより減少しており、その結果、比率は1.8ポイント改善した。

物件費の分析欄

・令和5年度は、比率算定上の分母にあたる歳入について、都税収入の増などにより増加している。・分子にあたる歳出については、委託料の増などにより増加しており、その結果、比率は0.4ポイント上昇した。

扶助費の分析欄

・令和5年度は、比率算定上の分母にあたる歳入について、都税収入の増などにより増加している。・分子にあたる歳出については、児童福祉費の増などにより増加しており、その結果、比率は2.2ポイント上昇した。

その他の分析欄

・その他は、歳出において維持補修費、貸付金及び繰出金が対象となっている。・令和5年度においては、貸付金などが増加したものの、歳入が増加したことにより、比率は0.1ポイント改善している。

補助費等の分析欄

・令和5年度は、比率算定上の分母にあたる歳入について、都税収入の増などにより増加している。・分子にあたる歳出については、都税過誤納還付金の増などにより増加しており、その結果、比率は1.4ポイント上昇した。

公債費の分析欄

・令和5年度は、比率算定上の分母にあたる歳入について、都税収入の増などにより増加している。・分子にあたる歳出については、元金償還金の減などにより減少し、その結果、比率は0.3ポイント改善しており、引き続き都道府県平均に比し低い水準を維持している。

公債費以外の分析欄

・当該指標においては、歳出において補助費等の占める割合が高いことから、比率の推移は補助費等と同様の傾向にある。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2023年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2023年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2023年度)

分析欄

・財政調整基金について、令和5年度は、新型コロナウイルス感染症対策に活⽤したことにより、対前年度比2.7%の減となった。・算定上の分母となる標準財政規模については同5.1%の増となったため、財政調整基金残高の対標準財政規模比は、1.19ポイント減の14.94%となった。・なお、本表の実質収支額には、本来は次年度へ繰り越すべき財源である地方消費税に係る他道府県への未清算金が含まれている。令和5年度における本表の実質収支額2,857億円から、地方消費税の未清算に伴う次年度繰越金2,796億円を除いた本来の収支額は61億円であり、標準財政規模に対する割合は0.14%である。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2023年度)

分析欄

・連結実質赤字比率は、平成19年度の制度創設以降、全会計において、実質赤字額及び資金不足額が発生していないため、算出されていない。・算定上の分子となる連結実質黒字額について、令和5年度は中央卸売市場会計などの資金剰余額が減少したものの、臨海地域開発事業会計などの資金剰余額が増加したことにより、対前年度比4.6%増加している。・算定上の分母となる標準財政規模については、同5.1%増加しており、分子以上に分母が増加したことから、連結実質黒字比率は減少した。

実質公債費比率(分子)の構造(2023年度)

分析欄

・元利償還金等は、過去に都債発行の抑制に努めた結果、元利償還金が減少するなど、近年は減少傾向にある。・令和5年度においても、元利償還金が減少したことなどにより対前年度比2.7%の減となった。・一方、算入公債費等は災害復旧費等に係る基準財政需要額の減などにより、近年は減少傾向にあり、令和5年度においては同7.9%の減となっている。・その結果、令和5年度の実質公債費比率の分子については、同64.6%(215億円)増の548億円となっている。・都にあっては、特定財源である都市計画税を都道府県で唯一特例で課税しているため、他道府県に比し、実質公債費比率が低くなる傾向にある。

将来負担比率(分子)の構造(2023年度)

分析欄

・将来負担額については、地方債現在高の減少などにより、令和5年度においては、対前年度比1.6%の減となった。・一方、充当可能財源等については、令和5年度においては、充当可能基金の増加などにより、対前年度比2.1%の増となった。・よって、令和5年度の将来負担比率の分子については、対前年度比40.2%(2,656億円)減の3,952億円となっている。・なお、この比率の将来負担額には、今後の社会資本ストックの更新需要や、社会保障関係経費の増加などが含まれていないなど、都財政の実態を表すものではない。

基金残高に係る経年分析(2023年度)

基金全体

(増減理由)・年度間の財源調整機能を有する「財政調整基金」が減少した一方、3つのシティ実現に向けた基金などを含む「その他特定目的基金」については増加した。※3つのシティ実現に向けた基金…セーフシティ、ダイバーシティ、スマートシティの実現に向けた基金及び東京2020大会レガシー基金の総称(今後の方針)・景気変動の影響を受けやすい歳入構造にあり、地方交付税の不交付団体でもある東京都が、持続可能な財政運営を行っていくためには、財源となる基金を戦略的かつ計画的に活用することが必要である。・都の財政環境の先行きを見通すことが困難な中にあっても、都政の重要課題に対し、安定的かつ機動的に施策を展開していくため、引き続き中長期的な視点に立ち、基金の着実な積立と戦略的な活用を図っていく。

財政調整基金

(増減理由)・税収増に伴う義務積立を行う一方、新型コロナウイルス感染症対策に活⽤したことにより、残高は減少した。(今後の方針)・年度間の財源調整を図り、財政の健全な運営に資することを目的とする財政調整基金は、景気変動の影響を受けやすい歳入構造にあり、地方交付税の不交付団体でもある東京都の財政運営にとって大きな役割を果たしている。・今後も、基金の残高確保に努めるなど、継続的な施策展開を支える財政基盤の堅持に努めていく。

減債基金

(増減理由)(今後の方針)

その他特定目的基金

(基金の使途)・3つのシティを実現するための施策に必要な財源などとして、基金を活用していく。(増減理由)・チルドレンファースト社会の実現や国際競争⼒の強化、都市の強靱化など、全ての⼈が輝く明るい「未来の東京」実現のための財政対応⼒堅持に向け、東京強靱化推進基⾦などへの積⽴を⾏った結果、残高は増加した。(今後の方針)・3つのシティ実現に向けた財源などとして、中長期的な視点に立ち、戦略的な活用を図っていく。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2023年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

・都の有形固定資産減価償却率は、都道府県平均と比較して、低い水準である。・都有施設は昭和40年代に多く整備され、老朽化が進行しているため、令和3年3月の「橋梁予防保全計画」や、令和4年3月の「第三次主要施設10か年維持更新計画」などを策定し、施設ごとに計画的な維持更新に取り組んでいるところである。

債務償還比率の分析欄

・債務償還比率は、充当可能基金残高の増加等に伴う充当可能財源の増加などにより、前年度の157.9%から134.6%に改善しており、引き続き都道府県平均を下回っている。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

・将来負担比率は、充当可能基金の増加などにより、前年度の17.3%から9.7%に改善している。・また、有形固定資産減価償却率は、令和元年度の48.3%から令和5年度の52.3%へと上昇しているが、都道府県平均との比較では依然として低い水準にある。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

・将来負担比率は、充当可能基金の増加などにより、前年度の17.3%から9.7%に改善している。・実質公債費比率は、基準財政需要額算入額の減少などにより、前年度の1.2%から1.3%に上昇している。・都にあっては、元利償還金等から算定上控除される都市計画税を都道府県で唯一特例で課税しているため、他道府県に比べて実質公債費率が低くなる傾向がある。

施設類型別ストック情報分析表①(2023年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2023年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2023年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2023年度)

財務書類に関する情報②(2023年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

東京都の2023年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。