北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 埼玉県の水道事業埼玉県の下水道事業埼玉県の排水処理事業埼玉県の交通事業埼玉県の電気事業埼玉県の病院事業埼玉県の観光施設事業埼玉県の駐車場整備事業埼玉県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

埼玉県小鹿野町の財政状況(2016年度)

埼玉県小鹿野町の財政状況について、2016年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

小鹿野町水道事業末端給水事業病院事業国民健康保険町立小鹿野中央病院観光施設事業国民宿舎 両神荘排水処理事業特定地域生活排水処理

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2016年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2016年度)

財政力指数の分析欄

平成28年度の税収は、課税所得の増加により町民税の個人分が0.8%、標準税率変更の影響により軽自動車税で22.3%増加している。その反面、法人税割税率変更の影響により町民税(法人分)が26.4%減と、税収全体では前年度より減少しており、財政力指数は0.34と類似団体平均を大きく下回っている。収納率向上のため、以前より納税コールセンターの設置やコンビニ納付の推進など、積極的に実施してはいるが、財政力指数を大きく向上させることは難しく、今後は歳出削減を積極的に進めていく必要がある。

経常収支比率の分析欄

平成28年度は、地方税等の減少により経常的な一般財源の歳入が減少、それと反比例して経常的な一般財源の歳出が増加したため、対前年比0.7ポイントの増加となった。職員数の減などにより人件費については削減することができたが、新規事業の影響により需用費や委託料の物件費が増加した。ただ、これについては、平成28年度のみ事業もあるので、今後は減少すると考えられる。補助費について、広域市町村圏組合への従来の負担金が増加している中、水道事業広域化による負担金の増加などにより増加している。今後は、他事業への繰出し金等も含めて受益者負担の原則に基づき、一般会計適正な繰出金を検討する。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

平成27年度より3名職員が減となったことにより、職員給が減となるとともに、退職者数の減による退職手当組合特別負担金の減、共済組合負担金の減などにより人件費は全体的に減少している。物件費において、学校給食センターを新築したことによる消耗品・備品の増加、中学校を統合したことに伴うスクールバス運行に係る賃金や運行委託料の増加により物件費は増加した。また人口が年々減少しているため、人口1人当たり人件費・物件費は類似団体等と比較し高くなっている。

ラスパイレス指数の分析欄

平成27年度より1.5ポイント増えたものの、類似団体平均よりは低くく、全国平均よりも低く推移している。今後も地域の実情に合わせた給与水準の維持に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成25年度に策定した職員適正化計画に基づき定員の適正化に努めている。町面積が広く、今の事務事業を継続するにはある程度の職員数の確保は必要であり、大幅な削減は難しいと考える。年々人口も減少していくため、数値においては増加していくと考えられる。

実質公債費比率の分析欄

起債額は増加してきているが、交付税算入率の高い合併特例債を活用しているので、比率は年々改善してきており、平成27年度より類似団体平均を上回っている。今後の起債についても、合併特例債の活用をするとともに、平成29年度より町全域が過疎地域に指定されたため、過疎対策事業債の起債についても活用を検討していく。

将来負担比率の分析欄

平成27年度と比較すると0.2ポイント悪化した。平成25年度から平成28年度までに教育施設の整備により起債額が増加したが、交付税に算入される合併特例債を活用したため、大幅な比率の増加にはならないと考えている。今後も、インフラの長寿命化や公共施設等総合管理計画に基づく事業や、役場新庁舎の建設等が予定されており、起債額は増えると予想されるが、合併特例債と過疎対策事業債などの交付税算入率の高い起債を選択し、適正な財政運営に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費の分析欄

人件費は0.9ポイント減少したが、類似団体平均・全国平均・埼玉県平均よりも依然として高い数値となっている。平成27年度より職員数は3名減となったことにより人件費自体は減少している。今後も、職員適正化計画に基づき、適正な人員配置を行い人件費の削減に努める。

物件費の分析欄

類似団体平均・全国平均・埼玉県平均より数値は低いものの、前年度より1.2ポイント高くなっている。平成28年度は、学校給食センターを新築したことによる消耗品・備品の購入が増加したことや、中学校を4校から1校に統合したことに伴い、スクールバス運行に係る賃金や運行委託料が増加したことによる。今後も委託料の削減など、経常経費の抑制を行い、現水準の維持・改善に努める。

扶助費の分析欄

扶助費については、全国平均・埼玉県平均が前年度より増加している中、前年度と同値で推移している。児童数の減による児童手当給付費、保育所運営委託料が減少したが、障害者自立支援給付費がサービス利用者の増加により増となったため、前年と同値となっている。

その他の分析欄

類似団体平均・全国平均・埼玉県平均よりも低い比率となっている。各特別会計への繰出金が減少したことにより、0.4ポイント低くなっている。今後も各特別会計の財政状況に注意し、繰出金の抑制に努める。

補助費等の分析欄

平成27年度より類似団体平均を大きく上回っている。大雪被害への補助や秩父広域市町村圏組合の負担金が増加したためである。平成28年度は、特別養護老人ホームへの補助が終了し、減少要因もあるが、秩父広域市町村圏組合に対して、水道事業広域化による負担金や、斎場建設に係る負担金などの影響で増加している。今後も増加していく傾向と思われるが、補助金制度全体の見直しを行い削減に努める。

公債費の分析欄

平成28年度は0.2ポイント悪化したものの、平成27年度より類似団体平均・全国平均を下回っている。しかし、平成25年度から平成28年度までに行った教育施設の整備による起債したものの償還が始まることや、今後もインフラ長寿命化事業などに対し起債が行われるため、公債費は増加していく。他の経常的経費の削減し、財政の健全に保つよう努める。

公債費以外の分析欄

類似団体平均と近い数値となってきているが、物件費と補助費の増加が要因となっていると考えられる。今後も一部事務組合への負担金は増加していくと思われるので、人件費等のほかの経常的経費を削減するよう努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

平成23年度以降順調に基金残高が増加しているが、平成26年度は基金を取崩したため減少、平成27年度は積立金が多くできたため基金が増加した。平成28年度は基金を取崩したため基金は減少している。平成27年度については、地方消費税交付金や地方交付税が増加し歳入が増加し基金の積立が増加した。平成28年度は、地方交付税が減少し、歳入が減少したため基金を取崩すこととなり、実質単年度収支はマイナスとなった。今後においても、地方税や地方交付税の歳入については減少見込であるため、基金残高は減少するものと思われる。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

すべての会計において赤字は無く健全な財政運営となっている。病院事業会計において、患者数全体で平成27年度と比べ-2.2%であり、入院患者数は-0.8%、外来患者数は-3.1%と収益減少の要因となっている。地域の中核病院であり、地域包括ケアシステムの拠点施設でもあるため、施設や医療機器の老朽化については、しっかりと対策していかなければならない。今後も、医師の確保に努め、診療体制を充実させ、安定した経営につなげていく必要がある。国民宿舎事業会計においては、宿泊プランに工夫を凝らすなど、宿泊者の増に努めていたが、施設設備の老朽化による改修工事に伴い、約1ヶ月休館したため、収益は減少している。また、宿泊者数全体においても減少しているため、収益は前年度比で6.7%減となった。今後も、営業活動と経費削減を積極的に行い、安定した経営に努めていく必要がある。国民健康保険特別会計においては、増嵩する医療費とともに厳しい状況が続いており、日ごろから保険・予防活動の推進により医療費の抑制を図ると同時に、保険税の見直しを行うなど、安定した運営に努めていく必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

合併以降、起債残高の減少に努めてきており、数値的には良い方向となっている。しかし、施設の改修などに係る病院事業や宿舎事業への元利償還金の繰入金や、秩父広域市町村圏組合に対する負担金などが増加している。また平成25年度から平成28年度までに行った教育施設整備の起債の償還が、これから始まっていくため元利償還金においても増加すると思われる。だが、この起債においては交付税算入率の高い合併特例債を活用しており、大幅な増加はないと思われる。今後の起債についても、合併特例債や辺地・過疎債のような交付税算入率の高い有利な起債を活用し、適正な起債管理に努めていく。

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

年々数値は改善されてきているが、平成25年度からの教育施設の整備により、起債額が増加している。増加しているものの、起債残高の46%が臨時財政対策債、45%が合併特例債や辺地・過疎債と、全体の91%が交付税算入率の高い起債となっている。今後も、インフラの長寿命化などの事業への起債が増加する見込であるが、引き続き交付税算入率の高い有利な起債の活用を進めていく。秩父市町村圏組合において、起債した分の元利償還金分の負担金が増加していることも増加の要因となっている。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2016年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

平成27年度有形固定資産減価償却率は72.8と、類似団体平均と比較してかなり高い数値となっている。庁舎やその他施設、工作物などは昭和40年代に建設されたものが多く償却率が高い要因となっている。

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

施設の老朽化が進み有形固定資産減価償却率は高くなっており、今後施設の更新を順次行っていくこととなる。更新費用の財源として、起債をすることになり将来負担比率は増加していくものと思われる。今後の施設更新については、公共施設等総合管理計画に基づき実施していく。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

平成28年度において、将来負担比率及び実質公債費比率ともに類似団体平均値よりも低い数値となっている。実質公債費比率については、合併特例債や過疎対策事業債など、交付税算入率の高く有利な起債をしているため、今後も急激な増加はしないものと思われる。将来負担比率については、秩父広域市町村圏組合において起債したものの負担分が増えると考えられるため、数値は今後増加するものと思われる。

施設類型別ストック情報分析表①(2016年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2016年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2016年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2016年度)

財務書類に関する情報②(2016年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

埼玉県小鹿野町の2016年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。