北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

福島県の水道事業福島県の下水道事業福島県の排水処理事業福島県の交通事業福島県の電気事業福島県の病院事業福島県の観光施設事業福島県の駐車場整備事業福島県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

福島県大玉村の財政状況(2012年度)

🏠大玉村

地方公営企業の一覧

末端給水事業 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

0.34と類似団体平均値となっている。平成21年度の数値(0.34)から3年連続して下がっており、村税の徴収を強化(5年間で2~3%)し、税収増加による歳入の確保に努める。

経常収支比率の分析欄

82.2%と類似団体平均を上回っているが、OAシステムのリース替、施設の維持管理費、委託職員の増加、消費税の増税等により年々経常経費が増加傾向にあるため、より一層の経常経費の削減(5年間で3%~5%)を図る。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年度より急激に下落し、類似団体の最低値となっているのは、平成24年度より福島第一原子力発電所事故により飛散した放射性物質の除染作業(住宅、農地等)を実施したためである。ただ、この要件を除いても物件費が増加傾向にあるため、更なるコストの低減を図っていく必要がある。

ラスパイレス指数の分析欄

国の人事院及び福島県人事委員会の勧告に準拠し、給与体系の見直しや各種手当の改正等により、類似団体の比較では1.7ポイント高いものの年々適正化が図られていると考える。今後も引き続き給与の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

定員適正化計画に基づき、退職者不補充を原則としつつ計画的な採用に努め、目標通り5年前に比べ5%削減を図ってきた。新たな行政需要に対応すべく、当面必要人員の確保を図るが、引き続き定員適正化に努める。

実質公債費比率の分析欄

9.8%と類似団体平均を下回っている。今後の率の推移は標準財政規模の推移にもよるが、地方債の発行については事業費補正等交付税措置のあるものを充て、事業の重点的選別を行いながら適正比率を維持するような財政運営を図っていく。

将来負担比率の分析欄

41.3%と類似団体平均を下回った。これは、義務教育施設の耐震改修が終了し、地方債現在高が大幅な伸びとなっているためであり、今後も各種事業を展開する中で起債に頼らざるを得ない場合もあり、また復興事業関連に大玉村復興基金を充当するため、充当可能基金残高の減少が見込まれる。このため、集中改革プランに基づき職員数の削減を図るなど、将来にわたる負担額を抑えるような財政運営を図る。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

ラスパイレス指数が類似団体より高いことと、保育所等を直営にて運営しているため類似団体平均と比較して4.9%増の29.0%となっている。今後は退職者不補充の原則に基づいた必要最小限の職員採用にとどめ、人件費の削減に努める。

物件費の分析欄

類似団体平均と比較し、0.5%増の12.6%となっている。年々臨時職員、委託職員が増加しているため、各施設の維持管理経費についても削減を図っていき、5年間で3~5%の減を目指す。

扶助費の分析欄

類似団体の平均と比較し、0.8%減の2.9%となっている。今後も引き続き現事業の展開を図る。

その他の分析欄

類似団体平均と比較し、2.6%減の9.9%となっている。今後は、国民健康保険特別会計への赤字補てん的な繰出金が見込まれることから、保険料の適正化を図り、一般会計の負担とならないよう節度ある財政運営を図る。

補助費等の分析欄

類似団体平均と比較し、1.5%増の14.5%となっている。これは、障害者自立支援給付費等の増加によるものであり、削減できる経費(報償費の単価見直し、各種団体等への運営費補助)を徹底的に見直し、削減を図る必要がある。

公債費の分析欄

類似団体平均と比較し、3.7%減の13.3%となっている。今後も実施計画に基づいた事業を展開し、節度ある財政運営を図る。

公債費以外の分析欄

類似団体平均と比較し、3.5%増の68.9%となっている。今後も5年間で3~5%の経常経費の削減に努め、節度ある財政運営を図っていく。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

平成24年度決算については、標準財政規模に対する財政調整基金残高が18.99%と昨年度の水準をキープできた。今後も当初予算編成時には財政調整基金の取り崩しが必要となるが、決算剰余金の積み立てを行い、年度末現在高が当初を上回るような財政運営を図っていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

各会計ともに黒字となっており、今後も一般会計からの繰り入れに頼らず、基準外繰出しのないよう節度ある財政運営を図っていく。アットホームおおたま特別会計については、原発事故後の一時的な利用客の落ち込みから徐々に回復傾向へ向かってはいるが、風評被害払拭に向け、県外についても積極的にPR活動を展開していく必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

元金償還金については、臨時財政対策債の償還が毎年開始となるので、各年度の起債発行については元金償還額を超えないよう事業の選定に努める。公営企業債の元利償還金に対する繰入金については、水道事業会計において石綿セメント管更新事業が今後予定されているため、健全な財政運営に努める。債務負担行為に基づく支出額については、今後はOA機器等のリース満了時期を迎えるため、若干の増加が見込まれる。

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

一般会計に係る地方債の現在高は、教育施設の耐震改修が平成24年度で終了したため今年度がピークになると予想される。退職手当負担見込額については、新規採用職員を抑制しているため減となっている。今後も後年度負担とならないよう、節度ある財政運営に努める。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,