北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

福島県の水道事業福島県の下水道事業福島県の排水処理事業福島県の交通事業福島県の電気事業福島県の病院事業福島県の観光施設事業福島県の駐車場整備事業福島県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

福島県伊達市の財政状況(2012年度)

🏠伊達市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 末端給水事業 公共下水道 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

前年度より0.03ポイント減少しており、類似団体平均と比較しても低い水準にある。歳入における自主財源の割合が低く、経常一般財源に占める市税の割合も低い。税収の徴収業務強化に努めるとともに、使用料の見直しや遊休資産の売却等の歳入確保に努める。また、行政評価による事務事業の見直し、職員の定数管理や給与の適正化、民間委託の検討など行政の効率化に努めることにより、財政基盤の強化を図る。

経常収支比率の分析欄

高利率の地方債の繰上償還等により公債費の削減を図っていることなどにより類似団体平均を下回っている。今後も行政評価による事務事業の見直しと行財政改革を推進し、経費の節減と自主財源の確保に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年度より大幅に上昇した要因としては、物件費、特に東日本大震災に係る原発事故対応として除染、健康管理事業を実施したため増加した。除染や健康管理は25年度以降も継続しているため、25年度も引き続き高い水準になるものと見込まれる。

ラスパイレス指数の分析欄

前年度より0.4ポイント減少したが、類似団体平均より高めの水準であり、今後も給与の構造改革と給与水準の適正化を図る。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

前年度より0.05ポイント上昇しており、類似団体平均とほぼ同じ水準となっている。今後も定員適正化に沿った職員の定数管理や給与の適正化などにに努める。

実質公債費比率の分析欄

繰上償還による元利償還金や債務負担行為額の減少により前年度より1.8ポイント減少している。今後も既存事業の見直しを進めて発行を抑制するとともに、高金利の地方債を繰上償還するなど公債費の適正管理に努め、財政の健全化を図る。

将来負担比率の分析欄

繰上償還等により地方債現在高が減少したことや、財政調整基金の積み増しによる充当可能基金の増により前年度より22.2ポイント減少している。今後、小学校改築事業等の実施が予定され地方債残高が増加していくことが予想されるが、既存事業の見直し等を進めて起債発行を抑制するとともに、高金利の地方債を繰上償還することにより健全化に努めていくこととする。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

昨年度より1.6ポイント減少し、類似団体平均を下回る水準となっている。今後も給与の構造改革と給与水準の適正化を図る。

物件費の分析欄

前年度より0.4ポイント増加しているが、今後も伊達市業務改善プログラムなどで経費の節減に努める。

扶助費の分析欄

前年度より0.2ポイント減少しているが、医療費や生活保護費など今後増加が見込まれる。義務的経費なので一律な抑制、削減はできないが適正な執行に努める。

その他の分析欄

昨年度より0.1ポイント増加している。引き続き公営企業の適正な運営を図り、繰出金の抑制に努める。

補助費等の分析欄

昨年度より1.6ポイント減少した。今後も補助金、負担金について見直しを行い、廃止、統合、縮減、終期設定などにより適正化を図り事業費の抑制に努める。

公債費の分析欄

前年度より0.4ポイント増加し、類似団体平均を上回っている。今後、財政シュミレーションを基に適正な起債管理と繰上償還の実施により公債費抑制に努める。

公債費以外の分析欄

人件費については今後も給与の構造改革と給与水準の適正化を図る。扶助費は増加が見込まれるが、適正な執行に努める。補助費等は見直しを進め、事業費の抑制に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

財調整基金残高については、経常経費の節減を図り着実に積み増しを行った。実質単年度収支も20年度以降黒字化し22年度まで改善してきた。24年度については、東日本大震災による放射能対策のため積極的に除染や健康管理事業に取り組んだため、歳出が大幅に増加し、実質単年度収支が減少した。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

各会計とも歳入の確保と歳出の適正な執行に努めたことにより黒字となった。24年度は、東日本大震災への対応において、除染や健康管理事業などの放射能対策事業に積極的に取り組んだことと、国、県と協議を重ね財源を確保することに努めたことや、震災復興特別交付税の国の財政措置がなされたことなどにより23年度同様一般会計の割合が大きくなっている。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

平成20年度から比較すると算入公債費等が増加しているが、一般会計及び水道事業、下水道特別会計で、19年度から21年度まで保証金免除繰上償還行い、更に一般会計では、引き続き22~24年度も任意繰上償還を行ったため元利償還金が減少している。

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

地方債の現在高は、合併特例債を中心に毎年借り入れているが、19年度から3年間保証金免除繰上償還を実施し、22~24年度も任意繰上償還を実施したことにより、全体としては、減少に転じた。また、財政調整基金の積み増しなどにより将来負担額から控除する財源が増えたため将来負担比率の分子が減少してきている。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,