北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

宮城県の水道事業宮城県の下水道事業宮城県の排水処理事業宮城県の交通事業宮城県の電気事業宮城県の病院事業宮城県の観光施設事業宮城県の駐車場整備事業宮城県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

宮城県富谷市の財政状況(2013年度)

🏠富谷市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2013年度)

財政力指数の分析欄

数値は毎年ほぼ横ばいで推移しており、類似団体平均を上回る状態を維持している。地方税収入は住民税、固定資産税の増収により前年度に比べて増加しているが、アベノミクス効果が景気動向にどのような影響を及ぼすか不透明な状態であり、税収による安定した歳入の増加は楽観視できない。平成28年度に市制移行を迎える見込みの当町では、今後の投資的経費の精査及び経常経費の圧縮等により歳出の見直しを徹底し、歳入では徴税の収納率の向上及び高水準の維持、また定住化促進による人口増加策を基に歳入の確保に努め、市制施行に耐えうるよう財政基盤の強化に繋げていく。

経常収支比率の分析欄

平成23年度より臨時財政対策債の借入れによる財源確保を行っており、以降の年度では類似団体平均を下回る数値となっている。しかし、歳入面では経常一般財源である普通交付税の減少、歳出面では人口増に伴う扶助費の増加等の理由から数値は年々悪化しており、さらに今後は臨時財政対策債の償還に係る公債費の増大、市制移行に伴う新設施設のランニングコスト(物件費・維持補修費)の増加は避けがたいものとなっており、経常経費充当一般財源への負担が大きくなるものと見込まれる。今後の課題として、臨時財政対策債に頼らないよう税収等(主に法人住民税の増収)の自主財源の強化及び確保に努め、また事務事業の見直し等により、経常的経費の削減を図っていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均に比べ人口1人当たり人件費・物件費等決算額は低くなっている。平成25年度人件費は職員数の増加と新陳代謝により前年度比微増、物件費はごみ焼却業務委託等の減額により前年度比減となっている。今後の物件費について、平成26年度に町立明石台小学校建設事業を終え、小学校管理に係る物件費の増加が確実視されており、経常的経費の動向について財政運営の面でより注視していく必要がある。

ラスパイレス指数の分析欄

職員の学歴及び経験年数に見合った適正な給与を支給しているため、国・類似団体より指数が低い状態を維持している。今後も人事院勧告に準拠し、給与水準を維持しながら適正な業務運営を図っていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

適正な定員管理と堅調な伸びを示す人口増に支えられ、類似団体の水準より少ない人員で業務を遂行している。このバランスは、職員数の減少により住民サービスの質の低下を招く要因となり得るため、今後も引き続き適正な定員管理に努めていく。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率の数値の推移については、第三セクターへの負担が無いこと、また新規の地方債の発行を抑制してきたために元利償還金が減少しており、結果として良好な水準が維持されている。将来負担比率と同様、これからも地方債に依存することの無い財政運営に努めていく。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は今までと同じく今年度も算定されなかったものの、将来負担額に算入される地方債残高は、明石台小学校建設事業債及び臨時財政対策債の借入れによって前年度を上回っている。早急に数値の改善を要するものではないが、今後も市制移行に伴って建設事業を実施する場合は地方債の発行が想定されるため、借入と財政状況のバランスを見極め、極力地方債の発行額を抑えるように努める。また財政調整基金については、歳出を削減することにより基金の取り崩しを抑制し、財政の健全化を図っていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は類似団体平均(23.6%)を下回る22.7%となっている。今後も引き続き適切な職員定員管理等を行い、人件費の抑制に努めていく。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は類似団体平均(15.3%)を上回る23.2%となっている。保育所・幼稚園運営事業費、小中学校教育事業費、給食センター運営事業費等、増加する子ども及び子育てへのニーズに対応する物件費の増加が主な要因である。今後は引き続き事業経費の精査を行い、必要である経費は残しつつも、出来うる限りの物件費の削減に努めていく。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は類似団体平均(7.0%)を上回る7.4%となっている。当町では、これまで人口の増加に伴い福祉費関連の扶助費が増加しており、それに加え今後は市制移行により生活保護費に係る扶助費が増加するため、類似団体平均を上回る傾向が予測される。ただし、その中においても適正な水準を保っていくよう、関連事業の精査に努めていく。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は類似団体平均と同値の14.0%となっている。維持補修費は緊急性の高いもの(除融雪業務等)を優先して支出している。繰出金については、普通会計より繰出しを行っている事業について、各特別会計(国民健康保険、介護保険、後期高齢者医療)の事業見直しによる経費削減、また下水道事業特別会計では基準外繰出金の適正化を図ることにより、負担額を減らしていくように努める。

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は類似団体平均(12.7%)を下回る12.4%となっている。今後も引き続き負担金の対象となる一部事務組合や、補助金の対象となる各種団体の運営事業を精査し、不適切な補助費の支出を行わないように努めていく。

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は類似団体平均(14.6%)を大きく下回る5.3%となっている。ただし、平成25年度及び26年度において町立明石台小学校の建設事業債の借入と、平成23年度以降毎年臨時財政対策債の借入を実行していくため、幾分かの数値の悪化が見込まれる。今後も極力は地方債の新規借入を抑制し、地方債に依存することの無い財政運営に努めていく。

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率は類似団体平均(72.6%)を上回り79.7%となっている。人口が増加していることに伴い、扶助費及び物件費の増加は避け難い数値増の要因となっているが、依然として物件費の数値は平均値を大きく上回っているため、今後も経常的な事業における事業費の見直しが必要である。

実質収支比率等に係る経年分析(2013年度)

分析欄

各指標の数値を確認していくと、財政調整基金残高は平成21年度より比較的安定して50%前後を推移している。実質収支額と実質単年度収支は、平成22年度に東日本大震災の影響で平成23年度への繰越財源が大幅に増加したため数値を落とした。また平成24年度は公共施設整備基金への基金積み立て等を行い、平成25年度は明石台小学校建設事業を行ったため、財源不足を補うためそれぞれの年度において大きな財政調整基金の取り崩しがあり、実質単年度収支の数値がマイナスとなった。今後も各事業の経費のバランスに注視し、財政調整基金を不必要に取り崩すことの無いよう健全な財政運営に努め、実質収支比率の安定した数値の維持を図っていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2013年度)

分析欄

連結実質赤字比率は算定開始以来、数値が算出されていないことに加え、赤字額が発生した会計も無い。標準財政規模比で各会計の年度毎の変化を確認すると、東日本大震災の影響により平成22年度の一般会計の標準財政規模比が大きく減となっている。また国民健康保険・介護保険・後期高齢者医療特別会計の割合は年々増加傾向にあり、それぞれの需要が高まってきていることが伺える。今後も各会計において赤字会計に転じることの無いように、健全な財政運営に努めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

実質公債費比率は元利償還金が毎年度減少しているため、数値が減少傾向にある。平成21年度以降は実際に借り入れている、または負担している公債費等よりも基準財政需要額に算入された公債費等(算入公債費等)が大きくなっているので、実質公債費比率の分子はマイナスの数値になっている。今後は明石台小学校建設事業債(平成25・26年度借入)及び臨時財政対策債(平成23年度以降毎年借入)の元利償還金が積み重ねられていく見込みであり、また市制移行に伴う公共施設建設・整備事業も公債残高を増やす要因となり得る。このような状況でも地方債の発行を極力抑えて、数値を悪化させることの無いよう健全な財政運営に努めていく。

将来負担比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

将来負担比率は算定開始以来算出されていない。主な要因は、将来負担額の要素である一般会計等に係る地方債の現在高の数値が小さいこと、及び第三セクターへの負担が無いことが考えられる。しかし、地方債の現在高は平成23年度以降、臨時財政対策債の借入、平成25・26年度には明石台小学校建設事業債の借入を実行することにより増額傾向に転じることが予想され、今後もこの数値への注意が必要である。現時点では将来負担比率が算出されるリスクはさほど高くはないが、引き続き地方債の発行、特別会計や企業会計に対しての繰出金等について適切な執行を心がけ、健全な財政運営の維持に努める。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,