北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

宮城県の水道事業宮城県の下水道事業宮城県の排水処理事業宮城県の交通事業宮城県の電気事業宮城県の病院事業宮城県の観光施設事業宮城県の駐車場整備事業宮城県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

宮城県富谷市の財政状況(2012年度)

🏠富谷市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

数値は毎年減少傾向にあるものの、類似団体平均を上回る状態を維持している。地方税収入は東日本大震災の影響が収まり前年度に比べて増加しているが、景気動向は依然として不透明なものであり、税収による安定した歳入の増加は楽観視できない状況にある。今後市制移行を控える当町では、投資的経費の重点化及び経常経費の圧縮等により歳出の見直しを再徹底し、歳入では徴税等の収納率の向上及び高水準の維持、また定住化促進による人口増加策を基に歳入の確保に努め、財政基盤の強化に繋げていく。

経常収支比率の分析欄

前年度に引き続き臨時財政対策債の借入れによる財源確保により、数値は類似団体平均を下回っている。しかし、現状のままだと後年度に臨時財政対策債の償還に係る公債費の増大、人口の増加に伴う扶助費の増加は避けられないものとなっており、経常経費充当一般財源への負担が大きくなるものと見込まれる。今後も臨時財政対策債に頼らないよう税収等の自主財源の確保に努め、また人件費の抑制及び事務事業の見直し等により、経常的経費の削減を図っていく

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均に比べ人口1人当たり人件費・物件費等決算額は低くなっている。主要因としては、東日本大震災による倒壊家屋の応急修理・解体業務や、震災ごみ処理業務等の事業費の減少に伴う物件費(委託料)の減少である。上述のとおり、東日本大震災の影響は収まりつつあるものの、物件費については新給食センターの稼働による賃金・光熱水費の増加があり、今後も経常的経費の動向について注視していく必要がある。

ラスパイレス指数の分析欄

職員の学歴及び経験年数に見合った適正な給与を支給しているため、国・類似団体より指数が低い状態を維持している。今後も人事院勧告に準拠し、給与水準を維持しながら適正な業務運営を図っていく

人口1,000人当たり職員数の分析欄

適正な定員管理と堅調な伸びを示す人口増に支えられ、類似団体の水準より少ない人員で業務を遂行している。今後も人員数による住民サービスの質の低下をさせることなく、適正な定員管理に努めていく

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率の数値の推移については、新規の地方債の発行を抑制してきたために元利償還金が減少しており、結果として良好な水準が維持されている。将来負担比率の項でも述べたが、これからも極力地方債に依存することの無い財政運営に努めていく。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は今年度も算定されなかったものの、将来負担額に算入される地方債残高は、臨時財政対策債の借入れ等により前年度を上回っている。今すぐに数値の改善を要するものではないが、今後も町立小学校、子育て複合支援施設等の新設事業の実施に地方債発行を予定しているので、事業の見直しを心がけ、地方債の発行額を極力抑えるように努める。また財政調整基金についても歳出を削減することにより基金の取り崩しを抑制し、財政の健全化を図っていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は類似団体平均(24.2%)を下回る22.1%となっている。今後も引き続き適切な職員定員管理等を行い、人件費の抑制に努めていく。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は類似団体平均(14.8%)を上回る22.7%となっている。これは認可保育所の運営委託料や、給食センター運営事業費等、増加する子ども及び子育てへのニーズに対応する物件費の増加が主な要因である。今後は事務事業の見直しを図り、必要である経費は残しつつも物件費の削減に努めていくようにする。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は類似団体平均(6.8%)と同値となっている。当町においては、人口の増加に伴い主に児童福祉費関連の扶助費の増加が見込まれるため、類似団体平均を幾分か上回る傾向が今後予測される。ただし、その中においても適正な水準を保っていくよう、事業の精査には努めていく。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率が類似団体平均(13.8%)を下回る13.0%となっている。繰出金については、今後も繰出しを行っている事業について、各特別会計(国民健康保険、介護保険、後期高齢者医療)の経費節減、また下水道事業特別会計では基準外繰出金の適正化を図ることにより、普通会計の繰出金負担額を減らしていくように努める

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は類似団体平均(12.6%)を下回る11.4%となっている。今後も負担金対象となる一部事務組合や、補助金対象となる各種団体の運営事業を精査し、不適切な補助費の支出を執行しないように努めていく。

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は類似団体平均(15.0%)を大きく下回る5.4%となっている。ただし、今後は臨時財政対策債や町立小学校の建設事業債の元利償還金が含まれていくため、数値は悪化するものと思われる。今後も出来る限り地方債の新規借入を抑制し、地方債に依存することの無い財政運営に努めていく。

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率は類似団体平均(72.2%)を上回り76.0%となっている。公債費が類似団体平均に比べ低い数値を示しているため、ほぼ必然的に公債費以外の経常収支比率の数値が高くなりやすい現状ではあるが、物件費は年々増大傾向があり、抑制の必要性があるため今後も事業の見直しが必要である

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

各指標の数値を確認していくと、財政調整基金残高は平成20年度より比較的安定して50%を超えている。実質収支額と実質単年度収支は、平成22年度に東日本大震災の影響で平成23年度への繰越財源が大幅に増加したため数値を落とした。また平成24年度は公共施設整備基金への基金積み立て等を行い、財源不足を補うため財政調整基金の取り崩しがあり、実質単年度収支の数値がマイナスとなった。今後も各事業の経費のバランスに注視し、財政調整基金を不必要に取り崩すことの無いよう健全な財政運営に努め、実質収支比率の安定した数値の維持を図っていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

連結実質赤字比率は算定開始以来、数値が算出されていないことに加え、赤字額が発生した会計も無い。標準財政規模比で各会計の年度毎の変化を確認すると、東日本大震災の影響により平成22年度の一般会計の標準財政規模比が大きく減となっているが、その他に著しい変化を伴ってきた箇所は見当たらない。今後も各会計においては赤字会計に転じることの無いように健全な財政運営に努めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

実質公債費比率は元利償還金が毎年度減少しているため、数値が減少傾向にある。平成21年度以降は実際に借り入れている、または負担している公債費等よりも基準財政需要額に算入された公債費等(算入公債費等)が大きくなっているので、実質公債費比率の分子はマイナスの数値になっている。今後は臨時財政対策債の元利償還が毎年度積み重ねられていく見込みであり、また市制移行を踏まえての公共施設の建設も公債残高を増やす要因となり得る。このような状況でも地方債の発行を極力抑えて、数値を悪化させることの無いよう財政運営に努めていく。

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

将来負担比率は算定開始以来算出されていない。主な要因は、将来負担額の要素である一般会計等に係る地方債の現在高の数値が小さいこと、及び第三セクターへの負担が無いことが考えられる。しかし、地方債の現在高は平成23年度以降、臨時財政対策債を借入したことにより算定開始以来初めて前年比増と転じており、今後もこの数値への注意が必要である。現時点では将来負担比率が算出されるリスクはさほど高くはないが、引き続き地方債の発行、特別会計や企業会計に対しての繰出金等について適切な執行を心がけ、健全な財政運営の維持に努める。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,