北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

宮城県の水道事業宮城県の下水道事業宮城県の排水処理事業宮城県の交通事業宮城県の電気事業宮城県の病院事業宮城県の観光施設事業宮城県の駐車場整備事業宮城県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

宮城県富谷市の財政状況(2010年度)

🏠富谷市

地方公営企業の一覧

水道事業末端給水事業下水道事業公共下水道

収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度


総括表

人口の推移

財政比較分析表(2010年度)

財政力指数の分析欄

前年度よりわずかながら数値が低下したものの、類似団体平均を上回る状態は維持している。前年度に引き続き、地方税は景気低迷などの理由により伸び率がほぼ横ばい状態となっており、税収による安定した歳入の増加が見込めない状況となっている。今後は震災による投資的経費の重点化及び経常経費の圧縮等により歳出の見直しを行うとともに、歳入面では町税等のより一層の収納体制の強化、また定住化促進による人口増加策を基に歳入の確保に努め、財政基盤の強化に繋げていく。

経常収支比率の分析欄

前年度比で4.4ポイント数値が悪化し、ほぼ類似団体の平均値と同じ結果となった。主な要因としては、経常一般財源である町税の減収、また経常経費充当一般財源において物件費、人件費、扶助費が増額になっていることが挙げられる。今後も震災により扶助費の増加が見込まれるため、自主財源の確保や人件費の抑制及び事務事業の見直し等により経常的経費の削減に努める。また、財源確保の一策として今まで実行していなかった臨時財政対策債の発行も視野に入れていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均よりも数値は低くなっているが、平成19年度より前年度比が増加傾向にあるので、人件費についてはさらなる削減、物件費については経常的経費の抑制を継続し、財源確保に努めていく。

ラスパイレス指数の分析欄

職員の学歴及び経験年数に見合った適正な給与を支給しているため、国・類似団体より指数が低い状況を維持している。今後も人事院勧告に準拠して、給与水準を維持しながら適正な業務運営を図る。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

適正な定員管理と堅調な伸びを示す人口増に支えられ、類似団体の水準より少ない人員で業務を遂行している。今後も住民サービスの質を低下させることなく、適正な定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率の数値の減少については、新規の地方債(臨時財政対策債を含む)の発行を抑制してきたために元利償還金が毎年度減少しており、結果として良好な水準が維持されている。今後においても地方債に依存することのない財政運営に努めていく。

将来負担比率の分析欄

将来負担額である地方債残高は例年減少傾向にあるが、今年度は充当可能財源等である充当可能基金の減少(新給食センター建設による特定目的基金の取り崩しのため)と、基準財政需要額算入見込額の減少が目立った。将来負担比率は例年どおり算定されなかったものの、今後も引き続き新規事業の実施等について総点検を行い、地方債の発行を極力抑えるように努める。また歳出削減等により、基金の取り崩しを抑制することで財政の健全化を図っていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は類似団体平均(24.2%)を上回る24.6%となっている。今後も継続して適切な職員定員管理等を行い、人件費の削減に努める。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は類似団体平均(14.2%)を大きく上回る21.8%となっている。年々割合が大きくなっているので今後も経常的経費の抑制を継続し、事務事業の見直しを図り、より一層の物件費削減に努める。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は類似団体平均(6.0%)をわずかに下回る5.9%となっている。今後においても、乳幼児医療費や保育所関係経費などの児童福祉費の増加が見込まれるため、引き続き適正な水準を保てるように事業の見直し等を実施していく。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率が類似団体平均(13.2%)を上回っているのは、繰出金の増加が主な要因となっている。今後繰出しを行っている事業について、公営企業会計であれば経費の節減、また国民健康保険特別会計等では保険税(料)の適正化を図ることにより、普通会計の負担額を減らしていくように努める。

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は類似団体平均(12.2%)と同値となっている。今後も各種団体への運営補助事業を精査し、不適当な経費を支出しないように努めていく。

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は類似団体平均(15.8%)を下回る7.8%となっている。臨時財政対策債を含めた地方債の新規借入を抑制してきたことが要因となっており、今後も地方債に依存することのない財政運営に努める。

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率は類似団体平均(69.8%)を大きく上回り、77.9%となっている。大きな要因としては物件費の増加であり、今後物件費の事業見直し、経費削減に努めていく。

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

各指標の数値を確認していくと、財政調整基金残高は。ここ3年間標準財政規模比が比較的安定して50%を超えている。一方で実質収支額は平成22年度に大きくポイントを落としている。これは、東日本大震災により本来平成22年度中に完了する予定の事業が平成23年度に繰り越され、翌年度に繰り越すべき財源が大幅に増えたことによる。実質単年度収支も実質収支額の増減にほぼ比例して、増減の影響を受けている。今後も各事業の経費のバランスに注意し、財政調整基金を不必要に取り崩すことの無いよう健全な財政運営に努め、実質収支比率の安定した数値の維持を図っていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

連結実質赤字比率は算定が開始されて以来、数値が算出されていないことに加え、赤字額が発生した会計も無い。標準財政規模比で各会計の経年変化を見ていくと、実質収支比率等に係る経年分析の分析欄でも述べたが、東日本大震災の影響により、平成22年度の一般会計の標準財政規模比が大きく減となっているが、その他に著しい変化を伴ってきた箇所は見当たらない。今後においても、平成22年度に事業が終了した老人保険特別会計及び介護サービス事業特別会計を除いた各会計では、赤字会計に転じることの無いよう、健全な財政運営に努めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

実質公債費比率は元利償還金が毎年度減少しているため、数値が減少傾向にある。平成21年度以降は実際に借り入れている、または負担している公債費等よりも基準財政需要額に算入された公債費等(算入公債費等)が大きくなっているので、実質公債費比率の分子はマイナス表記となっている。今後も地方債の発行を極力抑えて、将来の数値を悪化させることの無いよう、財政運営に努めていく。

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

将来負担比率は算定開始以来算出されていない。主な要因としては、将来負担額である一般会計等に係る地方債の現在高が減少していることが挙げられる。充当可能財源の充当可能基金が平成22年度に約790百万円減っているが、これは新給食センター建設のため特定目的基金から取崩しを行ったために影響が出たものである。現時点において将来負担比率が算出されるリスクはさほど高くはないが、今後も地方債の発行、特別会計や企業会計に対しての繰出金等について適切な執行を心がけ、健全な財政運営の維持に努める。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,