北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

宮城県の水道事業宮城県の下水道事業宮城県の排水処理事業宮城県の交通事業宮城県の電気事業宮城県の病院事業宮城県の観光施設事業宮城県の駐車場整備事業宮城県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

宮城県角田市の財政状況(2010年度)

🏠角田市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2010年度)

財政力指数の分析欄

類似団体平均より0.03ポイント上回り0.48となっているが、長引く景気低迷の影響により市税関係が減収傾向にあるため、税の徴収強化等による歳入の確保及び歳出の削減、定員管理・給与適正化の取り組みを通じて財政基盤の強化に努める。

経常収支比率の分析欄

普通交付税、臨時財政対策債の増等により、昨年度と比較して3.7ポイント減と平成19年度をピークに年々低下傾向にあるものの、依然、類似団体平均を上回っている。今後も引き続き「角田市行財政集中改革プラン」による行財政改革に取り組み、現在の水準以下に抑制するよう努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均との比較では、27千円程度下回っている。今後も「角田市行財政集中改革プラン」による行財政改革への取り組みを強化し、引き続き物件費等の削減を図るとともに職員給与の適正化に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均との比較では、2.2ポイント下回っている。今後も現在の水準以下で推移できるよう努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体平均を1.58人下回っている。退職者数の範囲内での新規採用に留めるなど職員数を抑制している。今後も引き続き定員適正化計画により、民間委託の推進を図るとともに職員数の適正化に努める。

実質公債費比率の分析欄

類似団体平均を下回っており、前年度と比べて0.2ポイント増加している。これは平成20年度より債務負担行為に基づく支出額として国営かんがい排水事業負担金が加わったことにより元利償還金等が増加したことに起因するものである。

将来負担比率の分析欄

公営企業や一部事務組合への公債費負担(繰出金・負担金)の減少等により、類似団体平均との比較では、25.6ポイント下回っている。今後、各種施設の耐震補強等を進めていくため、計画的な事業の実施を図るとともに地方債の抑制に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費の分析欄

人件費にかかる経常収支比率が類似団体と比較して高くなっているものの、職員数、職員給与の比較では類似団体平均より低くなっている。今後も引き続き指定管理者制度の導入や定員適正化計画などにより改善を図る。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は、類似団体平均と比較して2.6ポイント低くなっている。委託業務の見直し、指定管理者制度の導入、競争に伴うコスト削減等がその要因として挙げられる。「角田市新行財政集中改革プラン」の取り組みにより今後も物件費の削減に努める。

扶助費の分析欄

扶助費総額としては子ども手当等により増となったものの、扶助費に係る経常収支比率は類似団体平均と比較してやや低くなっており、引き続き生活保護等の資格審査等の適正化、雇用情勢の改善によって扶助費の上昇を抑制するように努める。

その他の分析欄

その他の経常収支比率が類似団体平均を上回っているのは、繰出金によるものが主な要因となっている。医療給付費等の増加による国民健康保険事業、後期高齢者医療、介護保険特別会計や公営企業会計への繰出金が多額となっており、今後、医療給付費の抑制対策等により繰出金の減額を図り財政健全化に向けて努める。

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は、類似団体平均と比較して2.8ポイント高くなっている。この要因は、一部事務組合に対する負担金が多額になっていることによるもの。今後も行財政改革への取り組みを行うとともにその他補助金等についても見直しを行い、整理統合は図る。

公債費の分析欄

公債費の経常収支比率は、類似団体平均と比較すると5.1ポイント下回っている。市債残高は年々減少傾向にあるものの、今後、小・中学校施設耐震化事業にかかる市債償還開始など、負担増の要因も想定されることから、引き続き適正な公債費の管理に努める。

公債費以外の分析欄

公債費を除いた歳出にかかる経常収支比率は、類似団体平均を6.9ポイント上回っている。前年度比では2.2ポイント減少し、その要因としては、歳入で普通交付税や臨時財政対策債の増加、歳出では物件費が減少したことによるものである。今後も「角田市行財政集中改革プラン」や定員適正化計画等に基づき、各費目の歳出削減に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

財政調整基金残高については、平成19年度に6億円、平成20年度に2億円を取崩したため2年連続減少したが、平成21年度・平成22年度は基金の取崩しを行っておらず、それ以降は20%台を維持している。平成21年度から平成22年度にかけて国の経済対策等に伴い国庫支出金・地方交付税・臨時財政対策債等が増となるなど、実質収支比率は平成22年度で5.69%となり、実質単年度収支についても黒字に転じ、3.03%となった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

連結実質赤字比率については、全会計において黒字であり赤字比率の算定に至っていない。しかし、一般会計からの繰入れにより財政運営を行っている会計もあることから、今後も計画的な事業運営を図り、健全な財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

実質公債費比率は、単年度ではH21年度が11.1%、H22年度が10.1%と前年度より1%低下している。これは、地方道路等整備事業債の償還終了及び借換債を財源とした繰上償還等により前年度と比べ元利償還金が減少したことに起因する。一方、3ヵ年平均ではH21年度(H19~H21年度の平均)が10.7%、H22年度(H20~H22年度の平均)が10.9%であり、前年度より0.2%上昇している。これは、平成20年度決算より債務負担行為に基づく支出額として国営かんがい排水事業負担金が加わったことにより元利償還金等が増加したことに起因するものである。

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

○将来負担比率は、平成21年度で83.8%、平成22年度で68.1%となり、減少傾向にある。地方債発行の抑制を図り、今後も比率軽減に努める。○将来負担額(A)・・・「一般会計等に係る地方債の現在高」及び「公営企業債等繰入見込額」は、ともに年々減少しており、「債務負担行為に基づく支出予定額」については、国営かんがい排水事業の事業年度経過に伴う支出予定額の減により、減少している。○充当可能財源等(B)・・・臨時財政対策債や補正予算債等の増による「基準財政需要額算入見込額」の増加、財政調整基金や都市整備基金への積立てによる「充当可能基金」の増加等により、前年度より362百万円増加した。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,