｜北海道｜青森県｜岩手県｜宮城県｜秋田県｜山形県｜福島県｜茨城県｜栃木県｜群馬県｜埼玉県｜千葉県｜東京都｜神奈川県｜新潟県｜富山県｜石川県｜福井県｜山梨県｜長野県｜岐阜県｜静岡県｜愛知県｜三重県｜滋賀県｜京都府｜大阪府｜兵庫県｜奈良県｜和歌山県｜鳥取県｜島根県｜岡山県｜広島県｜山口県｜徳島県｜香川県｜愛媛県｜高知県｜福岡県｜佐賀県｜長崎県｜熊本県｜大分県｜宮崎県｜鹿児島県｜沖縄県｜

 ｜岩手県の水道事業｜岩手県の下水道事業｜岩手県の排水処理事業｜岩手県の交通事業｜岩手県の電気事業｜岩手県の病院事業｜岩手県の観光施設事業｜岩手県の駐車場整備事業｜岩手県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

岩手県の財政状況（2012年度）

地方公営企業の一覧

特定環境保全公共下水道 漁業集落排水施設 流域下水道 電気事業 中央病院 大船渡病院 釜石病院 宮古病院 胆沢病院 磐井病院 遠野病院 高田病院 久慈病院 江刺病院 千厩病院 中部病院 二戸病院 一戸病院 大槌病院 山田病院 軽米病院 大東病院 東和病院 南光病院 工業用水道事業

収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表（2012年度）

財政力指数の分析欄

財政力指数については、企業業績の回復に伴う法人関係税の増や復興需要に伴う軽油引取税の増により、基準財政収入額が基準財政需要額よりも相対的に増加したため、単年度の指数としては前年度よりも改善したが、比較的高かった平成２１年度の指数（０．３１４２７）が算定から抜けたことにより、３カ年平均では前年度より低下した。

経常収支比率の分析欄

経常的経費充当一般財源については、人件費が共済組合負担金の減などにより減少したものの、社会保障関係経費の増に伴い補助費等が増加したことや公債費が増加したため全体で６，４６４百万円の増加となった。一方、経常一般財源については、臨時財政対策債及び減収補てん債が減少となったものの、復興需要等に伴う地方税の増加により、全体で２，２６７百万円の増加となった。その結果、経常収支比率は１．１ポイント上昇し、類似団体平均より悪化した。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口１人当たりの金額が類似団体平均を上回っている。これは、東日本大震災の復旧・復興事業への対応のため、物件費及び維持補修費が多額となっていることによる。なお、震災が発生した平成２３との比較では反動減となった。

ラスパイレス指数の分析欄

国が平成２４年度から実施していた国家公務員の給与削減措置の影響により、ラスパイレス指数が１０６．５となったものであるが、前年度と比較すると、職員構成の変動等により０．６ポイント減少している。なお、国家公務員の給与削減措置がないものとした場合における本県のラスパイレス指数は９８．５となり、本来の給与水準では、国を大きく下回っていたものである。

人口10万人当たり職員数の分析欄

本県においては、「集中改革プログラム（第１期アクションプラン改革編）」の期間（平成１９～２２）において、公営企業を除く全体で１，２９０人の職員数削減目標を設定し、事務事業の見直しや業務プロセスの改善等により、目標を上回る１，４１９人を純減したところである。平成２３年度以降は、東日本大震災津波からの迅速な復旧・復興の実現に向け、不要不急な業務の見直しや他の都道府県等からの応援職員の受入を進めてきたところであり、今後も、復興の本格推進に向け、必要な職員数を確保し、適正かつ合理的な定員管理に取り組むこととしている。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は類似団体平均を上回っているが、これは、①国の経済対策に呼応して公共事業を実施し、多額の建設地方債を発行してきたこと、②地方財政対策において生ずる地方財源不足に対応するため財源対策債を継続的に発行してきたこと、③本県の教育環境や社会インフラの充実のための公共施設の整備に積極的に取り組んできたこと、④公営企業債の元利償還金に対する繰入金の割合が他団体と比較して高いことが要因として考えられる。今後は、公債費負担適正化計画に基づき、県債発行額を維持・抑制し、低利資金の活用や資金調達方法の多様化に努めていく。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率については、年々低下傾向にあるものの、類似団体平均を上回っている。これは、将来負担額の大部分を占める地方債現在高が多額になっていることに加え公営企業債等繰入見込額の割合が他団体と比較して高いことが要因と考えられる。

経常経費分析表（経常収支比率の分析）（2012年度）

人件費の分析欄

職員数の抑制や給与制度の見直し等により、人件費の抑制に努めてきているため、都道府県平均や類似団体平均を下回っている。

物件費の分析欄

物件費に係る経常経費充当一般財源等については前年度比増となったが、引き続き類似団体平均を下回っている。今後は、「いわて県民計画」の「第２期アクションプラン（改革編）」や公債費負担適正化計画に基づき徹底した歳出の見直しを図っていく。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率については、児童保護措置費の減などにより前年度比で０．２ポイント減少し、類似団体平均を下回っている。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率については、道路・橋りょう維持修繕に係る維持補修費が減少したことなどにより前年度比で０．１ポイント低下したものの、類似団体平均を上回っている。

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率については、国民健康保険都道府県財政調整交付金や介護給付費負担金など社会保障関係経費の増加により、前年度比で１．２ポイント増加しており、類似団体平均を上回っている。今後は、「いわて県民計画」の「第２期アクションプラン（改革編）」や公債費負担適正化計画に基づき、継足し補助金や各種負担金の原則廃止、零細補助金などの見直しに努めていく。

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率については、国の経済対策に呼応して建設地方債・財源対策債を多額に発行してきたこと、本県の教育環境や社会インフラの充実のための公共施設の整備に積極的に取り組んできたこと、臨時財政対策の元利償還金が増加傾向にあることから、上昇している。今後は公債費負担適正化計画に基づき、県債の発行額を、当面、平成２５年度発行規模を維持・抑制するとともに、低利資金の活用や資金調達方法の多様化を図り、公債費負担の軽減に努めていく。

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率については、補助費等に係る経常収支比率の上昇により対前年度比で０．１ポイント上昇したが、類似団体平均を下回っている。

実質収支比率等に係る経年分析（2012年度）

分析欄

H24は財源対策として、公債費や社会保障関係経費の増などへの対応や、東日本大震の復旧・復興事業の着実な推進を図るため、財政調整基金から228億円の取崩しを行った（残高は-158億円の減となった）。その結果、標準財政規模に対する財政調整基金残高の比率、実質単年度収支の比率は下降した。一方で、実質収支比率については、東日本大震災の復旧・復興事業において不用額が生じたことから上昇した。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析（2012年度）

分析欄

いずれの会計も実質赤字又は資金不足を生じていない。一般会計の指数が大幅に上昇している要因は、東日本大震災の復旧・復興事業において不用額が生じたことなどにより、実質収支が多額となったことによる。また、県立病院等事業会計の指数が上昇している要因は、これは主に建設改良費等以外の経費の財源に充てるために起こした地方債の残高が減少したことによる。

実質公債費比率（分子）の構造（2012年度）

分析欄

実質公債費比率の分子については、前年度と比較して元利償還金が増加している。これは、国の経済対策に呼応して建設地方債・財源対策債を多額に発行してきたこと、本県の教育環境や社会インフラの充実のための公共施設の整備に積極的に取り組んできたこと、臨時財政対策債の元利償還金が増加傾向にあることが主な要因となっており、今後数年間のうちに元利償還金はピークを迎えるものと見込まれる。今後は、公債費負担適正化計画に基づき、県債発行の適正管理や低利資金の活用・資金調達方法の多様化に努めていく。

将来負担比率（分子）の構造（2012年度）

分析欄

将来負担比率の分子については、平成23年度と比較して同水準となった。内訳では、地方債現在高が減少し、公営企業債等繰入見込額が減少したことにより将来負担額が減少した一方で、充当可能基金が減少したことにより充当可能財源等が減少したところである。今後数年間のうちに公債費はピークを迎え、基金の取崩しによる充当可能財源の減少も考えられることから、公債費負担適正化計画に基づき県債の発行額を、当面、H25年度の発行規模を維持・抑制していくものとする。また、実質公債費比率とのバランスも勘案しながら県債償還を進め、地方債現在高を圧縮すると同時に公営企業の経営改善の取組を推進するなどし将来負担額の圧縮に努める。

出典： 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,