北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

北海道の水道事業北海道の下水道事業北海道の排水処理事業北海道の交通事業北海道の電気事業北海道の病院事業北海道の観光施設事業北海道の駐車場整備事業北海道の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

北海道中札内村の財政状況(2013年度)

🏠中札内村

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 簡易水道事業 特定環境保全公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2013年度)

財政力指数の分析欄

財政力指数については、0.26で北海道平均とほぼ同じ水準となったものの類似団体平均よりも高い水準を維持しています。要因としては、宅地分譲等により固定資産税が安定的に推移していることや企業等の法人村民税が比較的安定していることがあげられます。しかし、歳入は地方交付税を含む依存財源の割合が高いため、今後も安定的な自主財源の確保に努めていく必要があります。

経常収支比率の分析欄

経常収支比率については、全国平均、北海道平均及び類似団体平均よりも大幅に低い数値となっています。要因としては、公債費分について平成22年度に地域総合整備事業債(文化創造センター建設時借入分)の返済終了に伴い元利償還金が大きく減った一方で、人件費等の経常経費に大幅な増加がないこと。また、平成25年度の地方交付税が増加したこと(前年比約1億2,231万円増)などがあげられます。しかし、地方交付税の動向は不透明な情勢にあることから、引き続き経常経費の節減に努めていく必要があります。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たり人件費・物件費等決算額については、全国平均及び北海道平均より大幅に高い水準にあります。人件費については、ほぼ平均的な割合となっていますが、物件費の割合が他団体と比較して高くなっているためです。特に近年は業務量の増加に伴う委託料の増加がみられ、物件費の決算割合が高くなっています。

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数については、国(100)と比較して低いものの全国町村平均、類似団体平均よりも高くなっています。今後も給与水準の適正化に努めていく必要があります。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口千人当たり職員数については16.54人で、類似団体平均20.61人と比較すると少ない職員数となっています。退職者の不補充・新規採用者の抑制に努めてきたことによりますが、今後も事業量・業務量や類似団体との比較・検証等をおこないながら、職員数の適正化に努めていきます。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率については、地域総合整備事業債(中札内文化創造センター建設時借入分)の返済が平成22年度に終了し、全国平均、北海道平均及び類似団体平均よりも低い数値となっています。今後、臨時財政対策債等の元利償還金が増えていきますが、施設整備事業債(きらきら保育園建設分)の元金償還開始(平成28年度)までは比較的低い数値となることを想定しています。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率については、将来負担額よりも充当可能な財源(基金、普通交付税基準財政需要額算入見込額等)が上回っていることから算出されていません。現時点では健全な財政状況にあるといえますが、今後も引き続き健全な財政運営に努めていきます。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費の分析欄

経常収支比率の人件費分は17.8%で、全国平均、北海道平均及び類似団体平均と比較しても低い水準となっています。要因としては、退職者の不補充・新規採用者の抑制に努めてきたことがあげられます。

物件費の分析欄

経常収支比率の物件費分は18.0%で、前年度より0.5%減少しましたが、全国平均、北海道平均及び類似団体平均と比較すると高い水準となっています。要因としては、業務量の増加により委託料が増加していることがあげられますが、今後も物件費の縮減に努めていく必要があります。

扶助費の分析欄

経常収支比率の扶助費分は1.7%で、全国平均及び北海道平均と比較すると大幅に低い水準となっており、類似団体平均との比較でもやや低い水準となっています。今後、高齢者支援施策や子育て支援施策の進展により扶助費の増加が予想されますが、適正な水準維持に努めていく必要があります。

その他の分析欄

経常収支比率のうちその他(維持補修費、繰出金)に対する割合は10.3%で類似団体平均とほぼ同じ水準となっています。繰出金のうち医療給付費の増により国民健康健康保険特別会計への財源補てん額の増加などが懸念されることから、今後も適正な繰出しに努めるとともに、保険料や水道料金などの適正な負担の在り方についても検討をしていく必要があります。

補助費等の分析欄

経常収支比率の補助費等分は8.9%で、前年度より0.5%増加しましたが、全国平均、北海道平均及び類似団体平均と比較すると低い水準となっています。これまで村ではサンセット方式(終期設定)の導入など補助金の見直しを行ってきましたが、今後も引き続き補助費等の検証や見直しを行っていく必要があります。

公債費の分析欄

経常収支比率の公債費分は11.2%で、全国平均、北海道平均及び類似団体平均と比較しても低い水準となっています。要因としては、平成22年度に地域総合整備事業債(中札内文化創造センター建設時の借入金)の返済が終了したことにより、元利償還金が大幅に減少、以降大きな借入をしていないためです。

公債費以外の分析欄

経常収支比率のうち公債費以外分は56.7%で類似団体平均とほぼ同じ水準となっていますが、本村では特に物件費の割合が高くなっています。要因としては、委託料の増加があげられますが、今後も財政の硬直化を防ぐため、経常経費の節減に努めていく必要があります。

実質収支比率等に係る経年分析(2013年度)

分析欄

一般会計における決算収支(実質収支額)は黒字であるため、実質赤字比率は算出されない状況にあります。なお、標準財政規模に対する実質収支額の比率は3~5%程度が望ましいとされています。平成25年度は2.4%となりましたが、財政調整基金からの繰入を行わなかったこと(普通交付税の増により(前年比約1億2,200万円)取崩しをせず、決算剰余金等の積立のみを行いました。)や普通建設事業費の増等によります。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2013年度)

分析欄

連結実質赤字比率については、一般会計及び各特別会計(国民健康保険事業、介護保険事業、後期高齢者医療事業、簡易水道事業、公共下水道事業)における決算収支(実質収支額)が黒字であるため算出されていません。(資金不足比率についても、公営企業会計における簡易水道事業、公共下水道事業が黒字であるため算出されていません。)

実質公債費比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

実質公債費比率については、地域総合整備事業債(中札内文化創造センター建設時借入分)の返済が平成22年度に終了し、元利償還金が大きく減ったため平成25年度は5.1%となっています。一方、臨時財政対策債、公営住宅建設事業債の元利償還金は毎年増加しており、今後更に施設整備事業債(きらきら保育園建設)、学校教育施設等整備事業債(中札内中学校大規模改修)等の返済のため総額は増加していくと想定されますが、今後も返済財源(普通交付税算定額に算入されている地方債の借入、使用料等が充当できる地方債の借入)を考慮し計画的な借入を行っていきます。

将来負担比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

将来負担比率については、将来負担額(地方債残高、公営企業繰入見込額、退職手当負担見込額等)約55億円よりも、充当可能な財源(基金、普通交付税基準財政需要額算入見込額等)が約74億円と上回っていることから算出されていません。しかし、現実的には全てを借入金の返済等に充てられるわけではないので、今後も引き続き財政の健全化に努めていく必要があります。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,