地方財政ダッシュボード

北海道白老町の財政状況(2011年度)

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

共有

地域の概況

人口の推移
歳入・歳出・形式収支の推移

普通会計の構造(2011年度)

目的別歳出
性質別歳出
歳入の内訳

財政比較分析表(2011年度)

財政力

本町の財政力指数は、北海道内の町村としては、比較的上位に位置するものの、全国的な比較においては、類似団体平均を下回る状況となっている。近年では、長引く景気低迷に伴う地域経済の低迷や労働者人口及び所得の減少等を背景に市町村民税の減少傾向が顕著となるとともに、少子高齢社会の進展による社会保障費等の増大はじめとする多様な行政需要への対応等、計画的な歳出の抑制が極めて困難な状況となっている。現状においては、不断の行財政改革と効率的な組織体制の構築により、早期に安定した行財政運営を行なうよう取組みを進めていくものである。

財政力指数

財政構造の弾力性

平成22年度において、恒常的に繰出金を必要としていた2特別会計等を第3セクター等改革推進債を活用して廃止するなど安定した財政運営への対策を講じたところである。しかしながら、平成23年度においては、当該3セク債の償還開始をはじめ、過去からの港湾整備事業に対する公債費の増、消防署を単独設置していることなどによる人件費の高止まりなどを主たる原因として、平成22年度87.2%であった経常収支比率は、95.9%まで急激に上昇し、全国、北海道平均をともに上回っている。今後は、早急に行政経費の削減等の対策を講じ、財政運営の弾力性確保に努めていくことが必要である。

経常収支比率

人件費・物件費等の状況

本町では、昭和34年の製紙会社の進出以降、約20年間で人口が倍増したという社会情勢の急激な変化を背景として、昭和48年からの5年間で約100人に及ぶ職員採用が行われたこと、また、消防本部・消防署を単独設置していることなどを要因として、人口1人当たりの人件費等については、類似団体平均、北海道平均をともに上回っている。特に、425.75k㎡という広大な行政面積と区域内を河川が縦断し、古くから7つの集落ごとの行政需要が生じていることなど地理的、歴史的要因が行政コストの軽減を阻み、また、地域ごとに産業構造も異なることなどを原因として、人件費・物件費等が類似団体平均等を上回る結果となっている。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額

給与水準(国との比較)

平成22年度において、職員給与の削減率を20%から7%へ緩和を図ったこと等により、ラスパイレス指数が上昇したものであるが、引き続き、各種手当等の見直しなどを実施し、数値の改善に努める。

ラスパイレス指数

定員管理の状況

企業進出等に伴う急激な人口及び行政需要の増大等への対応を背景として、昭和48年度からの5年間で約100名の職員採用を行ったこと、また、消防署を単独で設置していることが、類似団体平均を上回る最大の要因である。平成19年度には、行財政改革を目的として38名の勧奨退職者を含む52名の職員削減を断行するなど、継続的に適正な定員管理による行政運営を目指しているところであるが、今後とも、円滑な行政運営に必要な最低限の定員を見極め、退職者に対する補充のバランスに配慮しながら、定員管理に努めていくものである。

人口1,000人当たり職員数

公債費負担の状況

本町では、過去からの地方港湾白老港建設事業等をはじめとする建設事業に伴う地方債の発行に係る償還金や公営企業等への繰出金から公営企業債の償還に充当される準元利償還金などにより、当該比率は、類似団体平均を上回っている。平成23年度からは、平成22年度に起債した第3セクター等改革推進債の償還が始まるなど、今後、数年間は、実質公債費比率が高水準で推移することが予想されるものであるが、地方債の発行抑制や一層の行財政改革の推進などにより、計画的な改善に努めることが必要である。

実質公債費比率

将来負担の状況

将来負担比率については、地方港湾白老港の建設に伴う地方債と近年増加傾向にある公営企業債の元金償還充当繰出金の増加等を主たる要因であったが、平成22年度においては、特別会計の赤字解消・廃止を目的として新たに第3セクター等改革推進債を借入れたことから、比率が大幅に悪化した。しかしながら、平成23年度は、対前年比21.3%の改善が図られたように、今後においては、地方債発行額の抑制と計画的な償還によって、後世への負担を確実に軽減するよう責任ある行財政運営を進め、将来負担の軽減に

将来負担比率

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2011年度)

人件費

類似団体との比較では、若干下回っているが、消防署を単独で設置していることによることが大きな要因として考えられる。しかしながら、一般行政職も含め、今後とも適正な定員管理の実施等計画的な人件費の削減・抑制に努めたい。

経常収支比率(人件費)

物件費

物件費については、類似団体平均を下回り、年々上昇傾向を強めているが、今後とも新財政改革プログラムに基づき計画的に比率の低減に努めたい。

経常収支比率(物件費)

扶助費

扶助費については、類似団体平均と比較して低い状況ではあるが、今後ますます多様化する社会保障制度等に伴う財政需要の発生など、扶助費の上昇も予想されることから、より一層の適正な事業の執行と上昇率の抑制に努めることとする。

経常収支比率(扶助費)

その他

その他に係る経常収支比率は、類似団体平均を上回っている。これは、赤字会計である公共下水道事業や病院会計などへの繰出し金が、類似団体を上回っていることが要因である。平成22年度において工業団地造成事業等2特別会計の廃止を行なったものの、引き続き赤字会計に対する繰出金が増大傾向にあり、今後とも新財政改革プログラム等に基づき、早期の対策を講じることで、連結赤字額の解消を図り、財政健全化に向けた取り組みを進めていく。

経常収支比率(その他)

補助費等

補助費等については、類似団体平均や北海道平均を下回っているものの、サンセット方式の導入や事業の見直し等により今後とも一層の抑制に努めたい。

経常収支比率(補助費等)

公債費

公債費については、地方港湾白老港の建設等、過去からの大型事業の償還に伴い、高水準で推移しているが、平成23年度においては、平成22年度に2特別会計等を廃止したことによる第3セクター改革推進債の償還が始まったことにより、公債費の比率が一層上昇した。しかしながら、今後は、新規地方債発行の抑制と計画的な償還の実施により、後世への負担を少しでも軽減できるよう財政健全化を

経常収支比率(公債費)

公債費以外

普通建設事業については、類似団体平均を上回っているが、土木費(主に港湾建設事業等)をはじめ、平成22年度においては、新たに光通信事業(約365百万円)、地デジ移行に係る難視聴対策事業(76百万円)、さらには、小中学校耐震化事業(68百万円)等の実施したことによるものである。今後は、新財政改革プログラムに基づき、普通建設事業の縮小による新規地方債発行額の抑制など後世への負担を少しでも軽減するようあらゆる経費の見直しや削減を

経常収支比率(公債費以外)

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

実質収支比率については、平成20年度を底辺として平成21年度、22年度と続けてわずかに改善傾向を示していたが、平成23年度においては、単年度収支及び実質単年度収支ともに数値の低下に転じている。特に、財政調整基金の減少が著しく、今後の行財政運営に影響を及びしかねないことから、新財政改革プログラム等の着実な実行による行財政改革の推進と、計画的な財政調整基金等な積立等を行ない、安定した行政運営体制の構築に努めたい。

実質収支額・比率,財政調整基金残高

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

連結実質赤字比率については、平成19年度以降、各会計への計画的な繰出金により確実に減少し、平成23年度においては、介護老人保健施設会計のみが赤字決算となっている。また、平成22年度は、平成19年度時点で最大の赤字であった工業団地造成事業会計を閉鎖したことにより、販売用土地の価格分が剰余金に計上されることで、一時的に大幅な黒字へと転化したものであるが、平成23年度については、各会計ともに一定の収支バランスを保っている状況にある。今後とも、各会計間の収支バランスに配慮し、計画的な繰出し等を実施することにより、赤字会計の発生がないように努めるとともに、各会計の経営状況の改善に努めることで繰出し金の減額を図り、安定した行財政運営の実現に努めたい。

連結実質収支(連結実質赤字比率)

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

実質公債費比率については、地方港湾白老港建設事業を始め、過去からの大型事業の実施に伴い、高い推移順で推移している。特に、平成23年度決算においては、第3セクター改革推進債の元利償還金の増加などを背景として、過去にもまして数値の上昇を招いている。今後は、普通建設事業等の抑制による新規地方債発行の抑制に努め、早期に指標の改善を実現できるよう計画的な財政運営に努めたい。

実質公債費比率,公債費等

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

将来負担比率は、平成22年度対比で21.3ポイントの改善が図られているものの、依然として高い水準を示している。本町においては、過去からの大型事業に伴う地方債残高や下水道事業に係る繰入金などがその大きな要因であり、現在においては、建設事業の縮小等により、新規地方債の発行抑制と計画的な償還によって、数値の改善に努めていく。

将来負担比率

よくある質問

このページで何が分かりますか?

北海道白老町の2011年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。