地方財政ダッシュボード

北海道白老町の財政状況(2010年度)

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

共有

地域の概況

人口の推移
歳入・歳出・形式収支の推移

普通会計の構造(2010年度)

目的別歳出
性質別歳出
歳入の内訳

財政比較分析表(2010年度)

財政力

本町の財政力指数は、北海道内の町村としては比較的上位に位置するものの全国の類似団体平均を下回っている。近年では、長引く景気低迷の中、雇用人数や生産者人口の減による給与所得者の減少、市町村民税関係の減収など基準財政収入額の減少傾向が顕著となる一方、社会保障費をはじめ多様な行政需要の増大により、計画的な歳出の抑制が難しい状況ではある。今後とも組織機構の見直しや適切な定員管理、事務事業の精査等、本町の行財政改革の基本となる新財政改革プログラムに基づき、不断の行財政改革を推進することにより、安定した行財政運営を早期に確立し、活力あるまちづくりを展開していく。

財政力指数

財政構造の弾力性

平成20年1月より実施している特別職を含む職員給与の自主削減等により、義務的経費は、類似団体平均を下回っているものの、公共下水道事業や工業団地造成事業等に係る繰出金の割合が大きく、全国平均をわずかに上回る結果となっている。また、消防本部の単独設置による人件費の高止まりや過去からの港湾整備を主たる要因とする公債費など本町特有の経費の存在、さらには、今後、高齢社会の進展による扶助費の増大など多様な行政需要の発生も予想されることから、より一層の経常的経費の見直しなど行財政改革を推進し、義務的経費の削減に努めていく。

経常収支比率

人件費・物件費等の状況

昭和34年の製紙会社の進出以降、約20年間で人口が倍増したという社会情勢の急激な変化を背景として、昭和48年からの5年間で約100人に及ぶ職員採用が行われたこと、また、消防本部・消防署を単独設置していることなどを要因として、人口1人当たりの人件費等については、類似団体平均、北海道平均をともに上回っている。特に、425.75k㎡という広大な行政面積と区域内を河川が縦断し、古くから7つの集落ごとの行政需要が生じていることなど地理的、歴史的要因が行政コストの軽減を阻み、また、地域ごとに産業構造も異なるなどを原因として、人件費・物件費等が類似団体平均等を上回る結果となっている。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額

給与水準(国との比較)

平成22年度において、職員給与の削減率を20%から7%へ緩和を図ったこと等により、数値が低下したものであるが、引き続き、各種手当等の見直しなどを実施している。

ラスパイレス指数

定員管理の状況

企業進出等に伴う急激な人口及び行政需要の増大等への対応を背景として、昭和48年度からの5年間で約100名の職員採用を行ったこととが、類似団体平均を上回る最大の要因である。また、平成19年度には、行財政改革を目的として38名の勧奨退職者を含む52名の職員削減を断行したところであるが、今後とも、円滑な行政運営に必要な最低限の補充に努めるなど適正な定員管理に努める。

人口1,000人当たり職員数

公債費負担の状況

他の項目でも触れたように、過去からの地方港湾白老項建設事業等をはじめとする建設事業に伴う地方債の発行に係る償還金や公営企業等への繰出金から公営企業債の償還に充当される準元利償還金などにより、当該比率は、類似団体平均を上回っている。平成23年度からは、平成22年度に起債した第3セクター等改革推進債の償還が始まり、今後、数年間は、実質公債費比率が高水準で推移することが予想されるものであるが、地方債の発行抑制や一層の行財政改革の推進などにより、計画的な改善に努めることが必要である。

実質公債費比率

将来負担の状況

将来負担比率については、地方港湾白老港の建設に伴う地方債と近年増加傾向にある公営企業債の元金償還充当繰出金の増加等を主たる要因であったが、平成22年度において特別会計の赤字解消・廃止を目的とする新たに第3セクター等改革推進債を借入れたことにより、比率の一層の悪化を招いたものである。しかしながら、これら特別会計の赤字解消を行ったことによって、今後は、地方債発行額の抑制と計画的な償還により、平成22年度をピークとして数値の改善が図れる見込みであるが、後世への負担を確実に軽減するよう責任ある行財政運営にあたり、財政健全化に努めるものである。

将来負担比率

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費

類似団体との比較では、若干下回っているが、消防署を単独で設置していることによるものが大きい。今後においても、新財政改革プログラムに基づき、適正な定員管理の実施等による人件費の削減・抑制に努めたい。

経常収支比率(人件費)

物件費

物件費については、類似団体平均を若干下回っているものの、今後とも新財政改革プログラムに基づき計画的に比率の低減に努めたい。

経常収支比率(物件費)

扶助費

扶助費については、類似団体平均と比較して低い状況ではあるが、今後、高齢社会の一層の進展により新たな行政需要の発生などが予想されることから、今後も適正な事業の執行と上昇率の抑制に努めたい。

経常収支比率(扶助費)

その他

その他に係る経常収支比率は、類似団体平均を上回っている。これは、赤字会計である公共下水道事業や病院会計などへの繰出し金が、類似団体を上回っていることが要因である。特に、平成22年度においては、工業団地造成事業等2特別会計の廃止等に伴い繰出金が増大しており、その傾向が顕著となっている。今後とも新財政改革プログラムに基づき、連結赤字額の解消を図り、財政健全化に向けた取り組みを進めていく。

経常収支比率(その他)

補助費等

補助費等については、類似団体平均や北海道平均を下回っているものの、サンセット方式の導入や事業の見直し等により補助費等の抑制に努めたい。

経常収支比率(補助費等)

公債費

他の項目においても触れているが、過去からの地方港湾白老港の建設に係る地方債の発行等を主たる要因として、公債費の比率が高くなっているものであるが、今後においては、新規地方債の発行の抑制と計画的な償還の実施により、後世への負担を少しでも軽減できるよう財政健全化に努める。

経常収支比率(公債費)

公債費以外

普通建設事業については、類似団体平均を上回っているが、土木費(主に港湾建設事業等)をはじめ、平成22年度においては、新たに光通信事業(約365百万円)、地デジ移行に係る難視聴対策事業(76百万円)、さらには、小中学校耐震化事業(68百万円)等の実施したことによるものである。今後は、新財政改革プログラムに基づき、普通建設事業の縮小による新規地方債発行額の抑制など後世への負担を少しでも軽減するようあらゆる経費の見直しや削減を行い、行財政改革を強力に進め財政の健全化に努める。

経常収支比率(公債費以外)

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

実質収支比率については、平成20年度を底辺として平成21年度、22年度と続けてわずかではあるが、改善傾向にあるものの、依然として類似団体平均を下回る状況にある。今後ともますます厳しさを増すことが予想される財政状況にあって、新財政改革プログラムに基づく行財政改革を着実に推進するとともに、財政調整基金等への計画的な積立等により、安定した行政運営体制の構築に努めたい。

実質収支額・比率,財政調整基金残高

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

連結実質赤字比率については、平成19年度以降は、各会計への計画的な繰出金により確実に減少し、平成22年度においては、国民健康保険事業のみが赤字決算となっている。一方、平成19年度において、最大の赤字であった工業団地造成事業会計については、平成22年度に第3セクター等改革推進債を原資とする繰出しにより、臨海部土地造成事業会計とともに、販売用土地の価格分が剰余金に計上され、大幅な黒字へと転化している。今後とも、各会計間の収支バランスに配慮し、計画的な繰出し等を実施することにより、赤字会計の発生がないように努めたい。

連結実質収支(連結実質赤字比率)

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

実質公債費比率(分子)に関しては、一般会計の元利償還金は横ばい若しくは微増で推移しているが、平成22年度においては、公営企業債の元利償還金に対する繰入金が前年度対比93百万円の増となっており、平成22年度における実質公債費比率の分子をかさ上げし、結果として実質公債費比率の数値を悪化させる要因となっている。平成23年度からは、平成22年度に起債した第3セクター改革推進債の償還も始まることから、様々な行財政改革を推進することにより、計画的に実質公債費比率を低減するよう努める。

実質公債費比率,公債費等

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

将来負担比率は、平成21年度対比で-37.9ポイントの悪化となっているが、その要因としては、平成22年度において工業団地特別会計等2特別会計と土地開発公社の解散に伴い、約20億4千万円にのぼる第3セクター等改革推進債を起債したことにより、地方債の年度末残高が対前年比14億24百万円の増となったことが最大の要因であるが、年々増加傾向にある公営企業債等への繰入見込額についても対前年比8億5千万円の増と将来負担比率(分子)を押し上げる要素となっている。一方、設立法人等の負債額等負担見込額については、対前年比-2億75百万円と減少したものの、前述の要因を前にしては、将来負担比率の改善への影響は少なく、今後は、新規地方債の発行抑制と計画的な償還を確実に実施していくことが重要である。

将来負担比率

よくある質問

このページで何が分かりますか?

北海道白老町の2010年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。