地方財政ダッシュボード

北海道今金町の財政状況(2011年度)

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

共有

地域の概況

人口の推移
歳入・歳出・形式収支の推移

普通会計の構造(2011年度)

目的別歳出
性質別歳出
歳入の内訳

財政比較分析表(2011年度)

財政力

長引く景気低迷、少子高齢化等による税収の減により近年低下傾向にあるため、税の徴収強化等による歳入の確保に努める。

財政力指数

財政構造の弾力性

ここ数年は類似団体平均を下回っており、今後においても義務的経費の一層の削減に努め、現在の水準を維持する。

経常収支比率

人件費・物件費等の状況

類似団体平均を上回っており、経費の削減を図る。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額

給与水準(国との比較)

国の独自削減の影響により、指数が急増した。また、類似団体平均を上回っており縮減に努める。

ラスパイレス指数

定員管理の状況

類似団体平均を下回っている。今後も更なる効率化を図り削減に努めたい。

人口1,000人当たり職員数

公債費負担の状況

年々減少傾向にあり、平成22、23年度と類似団体平均を下回る結果となった。今後においても事業の必要性を的確に判断し、起債発行の抑制に努める。

実質公債費比率

将来負担の状況

充当可能基金の増等により、健全性が保たれている。

将来負担比率

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2011年度)

人件費

類似団体平均と比較すると経常収支比率は低くなっている。今後も20%以下を維持したい。

経常収支比率(人件費)

物件費

類似団体平均を上回っており、徹底した内部管理経費の削減に努める。

経常収支比率(物件費)

扶助費

類似団体平均を若干下回る水準で推移している。今後においては町単独扶助費の見直しを行い更なる抑制を図る。

経常収支比率(扶助費)

その他

類似団体平均を下回っており、また数値も年々減少傾向にある。今後においても経費の節減に努めたい。

経常収支比率(その他)

補助費等

類似団体平均を上回っており、補助金の見直しが必要である。特に町単独の補助金については、明確な基準を設け見直しや廃止を検討する。

経常収支比率(補助費等)

公債費

類似団体の平均は下回っているものの、公債費の負担が町財政を圧迫する一つの大きな要因となっている。自主財源の乏しい本町では、一定規模の事業を行う場合、借り入れに頼らざるを得ない状況となっているが、借入れの際は財政的に優遇措置のある資金の活用に努める。

経常収支比率(公債費)

公債費以外

類似団体平均を下回っているが、歳出面においては更なる無駄の排除が必要であり、歳入面においては財源の確保に努める。

経常収支比率(公債費以外)

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

財政調整基金残高も年々増加しており、今後においては最低でもこの水準の維持に努める。

実質収支額・比率,財政調整基金残高

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

全ての会計において黒字決算となっている。今後においても更に財源の確保及び支出の抑制を徹底し、標準財政規模比の増加に努める。

連結実質収支(連結実質赤字比率)

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

元利償還金の額は増加したが、これは長期的な視点に立って有利な借入をおこなったことによるためのものである。分子の総額は減少傾向にあり、特に債務負担行為に基づく支出額は大きく減少した。今後においてもこれらを維持するよう努める。

実質公債費比率,公債費等

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

地方債の現在高及び公営企業債等繰入見込額が減少し、充当可能基金が増加したため、将来負担比率の分子がマイナスとなった。今後においてもこの状態を維持できるよう努める。

将来負担比率

よくある質問

このページで何が分かりますか?

北海道今金町の2011年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。