南大隅町

地方公共団体

鹿児島県 >>> 南大隅町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 農業集落排水施設 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

過疎化、高齢化の進行に加え、町内に大型事業所はなく、中心となる第一次産業も零細な個人によるものが多い状況にあり、財政基盤の脆弱な状態が続いている。歳入については、今後の増収が見込めないことから、徴税徴収率の維持向上、歳出については、職員の新規採用の抑制や経常経費の削減を今後とも図っていく。

類似団体内順位:81/96

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

平成24年度以降は、ほぼ横ばいの状況であったが、近年、増加の傾向にある。前年度と比較すると維持補修費、繰出金の比率が下がる一方で、人件費、物件費、公債費の比率が増加している。今後とも、人件費、公債費率の抑制により、現状87.7%を超えないように取り組む。

類似団体内順位:68/96

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費については、職員数の減少に伴い、職員給与総額は減少傾向にある。行政サービスを維持するための物件費に係る報酬、賃金、委託料等が増加傾向にある。

類似団体内順位:35/96

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

国家公務員の時限的な給与改定特例法による給与削減が実施されたため、平成23年度から平成24年度は100を上回る指数となった。平成28年度は、類似団体の数値は上回るものの97.7%となっている。今後は、類似団体平均値へ近づけるように職員数の抑制を図る。

類似団体内順位:66/96

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

新規採用の抑制により、職員数は減少しているものの、町の人口も減少しており、人口千人あたりの職員数は、上昇傾向にある。今後とも類似団体平均値を下回るように職員数の抑制を図る。

類似団体内順位:42/96

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

類似団体の平均水準を今年度から下回っている。単年度の比率は、平成27年度が6.5%、平成28年年度が7.8%であり、今後も単年度比率11.0%以下を維持できるように適正な地方債運用に努める。

類似団体内順位:43/96

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

地方債をはじめとする将来負担額が減少してきている一方で、充当可能財源が増加したため、昨年度に引き続き比率無しとなった。

類似団体内順位:1/96

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

再任用制度の活用と新規採用の抑制は行ってはいるものの、時間外手当の支給方法の見直しによる増額により、比率が増加することとなった。今後とも人件費関係経費全体について、抑制していく必要がある。

類似団体内順位:57/96

物件費

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率が高くなっているのは、町有施設等の維持管理費(委託料)経費が原因となっている。今後、維持管理(委託料)経費の見直し等を行いながら、物件費の削減に努める。

類似団体内順位:46/96

扶助費

扶助費の分析欄

国の子育て支援制度の拡充により昨年度より微増することとなった。、少子高齢化対策としての老人福祉事業、子育て支援事業の拡充を図っており、今後は扶助費の増加が見込まれる。特定財源の確保や既存事業の見直しを今後も実施していく。

類似団体内順位:62/96

その他

その他の分析欄

今年度は、減少となったが、町有施設の老朽化に伴う修繕や特別会計への操出金の決算額は増加傾向にある。町有施設の老朽化は今後の課題である。

類似団体内順位:82/96

補助費等

補助費等の分析欄

経常収支比率は増加することとなった。航空図面共同更新事業負担金等が増額の原因となっている。今後、単独事業補助金の見直しをすることで、抑制を図る。

類似団体内順位:17/96

公債費

公債費の分析欄

依然として類似団体の平均値を上回っており、さらに微増傾向にある。しかし、今後も防災無線デジタル化等の大型整備事業・庁舎の耐震対策を控えていることから普通建設費事業全体の抑制を図ることが必要である。

類似団体内順位:75/96

公債費以外

公債費以外の分析欄

類似団体の平均値をわずかに上回っている。子育て支援としての扶助費や町有施設の維持補修費が今後も増加する可能性が高く、事業成果の検証と計画的執行を今後も継続していく。

類似団体内順位:48/96

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

・主な構成項目である民生費は、住民一人当たり217,497円となっている。決算額全体からみると、民生費のうち老人福祉行政に要する経費である老人福祉費が増高していることが要因となっている。これは、高齢化率が高いことに対応するために重点的に取り組んだことによるものである。・主な構成項目である総務費は、住民一人当たり286,877円となっており、類似団体平均に比べ高止まりしているのは、多くを占める人件費とふるさと納税関連経費が要因となっている。・公債費は住民一人当たり123,980円となっており、類似団体と比較して一人当たりのコストが高い水準となっている。保有する公共施設・町道等の維持管理に係る地方債が増加していることが主な要因となっている。・土木費は住民一人当たり133,912円となっており、類似団体と比較して一人当たりのコストが大きく上回っている。町道新設改良事業の増が主な原因となっている。今後、保有する道路、橋梁の老朽化の更新等により増加することが予想される。・消防費は住民一人当たり77,424円となっており、類似団体と比較して一人当たりのコストが平成27年度から上回ることとなった。行政防災無線のデジタル化が主な要因となっている。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

・歳出決算総額は、住民一人当たり1,112,165円となっている。主な構成項目である人件費は、住民一人当たり149,360円となっており、平成26年度から143,000円を超えて上昇してきており、上昇傾向にある。類似団体平均と比べて高い水準にある。・普通建設事業費は、住民一人当たり238,007円となっており、類似団体と比較して一人当たりコストが上回っている。前年度決算と比較すると47.8%増となっている。防災行政無線のデジタル化・町道新設改良事業等が主な原因となっている。・公債費は、住民一人当たり123,980円となっており、類似団体と比較して一人当たりのコストが高い水準となっている。保有する公共施設・町道等の修繕・機能強化に係る地方債が増加していることが主な要因となっている。・積立金は、住民一人当たり123,225円となっている。経費削減等により、基金を毎年積み立ててきたことが類似団体と比較して高い水準の主な要因となっている。・繰出金は、住民一人当たり98,013円となっており、平成27年度と比較すると減少しているが、類似団体と比較して一人当たりのコストが高い水準となっている。特別会計である簡易水道会計・下水道会計への操出金の増加が主な要因となっている。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

実質単年度収支は年度間において増減があるものの、財政調整基金は減少し続けている。実質収支額と実質単年度収支は増加へ転じている。増加の要因は、歳出に係る維持補修費と他会計への繰出金の減少となっている。実質単年度収支は昨年度に比べると今年度は改善したが,これまで状況が悪化しはじめていることから今後も全般的な歳出の見直しが必要である。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

全会計黒字となっているが、簡易水道事業と下水道事業については、基準外の一般会計操出金がある。両会計とも、大幅な改良事業が今後予定されており、その財源確保が課題である。国民健康保険事業・介護保険事業についても財源不足が懸念され、それぞれの会計の基金残高の減少がみられることから、今後、保険料の改定等の見直しが必要である。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

元利償還金等、算入公債費等ともに減少しているものの、公営企業債の元利償還金に対する繰入金が増加している。要因は、佐多地区簡易水道統合事業・長寿命化機能強化対策事業(集落排水)によるものと考えられる。今後も交付税措置のある有利な地方債を有効活用するとともに、例年、償還額と併せた形で同額程度を借り入れることで、実質公債費比率の急激な上昇等を抑える。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

平成23年度から、充当可能財源等が将来負担額を上回り、分子が負の値となるため比率なしとなっている。今後は、例年、償還額と併せた形で同額程度を借り入れることで、将来負担比率の急激な上昇等を抑えつつ、充当可能基金の増加を図っていく。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率については、負債の償還に充てることのできる基金等が十分に確保されているため近年では算定されていない。実質公債費比率は、類似団体を上回ってはいるものの、同程度の推移となっており、順調に下がってきいる。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-0】

今金町 せたな町 共和町 南幌町 由仁町 新十津川町 鷹栖町 当麻町 東川町 中富良野町 羽幌町 枝幸町 津別町 小清水町 訓子府町 佐呂間町 湧別町 大空町 安平町 むかわ町 平取町 新冠町 士幌町 鹿追町 新得町 清水町 大樹町 広尾町 池田町 本別町 足寄町 厚岸町 浜中町 標茶町 標津町 羅臼町 外ヶ浜町 深浦町 大鰐町 田舎館村 大間町 東通村 田子町 葛巻町 西和賀町 岩泉町 軽米町 九戸村 登米市 八峰町 朝日町 二本松市 伊達市 下郷町 玉川村 結城市 常総市 坂東市 神栖市 真岡市 大田原市 嬬恋村 昭和村 神崎町 芝山町 原村 豊丘村 高山村 田原市 設楽町 御浜町 広川町 印南町 日高川町 飯南町 神石高原町 勝浦町 神山町 観音寺市 三豊市 久万高原町 伊方町 中土佐町 津野町 大月町 玄海町 太良町 玉東町 高森町 多良木町 九重町 高原町 綾町 木城町 美郷町 東串良町 錦江町 南大隅町 中種子町 南種子町 喜界町 天城町 伊仙町 和泊町 知名町 与論町 今帰仁村 久米島町