伊佐市

地方公共団体

鹿児島県 >>> 伊佐市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 農業集落排水施設 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

財政力指数は、歳出抑制の成果もあり改善傾向にある。しかし、伊佐市人口ビジョンでも想定しているように、老年人口のゆるやかな減少と比較して、生産年齢人口の急速な右肩下がりを迎える本市にとって、税収の増加は見込めず、より一層、歳出抑制・徴収率向上による税収の確保に努める必要があることからふるさと納税にも力を入れ、歳入確保に努める。

類似団体内順位:60/119

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

扶助費で1億400万円、物件費で1億3,100万円、補助費等・出資金・繰出金で2,300万円、合計2億5,800万円増加したが、公債費・人件費で-1億8,800万円、維持補修費-1,300万円の合計2億100万円しか削減できなかったため、昨年度より分子は5,700万円増えたが、市内大手企業の業績好調により法人市民税と鉱山税が1億8,800万円、地方消費税交付金が2億3,200万円、地方交付税が3,500万円増加するなど、分母が4億5,100万円増えたことから、経常収支比率が3.4ポイント減少した。今後も高齢化により、医療費等社会保障費の大幅な増加が見込まれるため、引き続き歳入確保に努める。

類似団体内順位:21/119

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

定員適正化計画に準じた職員数の削減により、人件費は前年度より減少している。物件費は、中学校を4校から2校へ統廃合したことに伴うスクールバスの委託開始、庁内のインターネット環境の見直しに伴う委託、地方創生推進事業伴う委託等、委託料の増加に伴い、昨年度比4%増となったことが、決算額増加の要因である。スクールバス、システム改修に係る費用等は、毎年度見込まれることから、事務の効率化による物件費の抑制と職員数の適正化による人件費の抑制を図る。

類似団体内順位:47/119

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

定員適正化計画に準じた職員数の削減により、前年度より0.2ポイント減少した。合併した市の面積が広く支所を置かなければならないことから、職員数の削減は容易ではなく、類似団体の平均値より1.2ポイント高くなっているが、定員適正化計画に基づき、確実に職員数の削減を行っている。今後も、給与水準については類似団体及び県下近隣市町村の状況を把握しつつ適正な水準が保てるよう努める。

類似団体内順位:84/119

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

前年度から0.28ポイント増加したが、職員数は適正化計画どおり抑制を図っている。減少した職員数から被災地への職員派遣を4人行っていることや広域合併のため支所を設置する必要があることから、これ以上の削減は見込めないが、今後も引き続き集中改革プラン及び定員適正化計画に基づいた適正な定員管理に努める。

類似団体内順位:32/119

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

前年度と比較すると1.2ポイント減少した。起債額が償還額を超えないように抑制してきたことが要因と考えられる。今後は社会資本の老朽化への対応等により起債額が増加していくことが見込まれるため、有利な起債の活用について検討を行い、地方債の元利償還金が過大にならないよう努める。

類似団体内順位:51/119

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

昨年同様、将来負担比率は算出されなかった。債務負担行為のピークを過ぎたこと、起債額が償還額を越えないよう抑制してきたこと及び財政調整基金の積立を確実に行ってきたことが要因と考えられる。ただし、今後は社会資本の老朽化への対応等により起債額の増加が見込まれ、地方債残高も増えていくと考えている。財政調整基金を活用しながら、起債額が過大にならないように努める。

類似団体内順位:1/119

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

伊佐市集中改革プランどおりに職員定数の削減を行い、人件費の削減に努めていることと、市税、地方消費税交付金が増加したことで分母が大きくなったことから、1.9ポイントの減少となっている。今後も定員適正化計画どおりの職員削減を行いながら、質の高い効率的な行政運営に努める。

類似団体内順位:21/119

物件費

物件費の分析欄

前年度と比較すると0.8ポイント増加した。中学校を4校から2校に統廃合したことに伴いスクールバスの運行を開始したことや、庁内のインターネット環境の見直しに伴う費用が増加したこと等が、増加の要因である。委託内容や範囲を見直すことで物件費の適正化に努める。

類似団体内順位:56/119

扶助費

扶助費の分析欄

前年度より0.6ポイント増加した。私立保育園単価改正に伴う保育措置費が増加したことが要因となっている。施策との整合性を図りながら、単独事業の見直しを行い、扶助費の適正化に努める。

類似団体内順位:104/119

その他

その他の分析欄

主な内容は前年度と同様に、国民健康保険事業、後期高齢者医療、介護保険事業及び農業集落排水事業特別会計への繰出金となっている。前年度より0.7ポイント減少しているが、平成27年度においては国民健康保険事業特別会計への3億5200万円の法定外繰出を行っており、市税と地方消費税交付金の増加に伴い分母が大きくなったことによる減少である。高齢化による医療費の増は避けて通れない課題であり、国民健康保険税の見直しや医療費適正化に向けた取り組みを行うことで、繰出金の抑制を図る。

類似団体内順位:54/119

補助費等

補助費等の分析欄

一部事務組合への負担金は10億7,200万円で、昨年度より1億800万円減少したことから、0.5ポイント減少した。しかしながら補助費等全体の52.5%となり依然として大きな割合を占めている。一部事務組合の予算も精査し、負担金削減に努めるとともに、市単独で行う補助交付金について、対象や範囲及び効果を整理し適正化を図る。

類似団体内順位:73/119

公債費

公債費の分析欄

元利償還金が計画通り年次的に減少してきている。償還金額を超えない範囲に起債額を留め、地方債残高が減少するように努めた結果である。来年度以降は社会資本の老朽化対策等により起債額が増加していくため、償還額も増加していくと見込んでいる。財政調整基金・減債基金を活用しながら、起債額が過大にならないように努める。

類似団体内順位:14/119

公債費以外

公債費以外の分析欄

前年度より1.7ポイント減少しているが、公債費以外の歳出については前年度より1億5,700万円増加しており、市税と地方消費税交付金の増額に伴い分母が大きくなったことによる減少である。今後も資産の売却、徴収率の向上に加え、ふるさと納税についても強化することで、財源確保を図る。歳出については、物件費、補助費等の見直しを積極的に進めることで、最小限の増額で抑えられるよう努めていく。

類似団体内順位:69/119

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

本年度類似団体の平均値を大きく超えたものは、民生費・衛生費・農林水産業費・教育費である。民生費の伸びの主な要因の一つは性質別歳出決算分析表に記載したとおり児童福祉費等の扶助費の伸びであるが、もうひとつは、国民健康保険特別会計への法定外繰出金である。療養給付費の増加に伴い、法定外繰出金が3億5,200万円と過去最高額になったことで、一人当たりの民生費額が大幅に増加した。今後どのように医療費を抑制できるか、できないとすれば国民健康保険税をどこまで増税するかが喫緊の課題である。衛生費については、し尿処理施設の老朽化に伴い、汚泥再生処理センターを(平成27~平成29)建設していることから、平成29までは今後も増加していく。農林水産業費については、高齢化が進み農家数が減少していくなか、耕作放棄地の管理、農道・用水路等の維持管理等に国・県と一体となって積極的に取組んでいることと、畜産振興に積極的に取り組んでいることから、人口一人当たりのコストが増加している。教育費については、小学校の建替・中学校の大規模改修が重なり7億6,000万円を要したことから、コストが増加している。平均値を大きく下回ったものは、総務費・公債費である。総務費については、定員適正化計画に基づき職員数を減らし、人件費削減に取り組んできたことから、一人当たりのコストが低くなっている。しかしながら、合併で市の面積が増え支所を配置しないといけないことからこれ以上の削減は見込めない。公債費については、平成27年度から平成29年度にかけて行う汚泥再生処理センター整備事業に伴い起債発行額が増加し、元利償還金についても上昇が見込まれることから、今後も交付税措置率の高い有利な地方債の活用を図り、また、普通建設費等の投資的経費についても財政計画に基づいた適切な投資を行い、公債費負担が過大にならないよう努める。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

本年度類似団体の平均値を超えたものは、補助費等・普通建設事業・災害復旧事業・繰出金・扶助費である。特に扶助費については、一人当たりの額が恒常的に4万円を超えて上回っている。これは、市内0歳~5歳までの就学前児童のうち78%が保育所等を利用しており待機児童は0人であること、国基準以上に保育料を軽減していること、保育園数が多いことなどが主な要因と想定しているが、これは女性の社会進出を支援するものであり、市内企業の労働力の確保に直結していると分析している。東洋経済新報社の都市データパック2016版によると、納税者1人当たりの所得は低いが、鹿児島県統計協会の市町村民所得推計結果の概要によると、人口一人当たり所得は上位であることからも、保育の充実が伊佐市の経済活動を支えていることが推察できる。しかしながら、女性の労働力が市税に結びついていない現状をどのように解決していくか、歳入が減少する中どのように扶助費を抑制していくのかが喫緊の課題である。補助費等については、一部事務組合等に対する負担金が52%を占めており、人口減少の中、一部事務組合の歳出抑制についても課題となっている。繰出金については、国民健康保険事業特別会計への法定外繰出が3億5,200万円となったことが要因である。普通建設事業費は、平成27年度から平成29年度にかけて行う汚泥再生処理センターの建設が主な要因である。3か年にかけて普通建設事業費が一次的に膨らむが、これまでどおり財政計画に基づいた適切な投資を行う。また、平均値より低いものは、人件費・物件費・公債費である。特に人件費については、合併したため市の面積が広く支所を置かなければならないが、定員適正化計画に基づき削減努力をし、ぎりぎりの職員数で公務に努めている。今後、公共施設等総合管理計画に基づき、施設の統廃合が行われると、更なる削減が可能と見込んでいる。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

今年度は法人税、鉱山税等の収入増及び行財政改革の推進等による歳出の抑制により財源の確保が図られたことから、実質収支も前年を上回り、また、確保された財源について基金に積み立てた結果、標準財政規模に対する対前年比は財政調整基金残高1.26%、実質収支0.97%、実質単年度収支1.18%といずれも増になった。ただし今後は、地方交付税が段階的に縮減され、また社会保障費や公債費等の事務的経費も増加傾向にあるため、財政調整基金を取り崩しながら運営することが見込まれることから、今後も徹底した行財政改革を行い財政の健全化を図り、安定した財政運営を行っていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

一般会計については3年ぶりに黒字率が増加したが、これは平成27年度から平成29年度にかけて行う汚泥再生処理センター整備事業で多額の一般財源確保が見込まれたことから、行財政改革に真摯に取組んだ結果である。今後も行財政改革を進めながら、最小限の基金繰入での財政運営に努める。国民健康保険事業特別会計については、実際は赤字である。一般会計から法定外繰入を3億5,200万円行ったことにより黒字となっただけである。今後も歳出抑制を図り、療養給付費の増加をしっかり分析しながら、安定的な運営に努める。介護保険事業特別会計については、保険料と給付のバランスがうまくとれ、0.83%の黒字となった。今後も安定した介護保険事業を運営していく。市の特性や実情をよく分析しながら、全体的な財政運営を安定的に行うよう、なお一層努力したい。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

実質公債費比率における分子の額について、水道事業、下水道事業の実施に伴う公営企業債の繰出や一部事務組合の施設整備等による負担金がやや増加しているものの、一般会計分は毎年減少しており、単年度の比率としても毎年改善している。ただし、平成27年度から平成29年度にかけて行う汚泥再生処理センター整備事業に伴い起債発行額が増加し、元利償還金についても上昇が見込まれることから、今後も交付税措置率の高い有利な地方債の活用を図り、また、普通建設費等の投資的経費についても財政計画に基づいた適切な投資を行い、公債費負担が過大にならないよう努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

職員数の減により退職手当負担見込額は改善されたものの、汚泥再生処理センター建設や中学校大規模改修事業等に伴う起債の借入により地方債の現在高が増加したため、将来負担比率における分子の額については増となったが、行財政改革を行う中で確保した財源を基金に積み立てることで、充当可能基金も増加しており、今年度も将来負担比率は算出されなかった。ただし、平成27年度から平成29年度にかけて行う汚泥再生処理センター整備事業に伴い起債残高の増加が見込まれることから、今後も行財政改革を進めながら基金も確保し、将来負担比率が過大にならないよう安定した財政運営に努める。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅰ-1】

夕張市 網走市 稚内市 美唄市 紋別市 士別市 名寄市 根室市 滝川市 深川市 富良野市 伊達市 福島町 上ノ国町 乙部町 京極町 古平町 中川町 浜頓別町 黒石市 三沢市 今別町 風間浦村 大船渡市 陸前高田市 野田村 男鹿市 鹿角市 北秋田市 仙北市 上小阿仁村 藤里町 井川町 東成瀬村 新庄市 上山市 南陽市 戸沢村 只見町 磐梯町 三島町 楢葉町 浪江町 常陸大宮市 さくら市 沼田市 上野村 神流町 南牧村 高山村 東秩父村 勝浦市 鴨川市 富津市 富里市 南房総市 匝瑳市 いすみ市 大網白里市 利島村 三浦市 出雲崎町 刈羽村 輪島市 珠洲市 池田町 山梨市 北杜市 道志村 西桂町 鳴沢村 小菅村 小諸市 大町市 飯山市 青木村 阿南町 根羽村 天龍村 泰阜村 南木曽町 木祖村 大桑村 麻績村 生坂村 小川村 本巣市 七宗町 東白川村 弥富市 飛島村 鳥羽市 綾部市 宮津市 南丹市 洲本市 淡路市 五條市 宇陀市 曽爾村 御杖村 東吉野村 御坊市 倉吉市 若桜町 日野町 益田市 大田市 美郷町 瀬戸内市 赤磐市 真庭市 美作市 西粟倉村 庄原市 安芸高田市 江田島市 萩市 長門市 美祢市 小松島市 吉野川市 美馬市 三好市 直島町 八幡浜市 大洲市 伊予市 西予市 東温市 室戸市 安芸市 南国市 土佐市 須崎市 宿毛市 土佐清水市 四万十市 香南市 香美市 馬路村 筑後市 うきは市 みやま市 東峰村 多久市 武雄市 鹿島市 小城市 嬉野市 神埼市 島原市 平戸市 松浦市 対馬市 壱岐市 五島市 宇土市 上天草市 阿蘇市 球磨村 臼杵市 津久見市 豊後高田市 豊後大野市 小林市 枕崎市 阿久根市 指宿市 西之表市 垂水市 南さつま市 伊佐市 石垣市 南城市 北大東村