伊佐市

地方公共団体

鹿児島県 >>> 伊佐市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 農業集落排水施設 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2013年度)

財政力

財政力指数の分析欄

財政力指数は0.35と前年度より1ポイントの改善が見られるが、相変わらず類似団体の中でも相対的に低い状況にある。少子高齢化の進展により、税収の減少及び社会保障費の需要増加により、財政基盤は依然として弱いままである。普通交付税も減少が続いているため、事業の見直しによる一層の歳出の抑制と徴収率の向上による税収の確保に努める。

類似団体内順位:104/172

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

前年度と比較すると2.5ポイントの改善が見られる。地方税が1億5,600万円、普通交付税が6,300万円それぞれ増加し、義務的経費である人件費が1億9,500万円、公債費が5,500万円それぞれ減少したことが影響している。徴収率の向上等による一般財源の確保や事業内容の見直しによる経常経費の適正化を図る。

類似団体内順位:28/172

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年度から4,893円の減少している。人件費において、職員数が13人減少したこと及び平成25年7月から国家公務員と同様に特例削減を実施したことが影響している。ただし、一部事務組合への負担金に占める人件費や物件費を考慮すると、人口一人当たりの費用は大幅に増加すると考えている。今後も、事務の効率化による物件費の抑制と職員数の適正化による人件費の抑制を図る。

類似団体内順位:47/172

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

平成25年7月からは国家公務員と同様に特例削減を実施したため、平成22年度と同じ値になっている。今後も、給与水準については類似団体及び県下近隣市町村の状況を把握しつつ適正な水準が保てるよう努める。

類似団体内順位:134/172

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

前年度から0.13ポイント減少している。職員数は13人の減少となり適正化へ向け抑制を図っている。今後も引き続き集中改革プラン及び定員適正化計画に基づいた適正な定員管理に努める。

類似団体内順位:55/172

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

前年度と比較すると1.0ポイントの改善が見られ、類似団体との差も0.1ポイントとなっている。元利償還金等と算入公債費等の差額は9億2,500万円となり前年度から1億2,900万円減少している。平成24年度においては類似団体の平均より高いものとなったが、起債額が償還額を超えないように抑制したことが要因と考えられる。今後は社会資本の老朽化への対応等により起債額が増加していくことが見込まれている。今後は、有利な起債の活用について検討を行い、地方債の元利償還金が過大にならないよう努める。

類似団体内順位:89/172

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

年次的に将来負担比率は減少し、平成25年度決算において将来負担額と充当可能財源等の差額が-4億8,900万円となり、将来負担比率は算出されなかった。債務負担行為のピークを過ぎたこと、起債額が償還額を越えないよう抑制してきたこと及び財政調整基金の積立を確実に行ってきたことが要因と考えられる。ただし、今後は社会資本の老朽化への対応等により起債額の増加が見込まれ、地方債残高も増えていくと考えている。財政調整基金を活用しながら、起債額が過大にならないように努める。

類似団体内順位:1/172

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費

人件費の分析欄

職員数が13人減少したこと及び平成25年7月から国家公務員と同様に特例削減を実施したことがあり、前年度より2.3ポイントの改善が見られ、平成22年度と同じ値となっている。ただし、一部事務組合への負担金に占める人件費の割合を考慮すると、依然高い水準にあると考えられる。集中改革プラン及び定員適正化計画に基づき職員数の適正化を図り、人件費の適正化に努める。

類似団体内順位:55/172

物件費

物件費の分析欄

前年度と比較すると0.2ポイントの上昇となっているが、類似団体と比較すると2.6ポイント低くなっているため、物件費の抑制はなされていると言える。委託料が全体の53.4%と大きな割合を占めているため、委託する内容や範囲を見直すことで物件費の適正化に努める。

類似団体内順位:31/172

扶助費

扶助費の分析欄

前年度より0.2ポイント上昇し、類似団体の平均を2.4ポイント上回っている。要因は、私立保育園支援事業や障害者介護給付事業等が引き続き類似団体と比較して高い状況にあることが要因となっている。また、少子高齢化にもかかわらず、児童福祉費が扶助費の48.1%を占める状況となっている。施策との整合性を図りながら、審査の適正化や特別加算の見直しを行い、扶助費の適正化に努める。

類似団体内順位:147/172

その他

その他の分析欄

前年度から0.4ポイントの上昇となっている。主な内容は前年度と同様に、国民健康保険事業、後期高齢者医療、介護保険事業及び農業集落排水事業特別会計への繰出金となっている。特に平成25年度においては国民健康保険事業特別会計への1億8,500万円の法定外繰出を行っており、今後も増加していくことが見込まれている。国民健康保険税の見直しや医療費適正化に向けた取り組みを行い、繰出金の抑制を図る。

類似団体内順位:87/172

補助費等

補助費等の分析欄

一部事務組合への負担金は10億3,800万円であり、補助費等全体の58.7%となり依然として大きな割合を占めている。また、国庫を伴う補助交付金が前年度と比較すると4,600万円増加している。今後は、単独で行う補助交付金について、対象や範囲及び効果を整理し適正化を図る。

類似団体内順位:109/172

公債費

公債費の分析欄

元利償還金が前年度から5,500万円減少したことにより、公債費は前年度比0.9ポイントの減少となり、年次的に減少していきている。これは償還金額を超えない範囲に起債額を留め、地方債残高が減少するように努めた結果となっている。ただし、今後は社会資本の老朽化対策等により起債額が増加していくことが考えられるため、償還額も増加していくと見込んでいる。財政調整基金を活用しながら、起債額が過大にならないように努める。

類似団体内順位:44/172

公債費以外

公債費以外の分析欄

前年度から1.6ポイント改善しており、類似団体の平均より0.2ポイント下回っている。類似団体に比較すると物件費は低い水準となっているが、扶助費が高い水準となっている。今後は扶助費において給付対象の審査の適正化を行い、補助費等において補助の対象と範囲を整理することで、経常経費の適正化を図る。

類似団体内順位:73/172

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2009年度)

分析欄

実質公債費比率(分子)の構造(2008年度)

分析欄

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2007年度)

分析欄

基金残高に係る経年分析(2006年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2005年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2004年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2003年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2002年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2001年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅰ-1】

夕張市 網走市 稚内市 美唄市 紋別市 士別市 名寄市 三笠市 根室市 滝川市 深川市 富良野市 北斗市 乙部町 京極町 古平町 中川町 黒石市 三沢市 今別町 風間浦村 大船渡市 久慈市 陸前高田市 釜石市 野田村 白石市 岩沼市 東松島市 男鹿市 鹿角市 潟上市 北秋田市 仙北市 東成瀬村 新庄市 上山市 南陽市 本宮市 只見町 磐梯町 高萩市 潮来市 常陸大宮市 つくばみらい市 さくら市 館山市 勝浦市 鴨川市 富津市 南房総市 匝瑳市 いすみ市 三浦市 加茂市 見附市 糸魚川市 妙高市 魚津市 砺波市 小矢部市 輪島市 珠洲市 羽咋市 かほく市 小浜市 大野市 勝山市 あわら市 池田町 山梨市 北杜市 中央市 道志村 小諸市 大町市 飯山市 青木村 根羽村 天龍村 泰阜村 大桑村 生坂村 小川村 飛騨市 本巣市 郡上市 七宗町 東白川村 下田市 伊豆市 伊豆の国市 岩倉市 弥富市 尾鷲市 鳥羽市 熊野市 野洲市 米原市 綾部市 宮津市 南丹市 洲本市 西脇市 養父市 朝来市 淡路市 加東市 五條市 御所市 葛城市 宇陀市 御坊市 新宮市 境港市 大田市 江津市 備前市 瀬戸内市 赤磐市 真庭市 美作市 浅口市 竹原市 庄原市 安芸高田市 江田島市 長門市 柳井市 美祢市 小松島市 吉野川市 美馬市 三好市 善通寺市 八幡浜市 大洲市 伊予市 西予市 東温市 室戸市 安芸市 南国市 土佐市 須崎市 宿毛市 土佐清水市 四万十市 香南市 香美市 馬路村 筑後市 大川市 豊前市 うきは市 宮若市 嘉麻市 みやま市 東峰村 多久市 神埼市 島原市 平戸市 松浦市 対馬市 壱岐市 五島市 人吉市 水俣市 宇土市 上天草市 阿蘇市 球磨村 臼杵市 津久見市 豊後高田市 豊後大野市 由布市 小林市 枕崎市 阿久根市 指宿市 西之表市 垂水市 いちき串木野市 南さつま市 伊佐市 石垣市 南城市 北大東村