簡易水道事業(法適用)
農業集落排水施設
簡易水道事業(法適用)
2022年度
2021年度
2020年度
2019年度
2018年度
2017年度
2016年度
2015年度
2014年度
2013年度
2012年度
指数は0.34と前年度と変わらず、類似団体の中でも相対的に低い状況にある。少子高齢化の進展により、税収の減少及び社会保障費の需要増加により、財政基盤は依然として弱いままである。普通交付税も減少が続いており、事業の見直しによる一層の歳出の抑制と徴収率の向上による税収の確保を中心とした歳入の確保に努めたい。
前年度と比較すると1.3ポイント上昇している。地方税が83百万円、普通交付税が1億82百万円、それぞれ減少したことによる一般財源の減少が影響している。徴収率の向上等による一般財源の確保や事業内容の見直しによる経常経費の適正化を図りたい。
前年度から1,899円の減少している。人件費及び物件費の抑制は図られている。ただし、一部事務組合への負担金に占める人件費や物件費を考慮すると、人口一人当たりの決算額は大幅に増加すると見込まれる。今後も、事務の効率化による物件費の抑制と職員数の適正化による人件費の抑制を図っていきたい。
前年度から100を超えているが、国家公務員の特例削減が無かった場合では97.8となっている。また、平成25年7月からは国家公務員と同様に特例削減を実施している。今後も、給与水準については類似団体及び県下近隣市町村の状況を把握しつつ適正な水準が保てるよう努めたい。
前年度から0.34ポイント減少している。職員数は13人の減少となり抑制を図っている。今後も引き続き集中改革プラン及び定員適正化計画に基づいた適正な定員管理に努めたい。
前年度と比較すると0.7ポイントの改善が見られるが、類似団体と比較すると0.3ポイント高い状況である。起債額が償還額を超えることがないように抑制してきたため改善傾向にあったが、平成24年度においては類似団体の平均より高いものとなってしまっている。また、今後は社会資本の老朽化への対応等により起債額が増加していくことが見込まれている。今後は、有利な起債の活用や繰上償還について検討を行い、地方債の元利償還金が過大にならないよう努めたい。
債務負担行為のピークを過ぎ償還残高が減少してきている。起債額が償還額を越えないよう抑制することで地方債残高も減少しており、年次的に将来負担比率は減少してきている。ただし、今後は社会資本の老朽化への対応等により起債額の増加が見込まれ、地方債残高も増えていくことが見込まれている。財政調整基金を活用しながら、起債額が過大にならないように努めたい。
前年度より0.6ポイントの上昇が見られるが、類似団体の平均は下回っており引き続き人件費の抑制に努めている。ただし、一部事務組合への負担金に占める人件費の割合を考慮すると、依然高い水準にあると考えられる。集中改革プラン及び定員適正化計画に基づき職員数の適正化を図り、人件費の適正化に努めたい。
前年度と比較すると0.2ポイントの上昇となっているが、類似団体と比較すると2.4ポイント低くなっているため、物件費の抑制はなされていると言える。ただし、衛生費の物件費が71百万円増加している。委託料が大きな割合を占めているため、委託する内容や範囲を見直すことで物件費の適正化に努めたい。
前年度より0.2ポイント上昇し、類似団体の平均を2.2ポイント上回っている。要因は引き続き、私立保育園支援事業、障害者介護給付事業、生活保護費が類似団体と比較して高い状況にあることに依っている。少子高齢化にもかかわらず児童福祉費が扶助費の49.6%を占めている。施策との整合性を図りながら、審査の適正化や特別加算の見直しを行い、扶助費の適正化に努めたい。
前年度から0.5ポイントの上昇となっている。主な内容は前年度と同様に、後期高齢者医療、介護保険事業、農業集落排水事業への繰出金となっている。平成24年度からは国民健康保険事業特別会計への法定外繰出を行っており、今後も増加していくことが見込まれている。国民健康保険税の見直しや医療費適正化に向けた取り組みを行い、繰出金の抑制を図りたい。
補助費等に占める一部事務組合への負担金は依然として大きな割合を占めている。前年度と比較すると補助交付金が39百万円増加しているが、そのうち単独で行う補助交付金が25百万円増加している。今後は、単独で行う補助交付金について対象や範囲及び効果を整理し、適正化を図りたい。
前年度に比較して0.8ポイントの減少となり、公債費は年次的に減少していきている。これは償還金額を越えない範囲に起債額を留め、地方債残高が減少するように努めた結果となっている。ただし、今後は社会資本の老朽化対策等により起債額が増加していくことが考えられるため、償還額も後を追って増加していくと見込んでいる。財政調整基金を活用しながら、起債額が過大にならないように努めたい。
前年度から2.1ポイントの上昇となり、類似団体の平均を0.9ポイント上回っている。扶助費と補助費等が、類似団体に比較し高い水準となっている。扶助費において給付対象の審査の適正化を行い、補助費等において補助の対象と範囲を整理することで、経常経費の適正化を図りたい。
夕張市 美唄市 紋別市 士別市 名寄市 三笠市 根室市 滝川市 深川市 富良野市 北斗市 乙部町 京極町 古平町 中川町 黒石市 三沢市 今別町 風間浦村 大船渡市 久慈市 陸前高田市 釜石市 野田村 白石市 岩沼市 東松島市 男鹿市 鹿角市 潟上市 北秋田市 仙北市 東成瀬村 新庄市 上山市 南陽市 本宮市 只見町 磐梯町 高萩市 潮来市 常陸大宮市 つくばみらい市 さくら市 館山市 勝浦市 鴨川市 富津市 南房総市 匝瑳市 いすみ市 三浦市 加茂市 見附市 糸魚川市 妙高市 魚津市 砺波市 小矢部市 輪島市 珠洲市 羽咋市 かほく市 小浜市 大野市 勝山市 あわら市 池田町 山梨市 北杜市 中央市 道志村 小諸市 大町市 飯山市 青木村 根羽村 天龍村 泰阜村 大桑村 生坂村 小川村 下田市 伊豆市 伊豆の国市 岩倉市 弥富市 尾鷲市 鳥羽市 熊野市 野洲市 米原市 綾部市 宮津市 南丹市 洲本市 西脇市 養父市 朝来市 淡路市 加東市 五條市 御所市 葛城市 宇陀市 御坊市 新宮市 境港市 大田市 江津市 備前市 瀬戸内市 赤磐市 真庭市 美作市 浅口市 竹原市 庄原市 安芸高田市 江田島市 長門市 柳井市 美祢市 善通寺市 八幡浜市 大洲市 伊予市 西予市 東温市 室戸市 安芸市 南国市 土佐市 須崎市 宿毛市 土佐清水市 四万十市 香南市 香美市 馬路村 筑後市 大川市 豊前市 うきは市 宮若市 嘉麻市 みやま市 東峰村 多久市 島原市 平戸市 松浦市 対馬市 壱岐市 五島市 人吉市 水俣市 宇土市 上天草市 阿蘇市 球磨村 臼杵市 津久見市 豊後高田市 豊後大野市 由布市 小林市 枕崎市 阿久根市 指宿市 西之表市 垂水市 いちき串木野市 南さつま市 伊佐市 石垣市 南城市 北大東村