高原町

地方公共団体

宮崎県 >>> 高原町

地方公営企業の一覧

農業集落排水施設 国保高原病院 簡易水道事業(法適用) 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2012年度)

財政力

財政力指数の分析欄

人口の減少や高齢化が進んでいることに加え、町内に基幹産業がないこと等により、年々数値が悪化しており、類似団体平均を下回っている状況にある。今後は、義務的経費の圧縮、投資的経費の縮減・重点化、地方債発行額の抑制等、更なる歳出削減に努め、また、定住化対策等を実施し、歳入の確保にも努める。

類似団体内順位:'NULL'

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

扶助費や補助費等の増加に加え、普通交付税交付額大幅に減少したことも影響し、対前年度で1.5%悪化し、類似団体平均も7.5%上回っている。物件費や公債費は減少傾向にあるため、適正な定員管理や配置を行い、人件費の抑制に努め、更なる歳出抑制により、90.0%を切ることを当面の目標とし、改善に努める。

類似団体内順位:'NULL'

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均と比較して、人件費・物件費等の適性度は低くなっており、前年度と比較しても微減となっている。民間でも実施可能な業務については、随時指定管理者制度を導入しており、今後も推進していくと同時に、職員の適正な定員管理や人員配置を行うことで人件費の抑制に努め、歳出全体の削減を実施する。

類似団体内順位:'NULL'

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体及び全国町村平均値のどちらにおいても上回っており、適正な定員管理を行いながら、指数の改善に努める。なお、国家公務員の時限的な(2年間)給与改定特例法による措置がないとした場合の参考値は、96.5となる。

類似団体内順位:'NULL'

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

これまでの退職者不補充(新規採用職員数の抑制)や指定管理者制度を含めた業務の民間委託推進等により、職員数はここ数年減少傾向にあり、類似団体平均を下回る結果となっている。今後も業務の効率化等を図りながらも、行政サービスを低下させず、適正な定員管理に努めたい。

類似団体内順位:'NULL'

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

公債費負担適正化計画の実行により、着実に数値が低下している。しかし、依然として単年度の公債費が10億円を超えており、県平均を上回っている状況である。当面は、地方債発行額を5億円程度に抑え、県平均値を下回ることを目標に、適正な財政運営に努めたい。

類似団体内順位:'NULL'

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

類似団体平均を大きく下回っており、新規発行額の抑制による地方債残高の減や、国県事業等の活用による一般財源の歳出抑制等が、将来負担額が減少してきている大きな要因となっている。今後も引き続き、地方債発行額や充当可能基金取崩額の抑制に努め、後世への負担を少しでも減らしたい。

類似団体内順位:'NULL'

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費

人件費の分析欄

ここ3年ほど、比率の横ばいが続いている。人件費額そのものは引き続き減少したが、経常経費から見るとその割合は類似団体内でも非常に厳しい結果となっている。今後も、民間委託等の実施や適正な定員管理の元での適正な人員配置等により人件費抑制に努める。

類似団体内順位:'NULL'

物件費

物件費の分析欄

大型委託事業の完了等の影響で大幅な減少となった。今後は、各種事業の民間委託を推進することで、数値の上昇が考えられるが、その分人件費が抑制されるため、予算全体でのコスト削減に繋がるよう事業の精査を行っていきたい。

類似団体内順位:'NULL'

扶助費

扶助費の分析欄

制度改正等に伴う事業費の増が要因の一つとなり、類似団体平均を大きく上回る結果となった。近年増加傾向にあるため、類似団体平均値まで抑制することを当面の目標に、事業の精査を行い、歳出抑制に努める。

類似団体内順位:'NULL'

その他

その他の分析欄

例年、類似団体平均と同水準で推移してきている。今後も繰出金等の関係課との調整を行い、引き続き適正な支出に努める。

類似団体内順位:'NULL'

補助費等

補助費等の分析欄

類似団体平均と同水準で推移しているが、徐々に上回る状況となってきている。各種団体への補助金が多額かつ増加しているもので、今後は対象事業・団体、交付額の検討を行い、また、補助金交付年数の設定など抜本的な見直しを行い、歳出抑制に努める。

類似団体内順位:'NULL'

公債費

公債費の分析欄

数値はここ3年ほど横ばい状態である。新規発行額の抑制を行っている影響で、実際の単年度償還額や地方債現在高は減少傾向にある。しかし、本数値が表すように、本町の財政規模からすると、公債費が占める割合が依然として高い状態であることに変わりはない。今後とも普通建設事業等は、緊急性・必要性を重視し、極力地方債に頼らない財政運営に努めていきたい。

類似団体内順位:'NULL'

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費の減少割合からすると、公債費以外の費用の増加割合が大きくなってきている。地方税や普通交付税等歳入の大幅な増額が見込めない中、事業の必要性・緊急性・重要性を重視し、年次的な計画性のある、適正な予算規模での事業執行に努める。

類似団体内順位:'NULL'

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2010年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2009年度)

分析欄

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2008年度)

分析欄

実質公債費比率(分子)の構造(2007年度)

分析欄

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2006年度)

分析欄

基金残高に係る経年分析(2005年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2004年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2003年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2002年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2001年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2000年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅲ-0】

栗山町 美瑛町 湧別町 日高町 平内町 大鰐町 鶴田町 中泊町 六戸町 三戸町 一関市 奥州市 岩手町 岩泉町 軽米町 一戸町 古河市 筑西市 飯田市 松川町 小布施町 山ノ内町 飯綱町 富士宮市 島田市 掛川市 刈谷市 南伊勢町 長浜市 東近江市 日高川町 奥出雲町 邑南町 吉備中央町 神石高原町 伊方町 黒潮町 和水町 南阿蘇村 氷川町 多良木町 九重町 高原町 都農町 高千穂町 長島町 大崎町