天草市
地方公共団体
熊本県 >>> 天草市
地方公営企業の一覧
簡易水道事業(法適用)
河浦病院
漁業集落排水施設
公共下水道
天草市立栖本病院
個別排水処理施設
天草市立牛深市民病院
国民健康保険 天草市立 新和病院
農業集落排水施設
特定環境保全公共下水道
特定地域排水処理施設
簡易水道事業(法適用)
収集されたデータの年度
2022年度
2021年度
2020年度
2019年度
2018年度
2017年度
2016年度
2015年度
2014年度
2013年度
2012年度
2011年度
2010年度
指定団体等の指定状況
財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定
人口の推移
産業構造
財政比較分析表(2017年度)
財政力
財政力指数の分析欄
人口の減少や全国平均を上回る高齢化率(平成27国勢調査における高齢化率37.24%)に加え、基幹産業である1次産業の衰退等により自主財源に乏しく、地方交付税に依存した財政状況となっており、類似団体平均を大きく下回っている。今後とも国の動向や社会情勢を踏まえ、主要計画である行財政改革大綱や職員の定員適正化計画、財政健全化計画等に基づき、行政運営のスリム化を進め、行政課題への対応や質の高い行政サービスを効率的に提供していくため、財政基盤の強化に努める。
財政構造の弾力性
経常収支比率の分析欄
職員の定員適正化計画に基づく職員数の削減等により、経常経費充当一般財源等は減少したが、普通交付税の段階的縮減等による地方交付税の減少等により経常一般財源が減少したことにより、経常収支比率は前年度と比較して1.8ポイント上昇した。人口減少などにより市税収入の増加も将来的に期待できない中、今後の財政運営はより一層厳しくなると見込まれるため、事務事業の見直しを更に進めることで義務的経費の削減に努め、持続可能な財政運営基盤の確立に努める。
人件費・物件費等の状況
人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄
広大な市域の中に集落が点在する本市では、職員の定員適正化計画に基づき、毎年職員数の削減等に努めているものの、依然として類似団体の平均を上回っている。今後も引き続き職員の定員管理を行うとともに、公共施設等総合管理計画に基づき、施設の統廃合や計画的な維持管理に努める。
給与水準(国との比較)
ラスパイレス指数の分析欄
本市においては、国の人事院勧告や熊本県の人事委員会勧告等を参考に給与改定を行っていることなどから、前年度と比較して横ばいの状況であり、また類似団体平均と比較しても同水準の状況にある。給与改定については、今後も引き続き、人事院勧告や熊本県及び県内他市の状況等を参考にしながら、適切に行っていく必要がある。
定員管理の状況
人口1,000人当たり職員数の分析欄
職員数については、毎年減少しているものの、人口減少の急速な進展等の影響により前年度と比較して0.17ポイント上昇しており、また広大な市域の中に集落が点在する本市では、支所や出先機関等における行政サービスの充実を図っていることから、類似団体平均と比較して多い状況にある。そのため、今後も引き続き事務事業の効率化やアウトソーシングの推進等を図り、計画に沿った適正な定員管理に努める。
公債費負担の状況
実質公債費比率の分析欄
財政健全化計画に基づき、新発債が元金償還額を超えないよう抑制しているため、地方債現在高は年々減少しており、これに伴って公債費の額も減少している。しかしながら、実質公債費比率の算定においては、地方交付税の減少等により、分母である標準財政規模が縮小し、0.2ポイント上昇した。今後とも普通交付税の段階的縮減による地方交付税の減少や老朽化した公共施設等の改修・更新等に伴う経費の増加が見込まれるため、地方債に大きく頼ることのない財政運営に努める。
将来負担の状況
将来負担比率の分析欄
財政健全化計画に基づき、新発債が元金償還額を超えないよう抑制しているため、地方債現在高は年々減少している。しかしながら、将来負担比率の算定においては、地方交付税の減少等により、分母である標準財政規模が縮小し、4ポイント上昇した。今後とも普通交付税の段階的縮減による地方交付税の減少に加え、老朽化した公共施設等の改修・更新等に伴う経費の増加に伴う地方債の増発や基金の取崩しが予測されるため、より一層財政の健全化に努める。
経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2017年度)
人件費
人件費の分析欄
職員の定員適正化計画に基づく職員数の削減により、基本給や各種手当等の職員給は減少傾向にあり、前年度と比較して0.1ポイント低下した。今後も事務事業の改善等により行政の効率化を進め、職員数や給与水準の管理を徹底して行い、人件費全体の抑制に努める。
物件費
物件費の分析欄
類似団体平均を下回っているものの指定管理に係る委託料等の増加により、前年度と比較して0.8ポイント上昇した。今後とも普通交付税の段階的縮減による地方交付税の減少に加え、税収の急激な増加も見込めないため、施設の維持管理手法や事業実施方法の見直し等を進め、経費削減に努める。
扶助費
扶助費の分析欄
類似団体平均を下回っており、前年度と同水準となった。しかしながら、高齢化の進行や福祉ニーズの多様化等により、社会保障関係経費は増加していくことが予想されるため、社会保障制度に関する国の動向等を注視しながら、より効率的・効果的な事業の実施に努める。
その他
その他の分析欄
簡易水道事業が特別会計(繰出金)から公営企業会計(補助金)である上水道事業に統合されたこと等に伴い、前年度と比較して1.3ポイント低下した。類似団体平均を下回る状況にはあるが、特別会計の運営においても普通会計と同様に、今後更なる経費の削減と合理化を図り、普通会計の負担軽減に努める。
補助費等
補助費等の分析欄
簡易水道事業が特別会計(繰出金)から公営企業会計(補助金)である上水道事業に統合されたこと等に伴い、前年度と比較して2.1ポイント上昇した。例年、類似団体平均を上回っている状況にあり、補助金等が果たしている役割や効果等をあらためて検証し、交付基準等の見直しを進める必要がある。
公債費
公債費の分析欄
定時償還額は減少したが、地方交付税の減少等に伴う経常一般財源の減少により、前年度と比較して0.3ポイント上昇した。また、依然として類似団体平均を上回っており、今後も公共施設等の改修・更新等に伴う経費の増加が見込まれるため、計画的な地方債の発行に努める。
公債費以外
公債費以外の分析欄
類似団体平均を下回っているものの、普通交付税の段階的縮減による地方交付税の減少等に伴う経常一般財源の減少等により、前年度と比較して1.5ポイント上昇した。今後も、徹底した事務事業の見直しにより業務の効率化を図り、行政コストの削減に努める。
目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)
目的別歳出の分析欄
消防費が類似団体の中で最も高くなっている要因としては、広大な市域及び集落の点在性等の地理的要因に加え、防災行政無線整備事業や消防庁舎建設に係る広域連合負担金等が影響している。総務費が類似団体平均と比べて高い要因としては、多くの支所を抱えていることにより人口一人当たり決算額における人件費が高い水準で推移していることや天草市庁舎建設事業等が影響している。教育費の増加要因としては、有明小学校建設事業や本渡東小学校建設事業が影響している。
性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)
性質別歳出の分析欄
特に、義務的経費である人件費、扶助費、公債費が類似団体平均と比較して高い水準で推移している。このほか、補助費等や普通建設事業費も類似団体平均を大きく上回っている。これは、本市が合併により広大な市域となり、加えて居住地が点在する地形であるため、効率的な住民サービスの提供や事務事業の実施が困難な状況であり、急速な人口の減少、高齢化の進行などが影響している。また、旧団体がフルセット主義に基づき施設を整備してきたことにより、施設の保有量が多い状況にあることも影響している。今後、合併算定替期間終了に伴う普通交付税の減少により、財政運営はより一層厳しくなると見込まれるため、徹底した事務事業の見直しによる業務の効率化や公共施設等総合管理計画に基づき既存施設の整理統合等を図り、行政コストの削減に努める必要がある。
実質収支比率等に係る経年分析(2017年度)
分析欄財政調整基金残高は、積み立てを上回る取り崩しを行ったため、前年度末より減となった。実質収支額は、ほぼ前年度と同水準となったが、普通交付税の段階的縮減により地方交付税が減少したことに伴い標準財政規模が縮小したため、実質収支比率は0.26ポイント上昇した。実質単年度収支は、投資的経費の増加等により必要な財源として財政調整基金を取り崩したため、マイナスとなった。
|
連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2017年度)
分析欄一般会計の実質収支は、継続的に黒字を確保しており、平成29年度の黒字額の標準財政規模に対する割合は7.85ポイントで、前年度比0.28ポイント上昇した。また、その他の会計についても、一般会計と同様に黒字額を確保しているが、一般会計からの繰出金に依存した状況にある。そのような中にあって、水道事業及び下水道事業において、平成27年度に料金体系の見直しを行い、経営戦略を策定して健全化に向けた取り組みを進めている。今後も、一般会計と特別会計が連携して経費負担のあり方の検討を進め、各会計の経営の健全化を図る。
|
実質公債費比率(分子)の構造(2017年度)
分析欄一般会計等において財政健全化計画に基づき新発債の額をその年度の元金償還額以内に抑制し、地方債の残高が年々減少してきているため、元利償還金は、平成28年度について償還方法の見直し等により一次的に増加はしたが、減少傾向にある。今後は、一般会計及び公営企業においても施設の更新時期を迎えており、公債費が増加することが想定されるため、施設の統廃合など計画的かつ効率的な財政運営に努める。
分析欄:減債基金
|
将来負担比率(分子)の構造(2017年度)
分析欄一般会計等において財政健全化計画に基づき新発債の額をその年度の元金償還額以内に抑制していることや、公営企業の過去の建設事業等に要した地方債の償還が進んだことにより、将来負担額は減少傾向にある。しかしながら、今後は普通交付税の段階的縮減による地方交付税の減少の一方で、老朽化した公共施設等の改修・更新に伴う経費の増加等に伴う地方債の増発や基金の取崩しにより、より一層厳しい財政運営が求められることが予測されるため、引き続き行財政改革を進め、財政の健全化に努める。
|
基金残高に係る経年分析(2017年度)
基金残高合計
基金全体
(増減理由)投資的経費の増加により、必要な財源として財政調整基金を取り崩したことにより、基金全体として、14.7億円の減となった。(今後の方針)普通交付税の段階的縮減や施設の老朽化に伴う更新費用の増加等に対応するため、可能な限り財政調整基金に積立を行う。
財政調整基金
財政調整基金
(増減理由)普通交付税の段階的縮減や地方債現在高が増加しないよう新発債の額をその年度の元金償還額以内に抑制していることに伴い、財政調整基金を取り崩したため、17.5億円の減となった。(今後の方針)普通交付税の段階的縮減や施設の老朽化に伴う更新費用の増加等に対応するため、可能な限り財政調整基金に積立を行い、平成34年度末時点において、40億円程度を確保するよう努める。
減債基金
減債基金
(増減理由)天草市庁舎建設事業の償還の財源とするため積立てたこと等により7.2億円の増となった。(今後の方針)大型事業の地方債の償還に充てるため、計画的に積立を行う。
その他特定目的基金
その他特定目的基金
(基金の使途)地域振興基金:地域住民が自主的、主体的に取り組む創造的な地域づくりを支援する事業福祉基金:社会福祉の充実発展を図り、住民の福祉増進に資する事業産業振興チャレンジ基金:雇用機会の創出及び産業の振興を図る事業ふるさと応援寄附基金:ふるさと応援寄附金を活用した魅力的な天草の実現に資することを目的とする事業庁舎整備基金:天草市庁舎の整備等に係る事業(増減理由)地域振興基金:市内53個所のコミュニティセンターの指定管理委託料の財源とするために取り崩したこと等により2.1億円の減となった。産業振興チャレンジ基金:新たな事業展開に取り組む者を支援するために取り崩したこと等により2億円の減となった。(今後の方針)庁舎整備基金について、市庁舎建設に伴い全額取り崩す予定
公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2017年度)
有形固定資産減価償却率
有形固定資産減価償却率の分析欄
2市8町合併により保有している資産も多く、毎年の固定資産形成に係る経費よりも減価償却費が上回っているため、全国平均、県平均と比べても比率が高くなっている。更新を迎えている資産も多いことから、今後は公共施設等総合管理計画に基づいた施設管理を進めていく。(数値修正)平成28:60.1%⇒65.5%平成29:60.7%⇒66.1%有形固定資産から非償却資産を控除していなかったため。
(参考)債務償還比率
分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析
分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析
2市8町合併により保有している資産も多く、毎年の固定資産形成に係る費用よりも減価償却費が上回っているため、有形固定資産減価償却率は上昇している。今後は、新庁舎及び複合施設の建設により、有形固定資産減価償却率は一時的に低下すると考えられる。将来負担比率については、将来負担額は減少しているものの、財源不足による基金の取崩しなどにより充当可能財源等の減少、合併算定替の段階的縮減等に伴う普通交付税の減少が影響しているものと考える。今後は、公共施設等総合管理計画に基づいた施設の維持管理を推進していくとともに、地方債の計画的な償還を推進していく。
分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析
分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析
将来負担比率については、地方債の計画的な償還や職員定員適正化計画等に基づく職員数の減少等によりH28年度まで減少していたが、財源不足による財政調整基金の取崩しによる充当可能財源等の減少、合併算定替の段階的縮減等に伴う普通交付税の減少等によりH29年度は前年度より4.0ポイント上昇した。実質公債費比率については、地方債の償還を計画的に進めており減少傾向となっていたが、普通交付税減少の影響により、H29年度は前年度より0.2ポイント上昇した。合併算定替の段階的縮減に伴う普通交付税の減少により、今後も将来負担比率、実質公債費比率ともに上昇傾向に転じると考えられる。
施設類型別ストック情報分析表①(2017年度)
施設情報の分析欄
ほとんどの類型において、有形固定資産減価償却率は類似団体平均を上回っており、全体的に施設の老朽化が進んでいる。住民一人当たりの数値も類似団体平均を上回っている施設が多く、充実していると考えられる一方、一人当たりの更新必要額も多額になっていると考えられ、今後公共施設等総合管理計画に基づいた適正な施設管理を行っていく必要がある。橋りょう・トンネルについては、トンネル1施設当たりの有形固定資産(償却資産)額が高額であり、かつ県内で最も多く施設を所有していることから一人当たり有形固定資産(償却資産)額が最も高くなっていると考えられる。港湾・漁港については、両施設とも県内で最も施設を所有しており市の主な産業が漁業であるため、他団体と比較して、一人当たり有形固定資産(償却資産)額が高くなっていると考えられる。認認定こども園・幼稚園・保育所については、5つの公立保育所を民間移譲したため、有形固定資産減価償却率及び一人当たり面積が低下している。学校施設については、本渡東小学校及び有明小学校を建設したため、有形固定資産減価償却率が低下、一人当たり面積が上昇している。公民館については、平成25年からの公民館再編により各支所内に公民館を設置したため、一人当たりの面積が少なくなっている。(数値修正)公営住宅の一人当たりの面積平成28:0.022㎡⇒1.337㎡平成29:0.022㎡⇒1.356㎡【理由】分子になる延べ床面積の数値を、誤って戸数を報告していたため。
施設類型別ストック情報分析表②(2017年度)
施設情報の分析欄
ほとんどの類型において、有形固定資産減価償却率は類似団体平均を上回っており、全体的に施設の老朽化が進んでいる。住民一人当たりの数値も類似団体平均を上回っている施設が多く、充実していると考えられる一方、一人当たりの更新必要額も多額になっていると考えられ、今後公共施設等総合管理計画に基づいた適正な施設管理を行っていく必要がある。一般廃棄物処理施設については、本渡衛生センターを解体したため、有形固定資産減価償却率、一人当たり有形固定資産(償却資産)額が共に低下している。消防施設については、防災行政無線の整備したため、有形固定資産減価償却率は低下している。(数値修正)保健センター・保健所の有形固定資産減価償却率平成28:56.5%⇒83.8%【理由】報告数値を全体会計で数値を算出しており、一般会計等で改めて算出したため。保健センター・保健所の一人当たり面積平成28:0.069㎡⇒0.047㎡平成29:0.070㎡⇒0.048㎡【理由】報告数値を全体会計で数値を算出しており、一般会計等で改めて算出したため。
財務書類に関する情報①(2017年度)
1.資産・負債の状況
一般会計等においては、資産総額が前年度から4,149百万円の減少(-1.7%)となっている。金額の変動が大きいものは、インフラ資産と基金であり、インフラ資産は、資産の整備額よりも減価償却費が上回ったことにより4,435百万円の減少となっており、基金は財政調整基金の積み立てよりも取り崩しが上回ったため基金(流動資産)が1,750百万円の減少となっている。固定資産については、2市8町の合併を行っているため資産額が多く資産の老朽化も進んでいるため、公共施設等総合管理計画に基づいた施設管理を進めていくこととしている。負債のうち、地方債については償還が進んでおり、負債総額は年々減少しているが、市庁舎建設や複合施設建設等の大型事業が予定されており、今後地方債の増発が予想される。また、退職手当引当金については、市職員が前年度よりも減少したことにより463百万円の減少となった。水道事業会計、下水道事業会計等を加えた全体では、資産総額は前年度末から2,742百万円減少(-0.9%)し、負債総額は前年度末から353百万円増加(+0.4%)している。資産総額は、上下水道管等のインフラ資産を計上していること等により、資産総額は一般会計等と比べて増加しているが、地方債を充当していることで負債総額も増加している。
2.行政コストの状況
一般会計等においては、経常費用は49,011百万円となり、前年度から204百万円の増加(+0.4%)となっている。経常費用の中でも減価償却費や維持補修費を含む物件費等は16,064百万円と純行政コストに占める割合が32.8%と大きくなっている。施設の集約化・複合化等による公共施設等の適正管理に努めることにより経費の縮減に努める。また、移転費用の補助金等、社会保障給付、他会計への繰出金も大きな割合を占めている。補助金等については、簡易水道事業が特別会計(繰出金)から公営企業会計(補助金)である上水道事業に統合されたことなどに伴い、前年度と比較して1,431百万円増加している。全体では、国民健康保険や介護保険の負担金を補助金等に計上しているため移転費用が一般会計等と比較して20,745百万円多くなり、純行政コストは、24,556百万円多くなっている。連結では、全体と比べて連結対象企業等の事業収益を計上しているため、経常収益が658百万円多くなっている一方、補助金等が11,334百万円多くなっているなど経常費用が14,909百万円多くなり、純行政コストは14,209百万円多くなっている。
3.純資産変動の状況
一般会計等においては、税収等の財源(45,559百万円)が純行政コスト(48,192百万円)を下回っており、本年度差額は△2,633百万円となり、純資産残高は2,936百万円の減少となった。保有している固定資産の量が多いことと、固定資産の取得よりも減価償却費が上回っていることが要因と考えられる。また基金についても投資的経費の増加により、必要な財源として財政調整基金を取り崩したことも純資産残高の減少につながっている。今後、普通交付税の段階的な縮減や施設の老朽化に伴う更新費用の増加等に対応するため、可能な限り財政調整基金に積み立てを行う。全体では、保険料などが税収等に含まれることから一般会計等と比べて税収等が14,769百万円多くなっており、本年度差額は2,366百万円となり、純資産残高は2,517百万円の減少となった。連結では、熊本県後期高齢者医療広域連合の税収等や国県等補助金等が財源に含まれることから全体と比べて財源が13,950百万円多くなっており、本年度差額は△2,625百万円となり、純資産残高は1,969百万円の減少となった。
4.資金収支の状況
一般会計等においては、業務活動収支は4,231百万円であったが、投資活動収支については小学校2校の建設及び新庁舎の建設を行ったことから△3,394百万円となった。財務活動収支については、地方債の償還額が地方債発行収入を上回ったことから△734百万円となっており、本年度末資金残高は前年度から94百万円増加し3,137百万円となった。地方債の償還は進んでおり、経常的な活動に係る経費は税収等の収入で賄えているが、今後大型建設事業が予定されており、地方債の増発や基金の取り崩しが予想される。全体では、国民健康保険税や介護保険料が税収等収入に含まれること、水道料金等の使用料及び手数料収入などがあることから、業務活動収支は、一般会計等より2,146百万円多くなっている。投資活動収入は、上下水道のインフラ整備を進めていることなどから△3,597百万円となっている。財務活動収支は、地方債の償還が発行額を上回ったことから▲2,413円となり、本年度末資金残高は前年度から358百万円増加し、9,008百万円となっている。連結では、第三セクター等の収入、後期高齢者広域連合の国県等補助金が業務収入に含まれることなどから、業務活動収支は全体より194百万円多い6,571百万円となっている。投資活動収支では、前年度天草広域連合での新築工事が行われていたため、今年度は前年度より72百万円少ない△3,939百万円となっている。財務活動収支は、地方債の償還が発行収入を上回ったことから△2,506百万円となり、本年度末資金残高は前年度から119百万円増加し、10,112百万円となっている
財務書類に関する情報②(2017年度)
1.資産の状況
住民一人あたりの資産額(歳入額対資産比率)は、2市8町の合併を行っているため保有する施設数が非合併団体よりも多く、類似団体平均を上回っている。また、有形固定資産減価償却率も類似団体平均を上回っており、固定資産の老朽化が進んでいる状況にある。今後、維持管理や更新等による支出を伴うため、公共施設等総合管理計画に基づいた施設管理を進めていく。
2.資産と負債の比率
純資産比率及び将来世代負担比率について、資産量(額)が多いことで、類似団体と比べて純資産比率は高く、将来世代負担比率は低くなっているものと考えられる。純資産比率については、小学校2校及び新庁舎の建設などを行う一方で地方債については、償還を進めていくことができているため、前年度と比べて0.1ポイントの増加となっている。
3.行政コストの状況
住民一人当たり行政コストは平均値を大きく上回っており、コストの割合は高い傾向にある。これは固定資産量(額)が多いことで、他の団体よりコスト内の減価償却費の割合が高くなっていることが要因と考えられる。
4.負債の状況
5.受益者負担の状況
受益者負担比率は平均値を下回っているが、他の団体と比べてコスト割合(物件費等内の減価償却費)が高いことが要因として考えられる)が高い傾向にあり、結果として受益者負担比率を押し下げていると考えられる。他の指標を含め、資産量(額)が多いことが大きく影響しており、今後は固定資産の適正配置、使用料等を検討する材料としてセグメント分析等の活用を検討していきたい。
類似団体【Ⅱ-1】
岩見沢市
松前町
長万部町
奈井江町
白糠町
五所川原市
十和田市
花巻市
平泉町
住田町
栗原市
川崎町
大衡村
色麻町
女川町
能代市
横手市
由利本荘市
大仙市
天童市
西川町
大江町
大石田町
金山町
最上町
舟形町
真室川町
小国町
飯豊町
三川町
須賀川市
国見町
大玉村
天栄村
西会津町
泉崎村
中島村
矢祭町
塙町
平田村
浅川町
古殿町
新地町
石岡市
常陸太田市
笠間市
那珂市
小美玉市
河内町
五霞町
下仁田町
本庄市
蕨市
和光市
八潮市
銚子市
東金市
旭市
八街市
香取市
山武市
狛江市
武蔵村山市
中井町
十日町市
村上市
佐渡市
南魚沼市
弥彦村
関川村
川北町
南アルプス市
笛吹市
南部町
忍野村
須坂市
伊那市
佐久市
安曇野市
立科町
長和町
飯島町
宮田村
阿智村
喬木村
山形村
松川村
信濃町
高山市
関ケ原町
輪之内町
坂祝町
富加町
白川町
川根本町
愛西市
志摩市
木曽岬町
度会町
大紀町
豊郷町
甲良町
多賀町
福知山市
八幡市
京丹後市
井手町
宇治田原町
田辺市
紀の川市
紀美野町
由良町
智頭町
吉賀町
総社市
三次市
大崎上島町
和木町
鳴門市
阿南市
那賀町
海陽町
宇和島市
上島町
仁淀川町
柳川市
八女市
朝倉市
糸島市
吉富町
上毛町
東彼杵町
玉名市
山鹿市
宇城市
天草市
南関町
西原村
中津市
日田市
佐伯市
宇佐市
日南市
出水市
宜野湾市
名護市
豊見城市
宮古島市