佐賀県

地方公共団体

佐賀県 >>> 佐賀県

地方公営企業の一覧

工業用水道事業


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力

財政力指数の分析欄

平成23年度までは、社会保障関係経費の増加や臨時財政対策債の算定方法の見直しにより、基準財政需要額が増加したため、0.01ポイントづつ減少していたが、平成25年度以降は県税収入の増などにより基準財政収入額も増加したため、平成25、平成26年度とも0.31の横ばいとなっている。しかしながら、財政力指数は依然として低水準であるため、引き続き県独自の増収策や未収対策の推進、事業のスクラップアンドビルドなどによる自主財源の確保に努めていく。

グループ内順位:10/14

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は、都道府県平均、グループ内平均に比べ良好な数字であるが、平成26年度においては、分母(歳入)となる地方税や地方譲与税は増加したものの、分子(歳出)の人件費や補助費等が増加したことにより、1.3ポイント悪化している。歳出面においては、臨時財政対策債の償還の本格化等により公債費が引き続き高い水準で推移すると見込まれ、財政構造の硬直化が予想されることから、「佐賀県行財政運営計画2015」に基づき、財政健全化を図っていく。

グループ内順位:3/14

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

「佐賀県行財政改革緊急プログラムVer.2.1」による職員給与の一時的な削減が終了したことにより、決算額が増加している。また、本県より比較的人口が多いグループであるDグループ内の平均よりも高くなっている。今後は、「佐賀県行財政運営計画2015」の取り組みにある総人件費の適切な管理に基づき、効率的で機能的な人員配置により、限られた経営資源の効率的な活用を図り、職員給与等においては、国や他県の状況、社会情勢を踏まえ、必要に応じて適切な見直しを行う。

グループ内順位:12/14

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数は、前年度と比べほぼ横ばいとなっている。給与制度については、平成27年度から給与制度の総合的見直しを実施したことにより、世代間配分の適正化を行う等、給与水準の適正化に努めている。なお、平成23年度(平成24.4.1)及び平成24年度(平成25.4.1)のラスパイレス指数は、国家公務員の給与削減措置が講じられたことにより、相対的に上昇したものであり、削減措置の影響を除けば概ね横ばいに推移している。(国家公務員の給与削減措置がなかったと仮定した場合の指数:平成23年度99.8、平成24年度99.6)

グループ内順位:9/14

定員管理の状況

人口10万人当たり職員数の分析欄

「行財政改革緊急プログラムVer2.1」により、知事部局一般会計職員については、平成16年4月1日を基準とし、平成23年4月1日までに純減数500名、純減率14.2%を目標に取り組み、純減数522名、純減率14.8%と目標を上回る成果がでたところである。このため、平成23年10月に策定した「佐賀県行財政運営計画2011」においては、これまでのように数値目標を掲げたものとはせず、適正な定員管理や給与管理などにより総人件費の増嵩の抑制に努めることとし、平成27年7月に策定した「佐賀県行財政運営計画2015」においても、引き続き、効率的で機能的な人員配置により、限られた経営資源の効率的な活用を図ることとしている。

グループ内順位:14/14

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は、昨年度から0.8ポイント改善し、グループ内平均より4.1ポイント低い状況にある。昨年度より改善した主な要因は、臨時地方道整備事業債等の償還金の減による公債費の減少である。今後も、将来の県債残高の動向に留意しながら、借換債を前提として償還期間の長期化等、引き続き、公債費負担の平準化を図るとともに、地方交付税により後年度に財源措置のある地方債を活用することにより、実質公債費比率の上昇を抑えていく。

グループ内順位:2/14

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は、都道府県平均、グループ内平均を下回っている状況にある。昨年度より改善した主な要因は、退職手当支給率の減による退職手当負担見込額の減少である。今後もこれまで同様、地方交付税により後年度に財源措置のある地方債を活用すること等により、県がコントロールできる県債残高を安定的に低下させるなど、将来の健全な財政構造を見据えた財政運営を行っていくことにより、財政健全化を図っていく。

グループ内順位:1/14

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費

人件費の分析欄

平成23年度は、「佐賀県行財政改革緊急プログラムVer.2.1」による職員給与の一時的な削減を終了したことにより2.1ポイント増加し、平成24、平成25年度は改善傾向にあったものの、平成26年度は、基本給や共済組合負担金などの増により、対前年比0.6ポイント増加した。今後は、総人件費の適切な管理に基づき、効率的で機能的な人員配置により、限られた経営資源の効率的な活用を図り、職員給与等においては、国や他県の状況、社会情勢を踏まえ、必要に応じて適切な見直しを行う。

グループ内順位:12/14

物件費

物件費の分析欄

平成23年度以降、ICT関係経費などの増加に伴い増加傾向にあり、平成26年度についても、対前年比0.4ポイント増加した。都道府県平均、グループ内平均に比べ割合が多くなっており、事業の選択と集中や効果的な事業執行を行うことで、財政健全化を図っていく。

グループ内順位:9/14

扶助費

扶助費の分析欄

平成23年度以降は社会保障関係経費の減少によ改善傾向にあったものの、平成26年度は肝がん対策などの増により、対前年度比0.1ポイント増加した。都道府県平均と同じ割合であり、扶助費は直近5か年で見るとほぼ横ばいだが、今後は高齢化の進行などにより社会保障関係経費の増加することが見込まれる。

グループ内順位:6/14

その他

その他の分析欄

維持補修費などその他の経常経費については、都道府県平均やグループ内平均よりも低い割合となっている。平成22年度以降ほぼ横ばいとなっている。

グループ内順位:2/14

補助費等

補助費等の分析欄

平成22年度以降、社会保障関係経費の負担金の増加等の原因により歳出の決算額も上昇傾向にあり、毎年度増加が続いている。平成26年度についても、佐賀県医療センター好生館運営費負担金の増などにより、対前年比1.1ポイント増加した。都道府県平均、グループ内平均に比べ低い割合となっているものの、今後も増加傾向が予想されることから、これまで同様、事業の選択と集中において補助金等の重点化を行うことで、財政健全化を図る。

グループ内順位:5/14

公債費

公債費の分析欄

一般単独事業の公債費減などにより、公債費の決算額は対前年度比で1.7%の減となっているが、臨時財政対策債の元利償還額は、公債費全体の約29%を占め、高い割合となっている。平成26年度の公債費の経常収支比率は、地方税の増などにより分母となる経常一般財源等総額及び臨時財政対策債の計が0.8%増加し、分子となる公債費充当一般財源等が3.0%減少したため、前年度より1ポイント減少した。これは、類似団体平均を3.5ポイント下回っている。

グループ内順位:2/14

公債費以外

公債費以外の分析欄

平成26年度は、人件費や補助費等、物件費の増により、対前年比2.3ポイント増加した。都道府県平均よりも低いものの、グループ内平均よりも高い割合となっており、「佐賀県行財政運営計画2015」に基づき、財政健全化を図っていく。

グループ内順位:9/14

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2013年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

実質収支額については、医療施設耐震改修等臨時特例基金への積立金及び道路整備交付金事業等に係る歳出不用額が生じたが、国庫支出金の医療施設耐震化臨時特例交付金が翌年度に入金されることになり、予算に対しての歳入欠陥が生じたたため、平成23年度より減少している。財政調整基金残高については、「佐賀県行財政改革緊急プログラムVer.2.1」等の取り組みにより平成23年度と比べてほぼ横ばいとなっている。実質単年度収支については、平成23年度に比べ歳入歳出差引額が減少したこと及び、翌年度への繰越すべき財源が増加したことから、平成23年度より1.55ポイントのマイナスとなり、平成19年度以来のマイナス(-0.85)となっている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

いずれの会計も黒字であり、連結実質赤字比率は発生していない。一般会計の実質収支比率の低下は、国庫支出金等の歳入が予算を下回ったこと等によるものである。「佐賀県行財政改革緊急プログラムVer.2.1」(平成19年度~平成22年度)に取り組み、一定の財政健全化を確保できているが、今後も平成23年度に策定した「佐賀県行財政運営計画2011」に基づき、持続可能な財政運営を図る。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

元利償還金等が減少したのに対し算入公債費等は増加しており、実質公債費比率の分子は減少している。元利償還金の減少は、地域総合整備事業債、臨時財政対策債等の償還金の減少による。また、債務負担行為に基づく支出額の減少は、国営土地改良事業の減少による国営土地改良事業負担金の減少による。今後も平成23年度に策定した「佐賀県行財政運営計画2011」に基づき、将来の県債残高の動向に留意しながら、借換債を前提として償還期間の長期化等、引き続き、公債費負担の平準化を図るとともに、地方交付税により後年度に財源措置のある地方債を活用することにより、実質公債費比率の上昇を抑える。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

一般会計等に係る地方債の現在高等の増加により将来負担額は増加しているものの、基準財政需要額算入見込額等の増加により充当可能財源等も増加しており、将来負担比率の分子は減少している。債務負担行為に基づく支出予定額の減少は、国営土地改良事業費負担金等の減少による。また、充当可能基金残高の増加は、財政調整基金等の増加による。今後も平成23年度に策定した「佐賀県行財政運営計画2011」に基づき、地方交付税により後年度に財源措置のある地方債を活用すること等により、県がコントロールできる県債残高を安定的に低下させるなど、将来の健全な財政構造を見据えた財政運営を行っていくことにより、財政健全化を図っていく。

基金残高に係る経年分析(2011年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2010年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

グループ内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

グループ内順位:

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2009年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

空港

学校施設

図書館

博物館

施設類型別ストック情報分析表②(2008年度)

体育館・プール

陸上競技場・野球場

県民会館

保健所

試験研究機関

警察施設

庁舎

消防施設

財務書類に関する情報①(2007年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2006年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【D】

北海道 青森県 岩手県 山形県 福井県 山梨県 和歌山県 愛媛県 佐賀県 長崎県 熊本県 大分県 宮崎県 鹿児島県