2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度
類型の変更により、平成23年度から類型団体平均をやや下回る結果となっているが、大企業が少ないことによる税基盤の脆弱さなどから、大阪府平均を大きく下回っている。今後は、大規模商業施設建設による税収の拡大が期待できるが、引き続き市税の徴収率向上への目標設定を行う等、財政基盤の強化に努めていく。
平成21年度以降、比率は改善傾向にある。平成25年度は、歳入では株式等譲渡所得割及び臨時財政対策債が増額したこと、歳出では人件費が減少したことにより、前年度から比率は改善した。ただ、依然として類似団体平均を上回っていることから、今後も行財政改革(後期プラン)に掲げる受益者負担の適正化や歳出の各種抑制に努め、比率を改善していく。
人件費・物件費は、これまでの内部経費の削減効果によって類似団体平均を下回っている。今後も行財政改革(後期プラン)に基づき、施設の統合や民間委託の推進を図っていくことにより職員数を抑制し、人件費の削減に努めていく。
国家公務員の給与改正の措置が終了したことにより、大きく指数が下がった。依然として、全国市平均及び類似団体平均を下回っている。今後も適正な給与水準の維持に努めていく。
市域が山間部で東部地域と西部地域に二分化されているため、東部(田原)地域に支所を設置する必要があり、非効率な行政運営を強いられている。しかし、業務の効率化、民間委託の推進等により類似団体平均は下回っている。平成25年度は、消防の一部事務組合化に伴い、消防職員を組合に身分移管したため、職員数が大きく減少した。今後も、行財政改革(後期プラン)に基づき、施設の統合、民間委託の推進を図っていくことにより職員数の削減に努めていく。
ここ数年は、新規の地方債の発行抑制を行っていたものの、過去に発行した起債の償還が減少しないため、比率は下がらない状態が続いていた。しかし、平成25年度は過去に発行した起債の償還の完済や新規の発行の抑制により比率は改善した。今後も、普通建設事業を行う際に、事業の優先順位等を適格に見極め、新規の起債の発行を抑制し、公債費の削減を図っていく。
次世代に負担を先送りしない財政構造への転換を図ることを目標とする行財政改革プランに基づき、市債残高や土地開発公社における負債の減少などに伴って比率は改善し、平成23年度には類似団体平均を下回った。平成25年度は、消防の一部事務組合化に伴い、消防職員を組合に身分移管したため、退職手当負担見込額が減少したことにより比率が改善し、類似団体平均を下回っている。今後も、普通建設事業の精査を図り、元金返済額以上に新たな借り入れを行わないことを徹底し、着実な負債の減少に努めていく。
平成24年度と比較すると改善はしているものの依然として類似団体平均を上回っている。これは、市域が山間部で東部地域と西部地域に二分化されているため、東部(田原)地域に支所を設置する必要があり、非効率な行政運営を強いられているため、人件費が高くなっている。今後も引き続き、行財政改革(後期プラン)に基づき定員管理及び給与制度の適正化を推進していくことにより人件費の抑制に努め、比率を改善していく。
類似団体平均を上回っている。これは、学校給食調理を民間委託していることや、市内を運行しているコミュニティバスの経費が要因となっている。今後、更なる事務事業の見直しを進めるとともに、受益者負担の適正化を図りながら物件費の抑制に努め、比率を改善していく。
平成24年度と比較すると比率が悪化しており、類似団体平均を上回っている。これは、児童福祉費及び生活保護費が高いことが要因であり、生活保護費については、業務執行体制の強化等により、平成24年度の決算額を下回ったが、障がい者支援費の著しい増加、子ども医療費の拡充、民間保育園の1園増などにより扶助費全体では増加することとなった。今後も生活保護費についてはその適正化に努めていくが、その他の扶助費は少子化対策の推進により抑制が難しい状況である。
類似団体平均を大きく下回っている。これは繰出金において、平成21年度から下水道事業会計を法適用企業化したことによって性質経費区分が繰出金から補助費等へ変更となったことが大きく影響している。高齢化の進展に伴い、介護や後期高齢者医療への繰出金が増大の一途をたどっているが、これは給付対象者数の増加によるものが原因となっていることなどから歯止めがかからない状況である。
類似団体平均を上回っている。これは、平成21年度から下水道事業会計を法適用企業化したことによって性質経費区分が繰出金から補助費等へ変更となったことが大きく影響している。また、公共下水道整備の急激な整備(普及率平成1:26.5%→平成12:99.5%)を行ったことによる莫大な公債費負担が一般会計にも重くのしかかっている。今後、下水道事業は新たに整備を行う区域はほとんどなく、管渠の更新費用などをできるだけ削減できるよう下水施設の長寿命計画を策定するなどの経費の抑制策に努め、比率を改善していく。
平成24年度と比較すると改善しているものの、依然として類似団体平均を上回っている。これは、平成13年度より毎年発行している臨時財政対策債(普通交付税振替分)の元利償還金が増加及び平成18年度から平成20年度まで退職手当債を発行したことに伴う元利償還金の増加が原因となっている。今後、普通建設事業を行っていく際に優先度、緊急性を的確に見極めていくことにより、新規の地方債の発行抑制に努め、比率を改善していく。
類似団体平均を上回っている。ほぼ全ての項目について類似団体平均を上回っていることから、歳出全般に亘る経費の見直しが必要である。また、経常一般財源の確保については、大規模商業施設の建設が進み一定の税収増は期待できるものの、受益者負担の適正化による使用料の見直しなどにより、市税以外の経常的収入の確保にも努めていく。
岩見沢市 千歳市 恵庭市 北広島市 石狩市 松前町 福島町 上ノ国町 奈井江町 五所川原市 十和田市 むつ市 大間町 宮古市 北上市 滝沢市 気仙沼市 多賀城市 栗原市 能代市 横手市 大館市 由利本荘市 大仙市 米沢市 天童市 大江町 大石田町 金山町 最上町 舟形町 戸沢村 小国町 飯豊町 三川町 須賀川市 南相馬市 大玉村 天栄村 西会津町 泉崎村 矢祭町 玉川村 浅川町 新地町 石岡市 龍ケ崎市 常陸太田市 笠間市 牛久市 鹿嶋市 守谷市 那珂市 小美玉市 五霞町 日光市 下野市 行田市 飯能市 東松山市 羽生市 蕨市 志木市 和光市 桶川市 北本市 八潮市 蓮田市 幸手市 日高市 吉川市 白岡市 銚子市 茂原市 東金市 旭市 君津市 四街道市 袖ケ浦市 八街市 印西市 白井市 富里市 香取市 山武市 大網白里市 国立市 福生市 狛江市 東大和市 清瀬市 武蔵村山市 稲城市 羽村市 あきる野市 十日町市 佐渡市 南魚沼市 氷見市 七尾市 野々市市 甲斐市 笛吹市 忍野村 諏訪市 須坂市 塩尻市 千曲市 安曇野市 飯島町 宮田村 阿南町 高山市 羽島市 恵那市 瑞穂市 関ケ原町 坂祝町 富加町 白川町 伊東市 御殿場市 川根本町 津島市 犬山市 常滑市 江南市 知多市 尾張旭市 豊明市 日進市 愛西市 清須市 北名古屋市 あま市 長久手市 名張市 志摩市 木曽岬町 近江八幡市 守山市 栗東市 高島市 甲良町 福知山市 舞鶴市 亀岡市 城陽市 向日市 八幡市 京田辺市 京丹後市 木津川市 井手町 泉大津市 貝塚市 柏原市 摂津市 高石市 藤井寺市 泉南市 四條畷市 大阪狭山市 芦屋市 豊岡市 三木市 丹波市 大和郡山市 天理市 香芝市 海南市 橋本市 田辺市 紀の川市 岩出市 倉吉市 智頭町 浜田市 益田市 玉野市 笠岡市 総社市 三次市 萩市 鳴門市 阿南市 坂出市 さぬき市 宇和島市 上島町 仁淀川町 直方市 柳川市 八女市 行橋市 小郡市 大野城市 宗像市 太宰府市 古賀市 福津市 朝倉市 糸島市 鳥栖市 大村市 荒尾市 玉名市 山鹿市 宇城市 天草市 合志市 西原村 中津市 日田市 佐伯市 宇佐市 日南市 日向市 出水市 薩摩川内市 日置市 姶良市 宜野湾市 名護市 糸満市 豊見城市 宮古島市