神津島村

地方公共団体

東京都 >>> 神津島村

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 農業集落排水施設


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2017年度)

財政力

財政力指数の分析欄

昨年に比べて基準財政需要額、基準財政収入額共に大きな変動はなく昨年度と比較しても横ばいで推移している。今後も緊急に必要な事業を峻別し、投資的経費を抑制する等、歳出の見直しを実施するとともに、税収の徴収率向上を中心とする歳入確保に努める。

類似団体内順位:14/64

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

人件費や物件費の増による経常経費一財が増えたことが増加要因となっている。今後のついても福祉関係経費の増加が見込まれ、比率は年々悪化することが予想される。平成29年度については特に人件費によるものが大きいため、人件費の削減方法について今後検討する必要がある。

類似団体内順位:17/64

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費については、職員給の増や地方公務員共済組合負担金が増えたことで増となっている。物件費については、平成28事業の情報セキュリティー関係事業及び耐震診断業務委託関係の皆減で減となっている。

類似団体内順位:34/64

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

数値としては横ばいとなっているが、類似団体の中でも低い水準にある。今後もより一層の給与の適正化に努める。※平成29年度数値は、前年度数値を引用している。

類似団体内順位:35/64

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

住民基本台帳の人口が微増となったため微減となっている。

類似団体内順位:33/64

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

平成26年度の単年度公債費比率が1.46と低く、平成29年度の算定(3か年平均)から外れたことにより、前年比0.1%増となっている。なお、平成29年度の単年度公債費比率は、1.61%となっている。将来的には、新清掃センター整備事業による起債も予定していることから、実質公債費比率も上昇することが予想される。

類似団体内順位:7/64

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は、-72.4%と早期健全化基準内に収まっている。また、前年比でも0.6%下がっており、各基金への積立額の増加や標準財政規模の増加が要因となっている。今年度の分子要素である将来負担額として、地方債残高が1,255,643千円、公営企業債等繰入見込額が123,790千円、組合負担等見込額が105,450千円、退職手当負担見込額が283,433千円となっている。将来的には、新清掃センター整備事業による起債も予定していることから、将来負担比率も上昇することが予想される。

類似団体内順位:1/64

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2017年度)

人件費

人件費の分析欄

地方公務員共済組合負担金の増で人件費自体が上昇しているが類似団体と比較しても大幅に高い水準となっている。交通費の見直しや管理職の定数導入の取組にによる人件費の削減に努める。

類似団体内順位:63/64

物件費

物件費の分析欄

総合行政システム更改作業委託や施設関係の長寿命化計画の策定委託等が増えたことが増要因となっている。

類似団体内順位:2/64

扶助費

扶助費の分析欄

障害者福祉サービス介護給付費や乳幼児医療助成等の事業費の増加により0.2%の上昇となっている。今後も障害者福祉サービス介護給付費については増となっていくことが予想される。

類似団体内順位:29/64

その他

その他の分析欄

その他、経常収支比率においては、維持補修費0.5%増、繰出金1.5%減となっている。特に繰出金の減要因としては、国保直診勘定特別会計において、平成28事業の非常電源更新工事が完了したことに伴い減となっている。

類似団体内順位:21/64

補助費等

補助費等の分析欄

地方創生加速化事業の産業基盤創生関係が皆減となったことが減少要因となっている。

類似団体内順位:16/64

公債費

公債費の分析欄

辺地対策債等の償還が始まったことにより微増となっている。

類似団体内順位:7/64

公債費以外

公債費以外の分析欄

人件費2.4.%増、扶助費0.2%増、物件費1.2%増、維持補修費0.5%増、補助費等0.3%減、繰出金1.5%減となっている。

類似団体内順位:44/64

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

民生費・・・前年比で207千円の増となっており、平成28年度より継続事業の特養ホーム大規模改修補助が要因により増となっているが、事業が完了したため次年度より平成27年度と同規模まで下がる見込みである衛生費・・・前年比で13,737千円の減となっており、新清掃センター整備事業のローリングにより減となっているが次年度以降は増額となっていく見込である。農林水産業費・・・前年比で62,629千円の増なっており、漁協補助の燃油施設整備事業により増となっている。翌年度以降については平成32年度までは減少していく見込みとなっている。商工費・・・前年比で4,906千円の増となっており、平成29年度事業の温泉高架増工事が要因となっている。土木費・・・前年比で18,288千円の減となっており、平成29年度における普通建設事業量の減が要因となっている。教育費・・・前年比で68,459千円の大幅増となっており、平成29年度のホームステイ学生寮建設工事が要因となっている。今後も、女子寮建設も予定されており増額となることが見込まれる。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

人件費・・・平成29年度は定年退職者が多く微増となっているが、職員定数管理および職員職級の定数管理により、人件費の抑制を徹底していくため、将来的には抑制されると見込んでいる。物件費・・・昨年度実施した情報セキュリティー関係委託や中学校耐震診断調査委託が減となったことにより、前年比減の要因となっている。扶助費・・・平成28事業の臨時福祉給付金関係により減となっている。今後については少子高齢化に伴い将来的には、社会福祉費扶助が増加し児童福祉費扶助が減少するものと見込んでいる。普通建設事業費・・・事業費ベースで879,242千円で前年比から増となっている。これは、新清掃センター造成工事及び学生寮建設工事等の大規模事業を実施したためで翌年度については減少する見込みである。繰出金・・・平成29年度においては、国保直診勘定・下水道事業・介護保険会計の繰出金が減少したことで、全体的な数値の減少に繋がっている。今後も特別会計における財政の健全化を徹底し、なるべく一般会計に頼ることのない運営を図っていく。その他・・・維持補修費は施設老朽化に伴い今後の増加を見込む。補助費等は費用対効果を見極め予算の精査を実施する。貸付金は奨学金貸付によるものとなっている。

実質収支比率等に係る経年分析(2017年度)

分析欄

財政調整基金残高は、前年比で250千円増の551,350千円となっているが、平成34年度までの継続事業として新清掃センター整備工事により、今後大幅な取り崩しが見込まれるため、安易な取り崩しを抑制していく必要がある。実質収支額では、前年比11,691千円増の78,704千円となったが、標準財政規模も増えていることから、標準財政規模比率の減となっている。実質単年度収支では、大規模事業ローリングにより積立金取崩しを抑えることができ、比率の増となった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2017年度)

分析欄

一般会計では、前年比で実質収支が増加しているため。国民健康保険特別会計では、国民健康保険広域化によるシステム改修等の費用の増加により実質収支が大幅に減となり、比率の減となった。簡易水道特別会計では、水道施設の4号井戸改修工事を行ったことにより前年より減った要因となっている。その他の会計についてはほぼ横ばいとなっており、一般会計では微増であったがその他の会計が微減となり結果、連結実質黒字額は減少している。

実質公債費比率(分子)の構造(2017年度)

分析欄

元利償還金では、前年比1,972千円の微増で、前年との大きな変化はないが、将来的には新清掃センター整備事業で起債を予定していることから、平成38年ごろをピークに増加する見込みとなっている。公営企業債では、簡易水道など償還終了により減少となっている。一方で算入公債費については、ほぼ横ばいとなっている。実質公債費比率も横ばいであるが、新清掃センター整備事業による起債で将来的に比率の大幅な上昇が予想される。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2017年度)

分析欄

将来負担比率は、-72.4%と早期健全化基準内に収まっている。今年度の分子要素である将来負担額として、地方債残高が1,255,643千円、公営企業債等繰入見込額が123,790千円、組合負担等見込額が105,450千円、退職手当負担見込額が283,433千円となっている。地方債残高については、平成31年度より大規模事業(新清掃センター建設工事)が予定されていることから増加する見込みであり、将来負担比率も上昇することが予想される。

基金残高に係る経年分析(2017年度)

基金残高合計

基金全体

(増減理由)新清掃センター建設事業を平成31年度事業へローリングしたことで減債基金へ15百万円、公共施設整備基金へ9百万円をることができ、基金全体としては26百万円の増となった。(今後の方針)短期的には「減債基金」や「公共施設整備基金」への積立てにより微増の予定だが、中長期的には減少傾向にある。

財政調整基金

財政調整基金

(増減理由)国・都補助金の増(新清掃センター建設事業の年度間調整による補助金等の増額)(今後の方針)短期的には6億円程度まで増加するものの、中長期的(平成31年度目途)には減少していく見込み。(新清掃センター建設事業の開始に伴う)

減債基金

減債基金

(増減理由)決算剰余金を15百万円積立てたことによる増加(今後の方針)38年度に地方債償還のピークを迎えるため、それに備えて毎年度計画的に積立てを行う予定であり、37年度以降は減少予定

その他特定目的基金

その他特定目的基金

(基金の使途)公共施設整備基金:神津島村公共施設の整備資金ふるさとづくり基金:個性的かつ魅力ある島おこしを推進地域福祉基金:在宅福祉の向上、健康づくりの推進及びボランティア活動の活発化等により、高齢者保健福祉及び障がい者の増進(増減理由)平成31年度から始まる新清掃センター整備事業の財源として公共施設整備基金15百万円を積立てたことにより増加。(今後の方針)公共施設整備基金:平成31度に予定する新清掃センター整備事業のため、平成30年度まで出来る限りの積立を予定ふるさとづくり基金:奨学金の財源として活用しており、毎年50千円の積立を予定地域福祉基金:今後の事業の備え、毎年50千円の積立を予定

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2017年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率は58.1%となっており前年度と比較して0.5%低下している。そのため類似団体平均よりも低い水準となっている。今後も公共施設の老朽化による更新時期を迎えているため、整備計画に沿った施設の更新、維持管理を適切に進める必要がある。

類似団体内順位:14/30

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

本村の将来負担比率は、充当財源が将来負担額を上回っており、将来負担比率は△72.4%となっているため健全の範囲内となっている。有形固定資産売却率もについてはH29年度では類似団体内平均以下となっているが前年度(H28年度)では平均以上の比率であった。今後も健全財政を維持できるよう、公共施設等総合管理計画に基づく個別施設計画を早急に策定し、整備計画に沿った施設の更新、維持管理を適切に進める必要がある。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は△72.4%と早期健全化基準内に収まっている。実質交際費率は前年比0.1%増となっているがこれは単年度実質公債比率が1.47%と特に低かった平成26年度の比率が直近3か年から除外されたことによるものとなっている。なお、平成29年度の単年度実質公債比率は1.62%となっている。

施設類型別ストック情報分析表①(2017年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

類似団体内平均と比較して有形固定資産減価償却率が高くなっている施設は道路、公営住宅、認定こども園・幼稚園・保育所、学校施設である。その中でも、公営住宅、保育所、学校施設は類似団体内平均を大きく上回っている。公営住宅については、70.9%と類似団体内平均と比較して8.2%高い数値となっている。令和2年度では新たな公営住宅を整備予定であり、既に耐用年数を超えた施設については神津島村公営住宅長寿命化計画に基づき除却、更新を推進する。保育所については、70.4%と類似団体内平均と比較して23.1%と特に高い数値となっている。今後公共施設等総合管理計画に基づく個別施設計画を策定し、老朽対策に取り組んでいく必要がある。学校施設については、71.1%と類似団体内平均と比較して12.4%高い数値となっている。小中学校の校舎や体育館については既に耐震改修が完了していることもあり、部分的な補修を行いながら施設の維持管理を進める必要がある。

施設類型別ストック情報分析表②(2017年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

類似団体内平均と比較して有形固定資産減価償却率が高くなっている施設は、図書館、保健センター、庁舎となってる。特に保健センターと庁舎については、築30年を超えており老朽化が進んでいる状況となっている。今後、全施設について公共施設等総合管理計画に基づく個別施設計画を策定する予定となっており、長期的な視点で施設の更新、長寿命化を計画的に行い、適切な施設配置を実現できるよう取り組んでいく。

財務書類に関する情報①(2017年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

一般会計等においては、資産総額が前年度末から243百万円の増加となった。ただし、資産総額のうち有形固定資産の割合が91.5%となっており、これらの資産は将来の(維持管理・更新等の)支出を伴うものであることから、公共施設等総合管理計画に基づき、施設の集約化・複合化を進めるなど公共施設等の適正管理に努める。

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

一般会計等においては、経常費用は2,920百万円となり、前年度とほぼ同額であった。ただし、業務費用の方が移転費用よりも多く、最も金額が大きいのは減価償却費や維持補修費を含む物件費等(1,272百万円)であり、純行政コストの44.9%を占めている。施設の集約化・複合化事業に着手するなど、公共施設等の適正管理に努めることにより、経費の縮減に努める。

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

一般会計等においては、税収等の財源(1,272百万円)が純行政コスト(2,831百万円)を下回っており、本年度差額は1,559百万円となり、純資産残高は177百万円の減少となった。引き続き地方税の徴収業務の強化等により税収等の増加に努める。

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

一般会計等においては、業務活動収支は43百万円であったが、投資活動収支については、やすらぎの里大規模改修を行ったことから、▲170百万円となっている。財務活動収支については、地方債の発行額が地方債償還支出を上回ったことから、139百万円となっており、本年度末資金残高は前年度から12百万円増加し、79百万円となった。来年度以降は、辺地対策事業債の償還が始まることから、財務活動収支はマイナスに転じることが考えられる。

財務書類に関する情報②(2017年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

資産形成度を示す住民一人当たり資産額は45千円増加し、有形固定資産減価償却率は0.5%低下しています。設備投資を行ったことで資産が増加・更新され、老朽化の度合いが改善しています。

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

世代間公平性を示す純資産比率は2.1%、社会資本等形成の世代間負担比率は0.7%増加しています。辺地対策事業債の借入を行ったことで、地方債の残高が前年度と比べ143百万円増加した影響によるものです。

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

住民一人当たり行政コストは類似団体平均を上回っており、また、昨年度に比べても増加している。特に、純行政コストのうち3割を占める人件費が、類似団体と比べて住民一人当たり行政コストが高くなる要因となっていると考えられる。新規採用を抑制するなど、行財政改革への取組を通じて人件費の削減に努める。

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

基礎的財政収支は、基金の取崩収入及び基金積立支出を除いた投資活動収支の赤字分が業務活動収支の黒字分を上回ったため、93百万円となっている。類似団体平均を下回っているが、投資活動収支が赤字となっているのは、地方債を発行して、やすらぎの里大規模改修など公共施設等の必要な整備を行ったためである。

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況

受益者負担比率は類似団体平均を下回っており、行政サービス提供に対する直接的な負担の割合は比較的低くなっている。また、昨年度から減少しており、特に、経常収益が昨年度から18百万円減少している。公共施設等の使用料の見直しを行うとともに、公共施設等の利用回数を上げるための取組を行うなどにより、受益者負担の適正化に努める。

類似団体【Ⅰ-2】

木古内町 奥尻町 寿都町 黒松内町 泊村 神恵内村 上砂川町 上川町 占冠村 音威子府村 大船渡市 久慈市 釜石市 白石市 角田市 藤里町 長井市 本宮市 檜枝岐村 北塩原村 広野町 川内村 葛尾村 下妻市 高萩市 北茨城市 潮来市 桜川市 つくばみらい市 矢板市 さくら市 富岡市 檜原村 利島村 新島村 神津島村 三宅村 御蔵島村 小笠原村 南足柄市 清川村 小千谷市 加茂市 見附市 糸魚川市 妙高市 魚津市 氷見市 滑川市 黒部市 砺波市 小矢部市 舟橋村 羽咋市 かほく市 能美市 大野市 勝山市 あわら市 富士吉田市 都留市 大月市 中央市 早川町 小菅村 丹波山村 平谷村 上松町 王滝村 小谷村 野沢温泉村 美濃市 瑞浪市 山県市 飛騨市 郡上市 白川村 高浜市 岩倉市 弥富市 東栄町 豊根村 いなべ市 野洲市 米原市 笠置町 相生市 赤穂市 西脇市 小野市 加西市 養父市 朝来市 宍粟市 加東市 御所市 葛城市 黒滝村 天川村 野迫川村 十津川村 下北山村 上北山村 高野町 すさみ町 太地町 古座川町 北山村 日吉津村 川本町 美郷町 海士町 西ノ島町 井原市 備前市 浅口市 竹原市 府中市 大竹市 上関町 牟岐町 松野町 大川市 豊前市 赤村 多久市 武雄市 臼杵市 津久見市 三島村 大和村 国頭村 渡嘉敷村 座間味村 粟国村