つくばみらい市

地方公共団体

茨城県 >>> つくばみらい市

地方公営企業の一覧

公共下水道 農業集落排水施設 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2013年度)

財政力

財政力指数の分析欄

3ヵ年平均で0.03ポイントした。平成25年度の単年度では0.797(平成24年度0.765)と大きく上昇している。類似団体内順位は高く、全国・県平均に比べても、かなり高い水準を維持している。しかし、例年のデータを見比べると、基準財政収入額の浮き沈みが激しい。これは、税収の法人税の部分で一部の企業の業績に左右されている為である。安定した収入を得る為には、企業誘致に力を注ぎ、歳入確保に努めていく。

類似団体内順位:5/172

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

前年度改善したものの、今年度はその分を吐き出す形をなり、前々年度とほぼ同レベルになった。他会計繰出金が146百万円増などにより、経常的歳出の増が原因である。ただ、類似団体内では、半分より若干上位に位置しており、全国・県平均と比較しても上回っている。今後とも、自主財源の確保に努めるとともに、より効果的な行財政運営に努め、経常経費の抑制を図っていく。

類似団体内順位:50/172

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年度改善したものの、今年度はその分を吐き出す形をなり、前々年度とほぼ同レベルになった。ここ数年上下移動を繰り返している。ただ、類似団体との比較では、類似団体平均よりも45,000円程度上回り、順位も上位につけており、全国・県平均よりも上回っている今後とも、職員数のスリム化、事務経費の削減に取り組んでいく。

類似団体内順位:10/172

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

平成23・24年度にかけて、国が給与の削減を実施したため、その間つくばみらい市の数値が100を超えていた。国の給与削減が終了したことにより、以前と同レベルの値に戻った。類似団体・全国・県平均ともほぼ同レベルであるが、今後も給与の適正化を図るために、手当の見直しなどを行っていく予定である。

類似団体内順位:134/172

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

数値としては、ここ数年ほぼ横ばいで推移している。職員数は前年度321人に対し、今年度319人と若干の減となっている。類似団体平均値とは、3ポイント以上も上回る値であり、順位も上位につけており、全国・県平均と比較しても上回る今後とも、市民への行政サービス低下には留意しつつ、職員定数の適正化を図っていく。

類似団体内順位:4/172

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

前年度より1.6ポイント改善され10.4%となった。単年度指標では、8.9%であり、大きく改善傾向にある。類似団体平均よりも、上回る数値ではあるが、全国・県平均と比較すると、まだ低い値であり、さらなる改善が求められる。

類似団体内順位:58/172

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

前年度から24ポイント改善され、さらにはここ数年、かなりの率で改善されている。財政調整基金の増加が主な要因であるが、地方債現在高も伸びてきているので、今後の借入については、注意が必要である。類似団体・全国・県平均のいずれの平均よりも、上回っているので、今後とも健全な財政運営に努めていく。

類似団体内順位:55/172

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費

人件費の分析欄

前年度より正職員2名減により、若干指標は改善されているが、平成22年度からほぼ横ばいで推移している。類似団体内順位も半分より上であり、全国・県平均値よりも低い値である。今後も、この数値を悪化させることのないよう、人件費の抑制に努めていく。

類似団体内順位:48/172

物件費

物件費の分析欄

平成22年度から若干ではあるが、悪化している。委託業務の増によるものである。類似団体内順位も、半分以下であり、、全国平均よりも低い値である。今後は、事務経費の削減を図り、類似団体平均値を超えるように努めていく。

類似団体内順位:130/172

扶助費

扶助費の分析欄

前年度より0.8ポイント悪化したが、類似団体内順位はまだ上位である。全国平均の半分程の値であり、県平均よりも3ポイント以上も上回る値である。今後も、扶助費の上昇により、財政を圧迫することのないよう、健全な財政運営に努めていく。

類似団体内順位:22/172

その他

その他の分析欄

前年度より1.8ポイント悪化し19%となった。ここ数年でも、なかなか改善がみられていない。類似団体内順位でも、かなり低い順位であり、全国・県平均と比較しても大きく下回っている。他会計への繰出金が多額となっていることが理由であるので、今後は繰出金の削減に努めていく。

類似団体内順位:157/172

補助費等

補助費等の分析欄

一部事務組合負担金の減により、1ポイント以上改善になったが、依然として類似団体・全国・県平均値よりも、低い値である。補助金に対しては、補助金審議会での見直しをかけ、今まで以上の精査に努めていく。

類似団体内順位:131/172

公債費

公債費の分析欄

ここ数年ほぼ横ばいで推移している。しかし、小学校建設・コミュニティセンター建設と大型インフラ整備により、平成26年度にはかなりの借入が予定されている。現段階では、類似団体上位であり、全国・県平均よりも上回る値であるが、今後は必要最小限の発行に留めるように努めなければならない。

類似団体内順位:6/172

公債費以外

公債費以外の分析欄

ここ数年低い水準で、上がり下がりを繰り返している。類似団体・全国・県平均よりも低い水準である。物件費・補助費等が、平均より低い水準となっているためである。今後は、これらの歳出抑制に努める必要がある。

類似団体内順位:131/172

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

平成23年度は,財政調整基金の取崩額が0円であり,前年度繰越金の1/2の580百万円を積立たことにより,残高は大きく伸びている。実質収支額1,245百万円と前年度よりもさらに伸びているのは,前年度より市税が625百万円増となっているためである。しかし,前年度同様に実質収支額が大きければよいというわけではなく,必要な事業を実施していく必要がある。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

全ての会計で,赤字はなく,健全な財政状況といえる。しかし,黒字額(剰余金)が昨年度よりも増となっており,事業内容の検討が必要である。水道事業に関しては,今後,インフラの更新が控えており,計画的に進めていく必要がある。更新には多額の費用がかかる見込みであるので,今後は黒字額も少なくなると見込まれる。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

合併特例債事業が本格化することにより,地方債現在高が増となり,元利償還金も必然的に毎年増となっている。一般会計だけでなく,公営企業への繰入金や一部事務組合の負担金も伸びている。今後も公債費は増となる見込みであるので,合併特例債以外の起債の抑制を図っていく必要がある。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

地方債現在高や組合等負担金等が増なり,将来負担額が伸びている。しかし,充当可能基金が増となり,さらに充当可能特定歳入として都市計画税354百万円の課税が始まったことにより,充当可能財源等も伸びている。都市計画税が課税されたが,今後は地方債現高を抑制していかなければならない。

基金残高に係る経年分析(2010年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2009年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2008年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2007年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2006年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2005年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅰ-1】

夕張市 網走市 稚内市 美唄市 紋別市 士別市 名寄市 三笠市 根室市 滝川市 深川市 富良野市 北斗市 乙部町 京極町 古平町 中川町 黒石市 三沢市 今別町 風間浦村 大船渡市 久慈市 陸前高田市 釜石市 野田村 白石市 岩沼市 東松島市 男鹿市 鹿角市 潟上市 北秋田市 仙北市 東成瀬村 新庄市 上山市 南陽市 本宮市 只見町 磐梯町 高萩市 潮来市 常陸大宮市 つくばみらい市 さくら市 館山市 勝浦市 鴨川市 富津市 南房総市 匝瑳市 いすみ市 三浦市 加茂市 見附市 糸魚川市 妙高市 魚津市 砺波市 小矢部市 輪島市 珠洲市 羽咋市 かほく市 小浜市 大野市 勝山市 あわら市 池田町 山梨市 北杜市 中央市 道志村 小諸市 大町市 飯山市 青木村 根羽村 天龍村 泰阜村 大桑村 生坂村 小川村 飛騨市 本巣市 郡上市 七宗町 東白川村 下田市 伊豆市 伊豆の国市 岩倉市 弥富市 尾鷲市 鳥羽市 熊野市 野洲市 米原市 綾部市 宮津市 南丹市 洲本市 西脇市 養父市 朝来市 淡路市 加東市 五條市 御所市 葛城市 宇陀市 御坊市 新宮市 境港市 大田市 江津市 備前市 瀬戸内市 赤磐市 真庭市 美作市 浅口市 竹原市 庄原市 安芸高田市 江田島市 長門市 柳井市 美祢市 小松島市 吉野川市 美馬市 三好市 善通寺市 八幡浜市 大洲市 伊予市 西予市 東温市 室戸市 安芸市 南国市 土佐市 須崎市 宿毛市 土佐清水市 四万十市 香南市 香美市 馬路村 筑後市 大川市 豊前市 うきは市 宮若市 嘉麻市 みやま市 東峰村 多久市 神埼市 島原市 平戸市 松浦市 対馬市 壱岐市 五島市 人吉市 水俣市 宇土市 上天草市 阿蘇市 球磨村 臼杵市 津久見市 豊後高田市 豊後大野市 由布市 小林市 枕崎市 阿久根市 指宿市 西之表市 垂水市 いちき串木野市 南さつま市 伊佐市 石垣市 南城市 北大東村