北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 茨城県の水道事業茨城県の下水道事業茨城県の排水処理事業茨城県の交通事業茨城県の電気事業茨城県の病院事業茨城県の観光施設事業茨城県の駐車場整備事業茨城県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

茨城県つくばみらい市の財政状況(2018年度)

茨城県つくばみらい市の財政状況について、2018年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

つくばみらい市水道事業末端給水事業下水道事業公共下水道下水道事業農業集落排水

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2018年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2018年度)

財政力指数の分析欄

3ヵ年平均値で昨年度と同値である。類似団体内でも順位は高く,全国・県平均に比べても高い水準を保っている。人口の増加により個人住民税等は増加しているが,法人税については,一部の大企業に頼っている状況であり,企業の業績により基準財政収入額が大きく変動する。安定した税収を得るために,現在進めている工業団地やスマートインターチェンジの整備をし,企業誘致を行い,歳入確保に努めていく。

経常収支比率の分析欄

平成30年度は扶助費や公債費等の経常経費の増加や,普通税増などによる普通交付税等の減少により,4.2ポイント悪化している。また,類似団体と比べても,平均より2.5ポイント高くなっており,順位も下がっている。今後は,工業団地の整備やスマートインターチェンジの整備を進め,さらに自主財源の確保に努めるとともに,より効果的・効率的な行財政運営に努め,経常経費の抑制に一層努めていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

平成29年度は,小学校及び給食センターの開校(所)に伴い備品等を購入したことにより,増加したが,平成30年度は18,573円減少している。類似団体平均よりも15,398円低くなっており,順位も平均より上となっている。職員のスリム化は数年来進めてきており,これ以上のスリム化は事業に影響をおよぼしかねないため難しいが,事務経費の削減など,物件費の削減を進めていく必要がある。

ラスパイレス指数の分析欄

前年度と比較して横ばいとなっており,類似団体平均とも,全国市平均ともほぼ同レベルであるが,今後も給与の適正化を図るために手当の見直し等を検討していく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成31年4月1日現在の職員数が機構改革に伴い,前年度より増えたことにより0.62人増加している。類似団体平均と比較すると1.51人下回っており,全国・県平均よりも低い値となっている。必要な人員を確保しつつ,今後も行政サービスの低下を招かないことに留意しつつ,職員定数の適正化に努めていく。

実質公債費比率の分析欄

ここ数年改善傾向である。しかし,総合運動公園整備に伴う合併特例債の借入れなどにより地方債現在高は大幅に増加しているため,将来的には悪化するものと予測される。類似団体平均値よりは,2.2ポイント低く良い値であるが,全国・県平均と比べると,まだ高い値である。大規模事業がおおむね終了したため今後は,地方債現在高及び基金現在高の推移を見極めた事業の実施が必要である。

将来負担比率の分析欄

平成30年度は法人の設備投資等による償却資産の増加による普通税増などにより標準財政規模が増となっていることなどから15.6ポイント減少している。類似団体平均値より,3.8ポイント低くなっているが,今後も借入れが続くことから注意して,財政運営に努めていかなければならない。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2018年度)

人件費の分析欄

平成30年度は0.1ポイント減少しているが,職員の定員管理により,ほぼ横ばいである。類似団体・全国・県平均値よりも良い値であるが,これ以上の職員数の削減は,厳しいため,数値を悪化させないよう保っていく。

物件費の分析欄

平成29年度まで物件費で計上していた保育所運営委託料を平成30年度から扶助費として計上したことから1.0ポイント改善しているが,類似団体・全国・県平均値よりもかなり高い値となっている。今後も,事務経費の削減を図り,類似団体平均値に近づけるよう努めていく。

扶助費の分析欄

平成29年度まで物件費で計上していた保育所運営委託料を平成30年度から扶助費として計上したことから昨年度から4.3ポイント上昇している。類似団体平均より1.7ポイント低くなっている。扶助費については,今後も人口増に伴い,児童数や高齢者数が増加することが考えられ,増加が予測される。扶助費が増加し,財政圧迫の要因とならないよう,抑制に努めていく。

その他の分析欄

今年度は,ふるさとづくり寄附金をふるさとづくり基金に1,010,965千円積み立てを行ったことにより、昨年度から1.2ポイント上昇した。類似団体平均よりは2.4ポイント低くなっている。今後は,繰出金等の精査を図り,普通会計の負担額を減らしていくよう努める。

補助費等の分析欄

昨年度と比較すると,基幹水利施設ストマネ事業負担金が57,966千円が減少しているため,2.0ポイント改善しているが,類似団体平均と比較すると4.8ポイント高く,全国・県平均値と比較してもかなり高い値となっている。今後は,市が補助金の見直しをするのは元より,一部事務組合の予算自体の見直しも必要である。

公債費の分析欄

ここ数年横ばいで13%前後で推移していたが,平成30年度は,昨年度より1.8ポイント上昇し14.5%となった。現在は,類似団体・全国・県平均値よりも良い値であるが,今後も,道路整備や公共施設の修繕などにより,多額の借入れを予定しているため,確実に数値の悪化が見込まれる。地方債の新規発行額を抑制し,数値の悪化を押さえるよう努めていく。

公債費以外の分析欄

昨年度より2.4ポイント高く,類似団体平均と比較すると5.0ポイント高くなっている。主な要因としては,積立金が前年度比972,819千円増となったためポイントが悪化したものである。今後もこれ以上悪化させないためにも公債費以外の全体的な歳出抑制に努めなければならない。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2018年度)

分析欄

扶助費や公債費などの増により,実質単年度収支は赤字となっており,財政調整基金の取崩しにより,実質収支は黒字となっている。平成30年度の財政調整基金残高については,実質単年度収支の赤字補てん分として有効活用したため,標準財政規模比では,前年度から6.65ポイント減少した。令和元年度以降の基金残高に注視し,歳出の抑制に努めながら適正に管理していく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2018年度)

分析欄

全ての会計で赤字はなく,健全な財政状況である。ただし,一般会計については,基金を年々,取り崩している状況である。国民健康保険特別会計は,平成30年度に制度改正があり,県が市町村ごとに保険料負担額を決定し,交付金が支払われることになったため,保険税の税率を改定した。水道事業会計の黒字額が他会計に比べて多いが,平成30年度は浄水場の更新工事を行ったため,資本的支出が増加し,前年度に比べ2.37%減少している。

実質公債費比率(分子)の構造(2018年度)

分析欄

実質公債費比率の分子は,昨年度に比べ,ほぼ横ばいである。これは,元利償還金が増加しているものの,合併特例債や臨時財政対策債などの算入公債費等も増加していることによるものである。令和元年度より小学校建設の元金償還が始まるため,元利償還金は増加していく見込みである。今後は,市全体の予算の見直しを行い,経費の削減をしていかなければならない。

将来負担比率(分子)の構造(2018年度)

分析欄

将来負担額については,平成29年度までは年々増加しており,一般会計等に係る地方債の現在高が平成26年度は32億円,平成27年度は14億円,平成28年度は18億円,平成29年度は8.7億円と大幅に増加している。平成30年度は一部の地方債の償還が終了したことにより0.9億円減少しており,令和元年度以降についても減少していく見込みである。基金については,平成30年度は前年度に比べ3.5億円増加しているが平成30年度は10億円のふるさとづくり寄附金があったためであり,次年度以降は減少する見込みである。今後は,地方債と基金のバランスを考慮しながら予算編成に努めていく。

基金残高に係る経年分析(2018年度)

基金全体

(増減理由)ふるさとづくり寄附金の増により「ふるさとづくり基金」に10.1億円積み立てた一方,ふるさとづくり寄附者謝礼品等により「財政調整基金」6.5億円を取り崩したこと等により,基金全体としては2.4億円の増となった。(今後の方針)基金の使途の明確化を図るために,財政調整基金を取り崩して個々の特定目的基金に積み立てていくことを検討している。

財政調整基金

(増減理由)ふるさとづくり寄附者謝礼品等により6.5億円を取り崩したことなどにより減となっている。(今後の方針)財政調整基金の残高は,標準財政規模の15%から20%の範囲内となるように努める。

減債基金

(増減理由)利子1,000千円を積み立てたため増。(今後の方針)令和元年度以降公債費が増加するため,減債基金を効率的に活用していく。

その他特定目的基金

(基金の使途)地域福祉基金:地域における高齢者保健福祉の推進及び民間福祉活動に対する助成公共施設整備基金:教育施設,民生施設その他公用又は公共用に供する施設の整備事業に要する資金に充てる。ふるさとづくり基金:ふるさとづくり寄附により,寄附された寄附金を適正に管理・運用する。(増減理由)地域福祉基金:毎年,該当事業に充当しており,微減となっている。公共施設整備基金:利子1,000千円を積み立てたため増。ふるさとづくり基金:ふるさとづくり寄附金の増により前年度に比べ10.1億円増加している。(今後の方針)ふるさとづくり基金以外については,財政調整基金の使途を明確化するため,他基金に積み立て,現基金を必要な事業に有効に活用をしていく。ふるさとづくり基金は,ふるさとづくり寄附金で増額できるよう市内特産品等をPRし,基金の増加に努め,必要事業に充当する。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2018年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率は,類似団体平均より14.1ポイント下回っており低い水準にある。これは,人口増加に合わせて,社会資本整備を積極的に行った影響であり,この傾向はしばらく続くものと考えられる。しかしながら,前年度に完了した学校施設等の減価償却費が計上された影響により,前年度より2.4ポイント増加している。今後,公共施設等の総合管理に関する指針に基づき,計画的に修繕を実施し,公共施設等の管理を適正に行っていく。

債務償還比率の分析欄

債務償還比率は,充当可能財源の減少により,類似団体平均より130.5ポイント上回っている。今後,老朽化に伴う公共施設等の改修,社会保障関係経費の義務的経費等の増加が見込まれることから,将来負担の軽減に留意し,財政運営を行っていく。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率は,類似団体平均を3.8ポイント下回り,地方債の償還が進んだことにより,前年度より15.6ポイント減少している。また,有形固定資産減価償却率は,類似団体平均を14.1ポイント下回っているが,前年度に完了した富士見ヶ丘小学校,学校給食センター等の減価償却費が計上された影響により,前年度より2.4ポイント増加している。今後,将来負担比率等に留意し,地方債を効果的に活用しながら,公共施設等の総合管理に関する指針に基づき,計画的に修繕等を実施し,公共施設等の管理を適正に行っていく。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は,類似団体平均を3.8ポイント下回り,地方債現在高の減少,標準財政規模の増加により,前年度より15.6ポイント減少している。また,実質公債費率は,類似団体平均を2.2ポイント下回り,標準税収入額の増加等により,前年度より0.2ポイント減少している。今後,将来負担比率等に留意し,地方債を効果的に活用しながら,公共施設等の総合管理に関する指針に基づき,計画的に修繕等を実施し,公共施設等の管理を適正に行っていく。

施設類型別ストック情報分析表①(2018年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2018年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2018年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2018年度)

財務書類に関する情報②(2018年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

茨城県つくばみらい市の2018年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。