山形県

地方公共団体

山形県

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 農業集落排水施設 こころの医療センター 特定環境保全公共下水道 中央病院 河北病院 電気事業 工業用水道事業 新庄病院 流域下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

人口の推移

財政比較分析表(2010年度)

財政力

財政力指数の分析欄

景気低迷による法人関係税をはじめとした県税収入の減等により、財政力指数は低下している。

グループ内順位:'NULL'

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

歳出面では、豪雪による道路除雪経費の増や地方債残高の増加による公債費の増などにより、経常経費充当一般財源は増となった。歳入面では、地方交付税の増や地方法人特別譲与税の平年化による増など、経常一般財源が大きく増加したため、経常収支比率は前年度よりも4.1ポイント改善した。都道府県平均、グループ内平均よりも良好な水準となっているが、引き続き、事務事業の見直し・改善や行政経費の節減・効率化など、徹底した歳出の見直し及び歳入の確保に努め、経常収支比率の改善を目指す。

グループ内順位:'NULL'

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たり人件費について、前年度と比べて改善した一方、物件費及び維持補修費については、緊急雇用創出事業臨時特例基金及びふるさと雇用再生特別基金活用事業の実施や、豪雪による道路除雪経費の増等により、前年度と比べて増額となったため、全体としては対前年度比0.7ポイントの微増となった。人口1人当たり決算額は、グループ内平均を上回っており、今後とも「地域主権時代の県政運営指針(山形県行財政改革推進プラン)」に基づき、自主性・自立性の高い県政運営の実現に向けて財政の健全化に努めていく。

グループ内順位:'NULL'

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

本県のラスパイレス指数は、100.0(平成23年4月1日現在)となっている。本県では、「やまがた集中改革プラン」に基づき、平成22年度当初までに平成16年度比で、知事部局の職員給総額の2割程度縮減を達成したところであり、教育委員会、警察本部及び病院事業局等においても、教育・治安等の質を維持しつつ、知事部局に準じて縮減努力を行ってきたところである。平成22年度からは、「地域主権時代の県政運営指針」に基づき、引き続き、持続可能な財政基盤の確立に向けて取組みを進めているところである。

グループ内順位:'NULL'

定員管理の状況

人口10万人当たり職員数の分析欄

簡素で効率的な組織体制を整備していく中で、平成23年度から平成25年度までの3年間で3%の職員数を削減する。さらに、持続可能な県民サービス提供体制の確保の視点を持ちながら、東北各県やグループ内他団体との比較において職員数が多くなっている現状等を踏まえ、期間中に組織体制や組織運営のあり方を検討することにより、上記の目標を上回る削減を進める。なお、企業局、病院事業局、教育委員会、警察本部の特に配慮を要する分野(ライフライン、医療、教育、治安)に係る現場機能に係るものについては、別途、適正な定員管理に取り組む。

グループ内順位:'NULL'

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

公債費負担の平準化の取組み等により前年度より数値は低下しており、グループ内平均を下回っている。今後も県債発行の抑制に努めるとともに、実質公債費比率の上昇を抑える。

グループ内順位:'NULL'

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

前年度より比率は減少し、グループ内平均を下回っている。主な要因としては、地方債現在高等に係る基準財政需要額算入見込額や充当可能基金等の充当可能財源の増加が挙げられる。今後とも徹底した歳出の見直し等により比率の減少に努めていく。

グループ内順位:'NULL'

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費

人件費の分析欄

平成22年度は、行財政改革の推進により、充当一般財源が平成21年度と比較して微減となるとともに、経常一般財源も大きく増加したため、経常収支比率は2.5ポイント改善した。一方で、グループ内他団体との比較では、比率が依然として高い数値となっている。これは、グループ内他団体と比較して、人口1人当たり職員数が多いことや、ラスパイレス指数が高いことが要因である。今後とも、職員数の削減や組織体制等のあり方の検討等を行い、行財政改革を更に推進することにより、改善を図っていく。

グループ内順位:'NULL'

物件費

物件費の分析欄

近年は、グループ内平均と同様の傾向で推移している。平成22年度は、充当一般財源が平成21年度と比較して減額となったことと、経常一般財源が大きく増加したことにより、経常収支比率は0.2ポイント改善した。今後とも、継続して歳出の見直しに努め、一層の改善を図っていく。

グループ内順位:'NULL'

扶助費

扶助費の分析欄

生活保護に係る保護率がグループ内他団体と比較して低いこと等により、充当一般財源が少額であることから、経常収支比率は、比較的良好な水準で推移している。社会保障に係る扶助費については、今後、増加していくことが見込まれるが、引き続き、効率的な執行に努めていく。(平成22年度に比率が0.4ポイント悪化した要因は、平成21年度まで人件費扱いとしていた、職員に対する児童手当及び子ども手当について、総務省通知により、平成22年度から扶助費扱いとしていること等が挙げられる)

グループ内順位:'NULL'

その他

その他の分析欄

除雪に係る維持補修費がグループ内他団体と比較して多額であること等により、グループ内平均を下回る傾向で推移している。平成22年度は、豪雪による除雪経費の増に伴い、充当一般財源は大きく増加したものの、経常一般財源も大きく増加したため、経常収支比率は前年度と同水準となった。

グループ内順位:'NULL'

補助費等

補助費等の分析欄

近年は、グループ内平均と同様の傾向で推移している。平成22年度は、充当一般財源は平成21年度と比較して微増となったものの、経常一般財源が大きく増加したため、経常収支比率は1.0ポイント改善した。今後は、社会保障関係経費の増加が見込まれるが、歳出の見直しに努め、比率の改善を目指す。

グループ内順位:'NULL'

公債費

公債費の分析欄

平成22年度は、充当一般財源は前年度に比べて増加したが、経常一般財源も増加したため、経常収支比率は0.8ポイント改善した。人口1人当たりの公債費の決算額は、グループ内平均を下回っている。今後も公債費負担の軽減を図り、自由度の高い県政運営の実現を目指していく。

グループ内順位:'NULL'

公債費以外

公債費以外の分析欄

グループ内他団体との比較において、人件費が高い数値であることが主な要因で、前年度に引き続き、経常収支比率がグループ内平均を下回る結果となった。また、平成22年度は豪雪に見舞われ、除雪経費が増加したことも、比率がグループ内平均を下回る一因である。

グループ内順位:'NULL'

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2009年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2008年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2007年度)

分析欄

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2006年度)

分析欄

実質公債費比率(分子)の構造(2005年度)

分析欄

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2004年度)

分析欄

基金残高に係る経年分析(2003年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2002年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

グループ内順位:

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

グループ内順位:

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2001年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

空港

学校施設

図書館

博物館

施設類型別ストック情報分析表②(2000年度)

体育館・プール

陸上競技場・野球場

県民会館

保健所

試験研究機関

警察施設

庁舎

消防施設

財務書類に関する情報①(1999年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(1998年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【D】

北海道 青森県 岩手県 山形県 和歌山県 徳島県 佐賀県 熊本県 大分県 宮崎県