北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 鹿児島県の水道事業鹿児島県の下水道事業鹿児島県の排水処理事業鹿児島県の交通事業鹿児島県の電気事業鹿児島県の病院事業鹿児島県の観光施設事業鹿児島県の駐車場整備事業鹿児島県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

鹿児島県大崎町の財政状況(2020年度)

鹿児島県大崎町の財政状況について、2020年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

大崎町水道事業末端給水事業下水道事業公共下水道

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2020年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2020年度)

財政力指数の分析欄

過疎化・少子高齢化が進行する中,指数は過去5年間の平均で0.36程度である。前年度並みであるが,鹿児島県平均も上回っており,類似団体内平均値と比べても0.02ポイントと上回っている。ここ数年のポイントは,人口減少等により基準財政需要額が減少していることで伸びてきているものであるが,収入の大きな伸びは見込めない上に,需要額の義務的経費のうち扶助費等の増加により,この指数の大きな伸びは期待できないため,今後も事業の選択と集中により,需要額を抑制したい。更に固定資産台帳整備による売却可能資産の把握に努め,歳入の確保及び行財政の効率化による財政健全化に努める。

経常収支比率の分析欄

令和2年度決算では84.7%,類似団体内平均値や鹿児島県平均より低く、昨年度よりも3.2ポイント改善した。ふるさと納税等による収入増が主な要因と考えられるが,今後も社会保障費や公債費等の上昇が予想されるため,引き続き効率的な財政運営が図られるよう努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

これまで全国平均は上回っていたものの,今回,前年度より77,719円と大幅に増加し,類似団体内平均値,鹿児島県平均のいずれも上回った。主な要因は,ふるさと納税寄附金が増えたことによる関連費用の増加が考えられる。ふるさと納税寄附金の好調が維持されれば,この決算額は増加傾向にあるが,DXやRPAの推進等を検討し、他の経常経費で抑制していけるよう努める。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均を1.1下回る94.7となっている。今後も適正な定員管理とあわせて給与水準の適正な管理に努め総人件費の抑制に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

職員数は昨年から9名増の128人である。人口千人当たりの職員数では,前年度より0.21人増加し,9.41人となっている。過疎化・少子高齢化による人口減少を勘案すると人口千人当たりの職員数は増加することが予想されるが,全国平均・鹿児島県平均を上回っていることから,行政需要の動向を見定めながら,適正な定員管理に努めるとともに業務委託やDX・BPRの推進等による事務の簡素化・効率化を図る。

実質公債費比率の分析欄

全国平均,鹿児島県平均のいずれよりも上回った値となったが、類似団体平均を下回っている。地方債の償還が進み公債費が減少したことが要因と考えられる。抜本的な行財政改革や交付税措置等を考慮した有利な地方債の借入を進めるなど,この比率の抑制に努めていく。

将来負担比率の分析欄

昨年度同様に,将来負担比率はマイナスとなり,実質0%となっている。要因としては,充当可能基金の増等により,充当可能財源等が将来負担額を上回ったためである。今後も公共施設の老朽化等による投資的経費が見込まれるため,地方債の現在高に留意しつつ,充当可能基金の適切な運用や交付税措置を考慮した起債事務に努めたい。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2020年度)

人件費の分析欄

前年度より1.9ポイント減少し,全国平均,類似団体内平均値,鹿児島県平均よりも低い値となっている。定員適正化計画に基づき,職員数の管理,人件費の抑制に努めているが,今後は,民間移管できる所は進めていく等の人件費抑制に努めていく。

物件費の分析欄

全国平均,類似団体内平均,鹿児島県平均を下回っており,前年度より0.1ポイント低くなっている。物件費では,町有施設等の維持管理費(委託料)経費の占める割合が大きい。今後,維持管理(委託料)経費の見直し等を行いながら,物件費の削減に努める。

扶助費の分析欄

全国平均や鹿児島県平均よりは低くなっているほか,前年度より0.6ポイント減少している。ただし,類似団体内平均値より高い。今後も,高い水準で推移することが予想されるため,法定外の単独扶助については,改めて制度の適切な運用に努め,財政の健全化を図っていく。

その他の分析欄

昨年度より0.1ポイント増加しており,全国平均,類似団体内平均,鹿児島県平均を上回っている。町有施設の老朽化に伴う修繕や特別会計への繰出金の決算額は増加傾向にあるため,町有施設の老朽化への対応が今後の課題である。

補助費等の分析欄

全国平均,類似団体内平均を下回っている。ただし,鹿児島県平均を上回っている。また前年度より1.2ポイント増加している。単独補助等については,効果検証しつつ,補助のあり方について見直しを行い,抑制に努めていく。

公債費の分析欄

全国平均,類似団体内平均,鹿児島県平均に比べると高い値となっているが,前年度数値よりも1.9ポイント減少している。地方債の償還が進んだことで交際費が減少したことが主な要因となるが,小学校など公共施設の老朽化対策等が見込まれるため,需要額が増えることを考えると公債費が増えていくことが予想される。適債事業であっても,緊急性,起債の必要性を見極め,発行の抑制に努め,財政健全化を図る。

公債費以外の分析欄

昨年度より1.3ポイント減少しており,全国平均,類似団体内平均,鹿児島県平均を下回っている。今後も引き続き,事務事業見直しを行い,メリハリをつけた予算編成に取り組みたい。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2020年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2020年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2020年度)

分析欄

実質単年度収支は1.04となった。財政調整基金残高は3.01ポイント改善となったが,今後の公共施設の老朽化対策や扶助費の増加等を想定し,より一層,財政の健全化に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2020年度)

分析欄

全会計で黒字を計上しているが,全会計合算の標準財政規模比は令和元年度の26.28%から,令和2年度の28.19%と1.91ポイント増加した。黒字の構成割合が最も大きい水道事業会計は,普通建設事業費を最小限に留め,企業債の発行を抑制するなど,財政健全化に取り組んできた成果である。国民健康保険事業特別会計については,新制度により平成30年4月から鹿児島県と共同で運営しているが,引き続き,特定健康診査受診率の向上や特定保健指導等の対策を図り,財政健全化に努める。一般会計は,対前年比で,1.57ポイント増加している。今後も公共施設の老朽化対策等の投資的経費が見込まれるため,より一層,財政の効率化を図る必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2020年度)

分析欄

元利償還金等(A)の最大要因である元利償還金が,令和元年度の937百万円から,令和2年度は892百万円と減少している。これはあすぱる大崎建設事業に係る地方債の償還が終了したこと等が要因と考えられる。債務負担行為に基づく支出が令和元年度までとなった。より一層の公債費比率の抑制を図るため,起債対象事業の取捨選択が重要となる。

将来負担比率(分子)の構造(2020年度)

分析欄

将来負担比率(分子)は,令和元年度の-2,913百万円から令和2年度の-3,980百万円に,1,067百万円の改善となった。内訳としては,将来負担額(A)が前年度比で35百万円の増となったものの,充当可能財源等(B)が対前年比で1,104百万円と将来負担額以上の増である。改善の要因としては,財政調整積立基金やふるさと応援基金等の充当可能基金の1,724百万円の増や地方債の現在高の195百万の減等である。今後も,公共施設の老朽化等による投資的経費が見込まれるため,地方債残高の推移に留意し,充当可能基金の適切な運用や,交付税措置を考慮した起債事務に努め,将来負担比率の抑制を図る。

基金残高に係る経年分析(2020年度)

基金全体

(増減理由)令和2年度は1,765,294千円の増となった。主な要因は,ふるさと納税寄附金が増え,ふるさと応援基金への積み立てが増額したことにより,その他特定目的基金が1,588,038千円の増になったことである。その他,財政調整期金は剰余金処分による積立の増により,177,057千円の増となっている。(今後の方針)公共施設の老朽化や扶助費等の増による歳出の増加,人口減少等による税収の減に備え,引き続き,各基金への適切な積み立てを行いつつ,国債等の債券運用等にも取り組みたい。

財政調整基金

(増減理由)財政調整基金の取り崩しについて,平成30年度が148,000千円,令和元年度が248,000千円,令和2年度が37,000千円となっている。しかしながら,ふるさと応援基金繰入金などの自主財源確保により,決算剰余金で平成30年度が200,000千円,令和元年度が260,000千円,令和2年度が210,000千円と積み立てることができたため,相対として基金の増となった(今後の方針)事業の見直し等による一般財源ベースの圧縮を行い,財政調整基金の取り崩しを抑制できるよう努め,さらに,今後,公共施設の老朽化等により大規模な普通建設事業も想定されることから,施設整備事業基金の適切な予算積立を行い,財政調整基金への影響が少なくなるよう,引き続き留意する。

減債基金

(増減理由)平成27年度に20,600千円の予算積立を行った以降は,定期預金運用益金を基金に積み立てており,令和2年度は199千円の増となった。(今後の方針)地方債の償還及びその信用の維持のために地方自治法241条の規定に基づいて設けられている基金につき,地方債の償還計画を踏まえ大規模な事業に係る起債を行う場合は,その後の公債費の増高により住民福祉のための諸事業の実施に影響がないように,適切に減債基金の予算積立等を行いたい。

その他特定目的基金

(基金の使途)・大崎町ふるさと応援基金:大崎町のまちづくりに賛同する人々からの寄附金を財源として,魅力あるふるさとづくりを進めていく。・大崎町施設整備事業基金:町有施設の整備事業の財源とする。(増減理由)・大崎町ふるさと応援基金:寄附金及び定額預金運用益の増により,1,882,265千円の積立を行い,学校給食補助金事業や子ども医療費助成事業の財源として,349,000千円を取り崩したが,ふるさと納税寄附金が好調だったことから最終的に1,533,265千円の増となった。・大崎町施設整備事業基金:本庁舎等の公共施設更新に備えるため,50,349千円の予算積立を行った。(今後の方針)・大崎町ふるさと応援基金:制度の継続性が見通せないため,基金充当事業の見極めを慎重に行い,住民福祉に効果的に反映させたい。・今後,公共施設の老朽化等により普通建設事業費の増加が想定されることから,適切な予算積立を行いたい。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2020年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率は年々上昇している。また,類似団体・全国・県内平均も上回っている。本町では,維持補修等で公共施設等の更新を極力抑える基本方針をとっているが,一方で個別の公共施設では老朽化が著しくなっているため,更新に向けた検討を進めるとともに,公共施設等総合管理計画や個別計画に基づき更新等を実行する。

債務償還比率の分析欄

債務償還比率は減少傾向にあり,また,類似団体・全国・県内平均も下回っている。本町では行政運営で極力起債を行わないよう,地方債残高の圧縮に留意した行財政運営を行っている。特に公共施設等の更新を抑えることで,これまでは地方債残高の圧縮に努めてきた。しかしながら,今後は公共施設の更新期限を迎える公共施設等が増えることから,地方債残高とともに債務償還比率も増加すると考えられる。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

有形固定資産減価償却率は非常に高い水準であり,公共施設等に対する投資が抑制された状態になっている可能性がある。今後は日常的な点検を行い,常に公共施設等の安全性を確認するとともに,公共施設等総合管理計画や個別計画を生かして,住民が納得できる将来負担と,安全で快適な公共施設との間でバランスをとった行財政運営や公共施設マネジメントを行う。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率は類似団体と比べると,昨年度とは違い若干低い水準に転じた。実質公債費比率の分子に当たる元利償還金の値が令和元年度は937百万円であったことに対し、令和2年度は892百万円と減少したことが要因の一つとみられ、これは公債費の抑制に努めた結果と捉えることもできる。引き続き計画的な起債及び償還によって、地方債残高の縮小に努める。

施設類型別ストック情報分析表①(2020年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2020年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2020年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2020年度)

財務書類に関する情報②(2020年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

鹿児島県大崎町の2020年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。