北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 鹿児島県の水道事業鹿児島県の下水道事業鹿児島県の排水処理事業鹿児島県の交通事業鹿児島県の電気事業鹿児島県の病院事業鹿児島県の観光施設事業鹿児島県の駐車場整備事業鹿児島県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

鹿児島県南九州市の財政状況(2020年度)

鹿児島県南九州市の財政状況について、2020年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

南九州市水道事業簡易水道事業水道事業末端給水事業下水道事業公共下水道下水道事業農業集落排水

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2020年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2020年度)

財政力指数の分析欄

昨年度と同水準で,類似団体平均を下回っている状況である。本市は,農業を基幹産業としているが,人口減少や高齢化等から大幅な収益の増加は見込めず財政基盤は弱いことから,南九州市行政改革大綱等の長期計画に基づく組織機構の見直し,新たな南九州市定員適正化計画に基づく職員数及び人件費の抑制により歳出抑制を図るとともに,補助金,使用料等の見直しを進めることで歳入確保に努める。

経常収支比率の分析欄

前年度に対し,経常経費充当一般財源が247百万円の増となったものの,歳入の経常一般財源と臨時財政対策債を合わせた額が397百万円の増(普通交付税206百万円,地方消費税交付金141百万円,臨財債31百万円等)となり,財政構造の硬直化は改善された。内訳としては,補助費等は前年度を上回る経常収支比率となったが,人件費,扶助費等は下回る経常収支比率となった。依然として経常収支比率は高い水準であるため,今後とも地方税等の歳入の確保と補助費及び扶助費(市単独分)など経常経費の節減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均を上回っている主な要因は,物件費が人口1人当たり19,811円多くなっているからで,金額が大きいものとして,ふるさと寄附金事業費(通信運搬費,手数料)が挙げられるため,引き続きコスト低減を図っていく方針である。また,職員数が類似団体より多いことも上回っている要因として挙げられるため,DXを推進し,RPAを活用するなど,南九州市第3次定員適正化計画(平成30年2月策定)に基づき,緩やかに職員数の削減(目標:令和10年4月までに約40人の減)を進めていく計画である。

ラスパイレス指数の分析欄

指数は類似団体平均を上回っているものの,指数値100を超えない給与体系を取っている。人事評価制度の導入による処遇反映を含め,今後も更なる給与適正化に努めていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

新規採用職員数の抑制及び人材育成,再任用職員等活用等により,職員の削減に努めているが,依然として類似団体平均より上回っている。南九州市第3次定員適正化計画(平成30年2月策定)に基づき,本庁方式への移行や社会情勢,人口動態等を勘案し,組織再編,定年延長制度の導入等を考慮しながら緩やかに職員数の削減(目標:令和10年4月までに約40人の減)を進めていく計画である。

実質公債費比率の分析欄

単年度の実質公債費比率は前年度から0.22%増加したものの,これまでの借入額の抑制により減少傾向となっているが,臨時的措置による単年度借入の増額が懸念されるため,今後も財政計画に基づき可能な限り借入額の抑制に努める。

将来負担比率の分析欄

将来負担額(26,057百万円)を充当可能財源等(26,804百万円)が上回ったことから比率は算定されませんでした。これは将来負担額である地方債残高が減少するとともに,ふるさと寄附金の増額により充当可能基金残高が増加したことが主な要因となっています。しかし,今後,老朽化した公共施設等の整備に伴う公債費の増額が懸念され,今後の将来世代への負担を軽減するため,財政計画及び組織機構再編計画に基づき,引き続き財政の健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2020年度)

人件費の分析欄

南九州市第3次定員適正化計画(平成30年2月策定)に基づく緩やかな職員数の削減により職員給与,退職手当組合負担金等が減となったものの,会計年度任用職員制度による影響額により増額となり,依然として人件費が類似団体平均に比べ高止まりしている。主な要因としては,市の基幹産業である農業関連部署への職員配置数が多いことや,総合支所方式と分庁支所方式を組み合わせた方式を採用しているためである。

物件費の分析欄

会計年度任用職員制度による影響額の減があるものの,ふるさと寄附金事業費(通信運搬費,手数料),行政事務連絡業務委託料等の増に伴い,前年度から375百万円の増加となり,比率も0.4ポイント上昇した。今後においても,物件費の上昇を抑えるため,指定管理料や業務委託の見直し等により経費の削減に努める。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率が類似団体平均を上回る要因として,私立保育所等運営費,障害介護給付費,生活保護扶助費等の額が膨らんでいることなどが挙げられる。財政支援や資格審査等の適正化,高齢者の健康増進,予防等の施策を徹底して進め,上昇の歯止めをかけるよう努める。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率が類似団体平均を上回っている主な要因は,国保・介護・後期高齢者特別会計への繰出金である。今後も繰出金の負担増が予想されるため,独立採算の原則に基づいて受益者負担の適正化を図りながら,基準外の繰出しの見直しに努めていく。

補助費等の分析欄

一部事務組合の人件費,物件費などの増加に伴う負担金増による影響で,前年度より1.7ポイント上昇した。類似団体平均は下回っているものの,令和元年度の市単独事業の補助金見直し結果に基づき,今後も引き続き,負担金の精査や事業成果の検証を行い,廃止を含めた見直しを図ることで,財政の健全化に努める。

公債費の分析欄

比率は増加したものの,類似団体平均を0.8ポイント下回っている。前年度から元金償還金132百万円の増,利子償還金24百万円の減により地方債残高(償還終了36件・償還開始12件)は770百万円減少した。今後も老朽化した公共施設等の整備に伴い,比率が上昇することが予想されるため,財政計画に基づき,健全な財政運営に努める。

公債費以外の分析欄

前年度より1.4ポイント減少したが,人件費や扶助費等の義務的経費の割合が高いことで類似団体平均を上回っている。今後は,さらなる行財政改革の取組みを通じて経常経費の削減を図り,財政の健全化に努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2020年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2020年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2020年度)

分析欄

財政調整基金残高(A)は剰余金額を上回る取崩し額により前年度と比較して減に,実質収支額(B)は寄附金の増により前年度を上回る結果となった。実質単年度収支が赤字となったのは,留保財源の減や財政調整基金の取崩しによるものである。今後も行財政改革を推進し,歳入の確保と歳出の抑制を図り,実質単年度収支の改善に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2020年度)

分析欄

連結実質赤字は発生しておらず各会計単独でも赤字は発生していないことから,概ね健全な財政運営がされていると分析できる。今後は,各特別会計において一般会計からの繰入を減少できるよう,経費の削減と歳入の確保を図り,より一層の健全化に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2020年度)

分析欄

過疎対策事業債の償還開始,組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等の増額等による元利償還金等(A)が前年度と比較して増額となった。実質公債費比率は類似団体と比較して低い水準にあるが,今後,消防分遣所,新ごみ処理施設の整備等大規模事業による元利償還金の増加により比率が上昇すると予想されることから,財政計画に基づき地方債の繰上償還を実施するなど,引き続き水準を維持するよう努める。

将来負担比率(分子)の構造(2020年度)

分析欄

将来負担額(A)での過疎債現在高の減少に伴う地方債現在高の減額,充当可能財源等(B)での寄附金の増に伴う充当可能基金残高の増額により,将来負担比率は算定されなかった。引き続き,財政調整基金等の充当可能基金の充実や,交付税措置される有利な起債等を活用し,将来負担の軽減に努める。

基金残高に係る経年分析(2020年度)

基金全体

(増減理由)平和へのメッセージfrom知覧スピーチコンテスト等の事業費により「きばいやんせ南九州市ふるさと基金」を334百万円,各地区文化会館等の整備により「社会教育施設整備基金」を64百万円,県道整備及び市道補助整備事業費により「公共施設等整備基金」を37百万円,小中学校の改修工事により「学校整備積立基金」を35百万円など合計797百万円を取り崩した一方で,ふるさと寄附金により「きばいやんせ南九州市ふるさと基金」に1,695百万円,「庁舎建設整備基金」に105百万円など合計2,090百万円を積み立てたことにより,基金全体として1,293百万円の増となった。(今後の方針)大規模事業等の実施や経済事情の変動等の影響により増減を繰り返している。短期的には,ふるさと寄附金の影響で基金残高は増加しているが,長期的には減少の傾向にあるため,財政計画等に基づき持続可能な財政運営に努める。

財政調整基金

(増減理由)景気や社会情勢の動向による市民税(所得割・法人税割)等の変動(今後の方針)短期的には3,300百万円程度まで増加見込みではあるものの,中期的(令和4年度目途)には減少していく見込みである。

減債基金

(増減理由)基金利子846千円の積立てによる増加(今後の方針)市債の償還計画を踏まえ,積立てを行う。

その他特定目的基金

(基金の使途)きばいやんせ南九州市ふるさと基金:地域の福祉の向上や次世代に引き継ぐべき地域資源の保全と活用平和基金:知覧特攻平和会館をはじめ,平和なまちづくりや情報の発信に関連する施設及び事業の推進庁舎建設整備基金:市庁舎建設整備(増減理由)きばいやんせ南九州市ふるさと基金:ふるさと寄附金の増及び次年度以降実施事業に備えた増に伴い1,362百万円の増平和基金:基金利子及び知覧特攻平和会館使用料の19百万円を積立てたことによる増庁舎建設整備基金:建設整備に備え,106百万円積立てたことによる増(今後の方針)きばいやんせ南九州市ふるさと基金:基金の使途に沿った事業を計画的に実施平和基金:基金の使途に沿った事業実施のため計画的(令和9年度888百万円)に積立予定庁舎建設整備基金:市庁舎建設整備のため,毎年度計画的に積立予定

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2020年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

建設から30年以上経過した公共施設等が延床面積全体の半数以上を占めており,老朽化が著しく,類似団体内平均値より26.5%高くなっている。当市では,令和3年度に南九州市公共施設等総合管理計画の見直しを実施しており,引き続き,公共施設等の適正な整備や更新,長寿命化を計画的に行い,将来の財政負担の軽減及び平準化を図っていく。

債務償還比率の分析欄

市町村合併前に旧町で借り入れた地方債の償還終了が続き,また新規発行を抑制してきたことから,地方債現在高は対前年度769,837千円減となった。引き続き,歳入の確保に努めるとともに,人件費が債務償還比率を引き上げている要因になっているため,南九州市第3次定員適正化計画に基づき,新庁舎建設による本庁方式への移行や定年延長制度の導入等を考慮しながら,令和9年度までに職員数を平成30年度比で48人の削減に努める。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

類似団体との比較では,将来負担比率が地方債の新規発行を抑制してきたことから下回っている一方,有形固定資産減価償却率は,道路が89.2%,橋りょう・トンネルが92.5%と高い水準にあり,施設全体で類似団体より26.5%上回っている。当市の現状としては,合併前の高度経済成長期以降,3町それぞれが一定期間に集中的に整備を行った公共施設の老朽化が進んでおり,今後これらの施設が一斉に更新時期を迎えることが見込まれる。公共施設等総合管理計画に基づいた施設の長寿命化や適正な配置に取り組み,維持管理や更新等に要する経費の増加に留意しつつ,引き続き将来負担比率の抑制に努める。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

類似団体との比較では,実質公債費比率と将来負担比率は,ともに低い水準にある。経年比較では,実質公債費比率は一部事務組合等の起こした地方債に充てたと認められる負担金が増加しているものの,元利償還金の減少額が大きかったため,減少に転じている。しかしながら,今後,一部事務組合が設置するごみ処理施設等の更新や新庁舎建設に係る地方債の新規発行により,実質公債比率及び将来負担比率が上昇していくと予想されるため,財政計画に基づき,公債費の適正化に取り組んでいく必要がある。

施設類型別ストック情報分析表①(2020年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2020年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2020年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2020年度)

財務書類に関する情報②(2020年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

鹿児島県南九州市の2020年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。