地方財政ダッシュボード

大分県別府市の財政状況(2010年度)

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

共有

地域の概況

人口の推移
歳入・歳出・形式収支の推移

普通会計の構造(2010年度)

目的別歳出
性質別歳出
歳入の内訳

財政比較分析表(2010年度)

財政力

景気悪化による個人市民税の減収及び評価替えに伴う固定資産税の減収により、前年度から0.03ポイント悪化した。依然として類似団体平均を下回っており、今後も基幹税である市民税及び固定資産税は、本市の産業構造や地価の動向からすると大幅な増加は見込めないため、引き続き行財政改革を推進し歳出削減に取り組む。

財政力指数

財政構造の弾力性

電算メンテナンス委託料や臨時職員賃金による物件費の減があったものの、子ども手当や生活保護費等による扶助費の増、人件費及び公債費の増により経常経費充当一般財源等は6.41ポイントの増となった。また、歳入においては、景気低迷による税収の減少によるマイナス要因はあったものの、普通地方交付税が5.3ポイント、臨時財政対策債が57.35ポイントと大幅増加したため、全体では6.58ポイント改善し、経常収支比率は前年度より0.2ポイント低下した。しかし、依然として全国平均、県内平均及び類似団体平均の比率より高く、今後も生活保護費等の扶助費の増加が見込まれ、一層の財政支出の増加が懸念されることから、事務事業の見直しなど

経常収支比率

人件費・物件費等の状況

全国平均、県内平均及び類似団体平均と比較すると良好な数値となっている。今後、民間委託や施設管理に伴う委託費や施設の老朽化に伴う維持補修費の増加が見込まれることから、施設管理経費の見直し等を行うことにより更なる節減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額

給与水準(国との比較)

平成20年度から給料水準の上昇を抑制するため、職員の給料カット(管理職3%、一般職2%)を継続しているが、ラスパイレス指数は、0.4ポイント上昇した。平成23年12月に給料カット終了する事も踏まえ今後、級別構成の見直し等を図りながら、更なる給与の適正化に務める。

ラスパイレス指数

定員管理の状況

平成17年度に策定した別府市定員適正化計画の目標値以上に職員数を削減し、行財政改革に取り組んできた状況である。しかし、少子高齢化社会により、扶助費の伸びが大きく、さらなる人件費の圧縮が求められている。このような状況の中、平成24年度を起点とする第2次定員適正化計画を策定し、職員数の削減を図っていくが、行政サービスの質を落とすことのないよう、事務事業の進め方の見直しを積極的に取り組んでいく必要がある。

人口1,000人当たり職員数

公債費負担の状況

標準財政規模の増加にもかかわらず、退職手当債及び臨時財政対策債などの元利償還金の増加により前年度比0.3ポイント悪化した。依然として全国平均、県内平均及び類似団体平均と比較すると良好な数値となっている。今後は、退職手当債及び臨時財政対策債など公債費償還の増加が見込まれることから、将来負担を見据えた効率的かつ効果的な事業執行及び事業選択により健全な財政運営に努める。

実質公債費比率

将来負担の状況

退職手当負担見込額の減などによる将来負担額の減少に加え、普通交付税の増などによる標準財政規模の増加により比率が減少した。全国平均、県内平均、及び類似団体平均と比較すると良好な数値となっており、今後も地方債発行を伴う大型事業の実施等にあたっては、世代間負担の公平と公債費負担の中長期的な平準化などの観点から将来の負担を軽減するよう総点検を図り財政の健全化を推進する。

将来負担比率

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費

平成17年度から平成21年度までの第1次定員適正化計画にて職員数の削減に取り組んできており、人件費分の経常収支比率は改善されてきているが、依然として職員数や給与水準が類似団体と比較して高いことから、今後は第2次定員適正化計画の策定及び平成22年度からの第3次別府市行政改革推進計画に基づき事務事業の整理、職員の適正配置、給与制度の見直しに努め、人件費の削減を図る。

経常収支比率(人件費)

物件費

物件費に係る経常収支比率は、臨時職員賃金の減などにより0.94ポイント改善し、類似団体、全国平均、県内平均と比較して良好な数値となっている。その中でも委託料が下回っているが、これは依然として業務の民間委託化が進んでいないことが要因としてあげられる。今後は第3次別府市行政改革推進計画により事務事業の見直し並びに業務の民間委託に取り組む。

経常収支比率(物件費)

扶助費

扶助費に係る経常収支比率が類似団体、全国平均、県内平均を上回っているのは、本市において生活保護率や高齢化率が高いことが一因となっている。景気の低迷により生活保護費が膨らむことが見込まれることから、引き続き稼働年齢層を中心とした就労促進や生活保護費の56%を占める医療扶助についてレセプト点検の充実などにより生活保護費の適正化に向け取り組んでいる。

経常収支比率(扶助費)

その他

その他に係る経常収支比率が類似団体平均を上回っているのは、繰出金に係る経常収支比率が高いためである。国民健康保険事業会計については、低所得者の加入割合が高く、保険税負担の軽減に資する保険基盤安定繰出金が多額となっており、介護保険事業会計においても介護給付費が増加傾向にある。また平成20年度から後期高齢者医療事業会計の創設により低所得者の軽減措置として保険基盤安定繰出金等を繰り出しており各会計とも法定繰出しであるため急速な改善は困難であるが、比率の改善に向け関係機関と協力して給付等の適正化に取り組んでいる。

経常収支比率(その他)

補助費等

補助費に係る経常収支比率は、類似団体と比較し良好な数値となっているが、今後は平成25年度まで継続されるごみ処理施設建替えによる広域事務組合への負担金の増加が見込まれており、補助金の見直しを行い、不適当な補助金の削減に努める。

経常収支比率(補助費等)

公債費

公債費に係る経常収支比率は、平成19年度に繰上償還を行ったことにより、一旦は改善しているが、平成19年度から平成21年度まで借入れた退職手当債及び臨時財政対策債の元利償還金の増により増加傾向となっている。類似団体、全国平均、県内平均と比較すると良好な数値となっており、今後も地方債発行を伴う大型事業の実施等にあたっては、世代間負担の公平と公債費負担の中長期的な平準化などの観点から将来の負担を軽減するよう総点検を図り財政の健全化を推進する。

経常収支比率(公債費)

公債費以外

本市においては、第三次産業が8割以上を占める観光都市であることから景気変動の影響を受けやすく、以前から高い生活保護率が近年の景気低迷を受けて更なる増加をみせ、扶助費を押し上げている状況にある。人件費ついては減少傾向にあるものの、依然として職員数や給与水準が類似団体平均を上回っている状況である。このように人件費と扶助費で経常収支比率の5割を占めていることが財政硬直化の要因となっている。今後は扶助費の適正化、人員適正化計画による人員削減や給与構造の見直し等を行うことで経常経費の削減を図り、財政の健全化に努める。

経常収支比率(公債費以外)

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

実質収支比率については、平成18年度の1.9を底に増加傾向となり、普通地方交付税の増も相まって、平成22年度においては3.1と一般的に望ましいといわれる数値まで改善しており、財政運営の健全性は維持されている。

実質収支額・比率,財政調整基金残高

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

連結実質赤字額はなく、良好な状態ではあるが、依然として国民健康保険事業特別会計においては、累積赤字が解消されていないことから、財政再建へ向けて不断の努力が必要である。

連結実質収支(連結実質赤字比率)

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

元利償還金の増が準元利償還金の減少や控除財源である基準財政需要額算入額の増を上回っており、実質公債費率は悪化傾向にある。

実質公債費比率,公債費等

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

地方債現在高の増を上回る退職手当負担見込額の減などによる将来負担額の減少に加えて、基準財政需要額算入見込額の増による充当可能財源の増により将来負担比率は減少傾向にある。

将来負担比率

よくある質問

このページで何が分かりますか?

大分県別府市の2010年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。