北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

熊本県の水道事業熊本県の下水道事業熊本県の排水処理事業熊本県の交通事業熊本県の電気事業熊本県の病院事業熊本県の観光施設事業熊本県の駐車場整備事業熊本県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

熊本県高森町の財政状況(2012年度)

🏠高森町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

平成19年度以降下降傾向であり、類似団体の平均値を下回っている。本町の基幹産業である農業者の所得向上策や、税収等なお一層の自主財源確保を図る必要がある。

経常収支比率の分析欄

平成23年度までは類似団体とほぼ同じであったが、平成24年度は83.0となり、類似団体の平均値を下回っている。定年退職者の増等により人件費は減少傾向にあるが、高齢化による扶助費の増をはじめとする経常的経費の更なる削減により比率の抑制に努めることが重要である。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

全国平均及び熊本県平均より上回っているが、類似団体と比較すると大きく下回っている。しかし、平成20年度から増加傾向にある現状から、更なる人件費や物件費の抑制を図る必要がある。

ラスパイレス指数の分析欄

全国町村平均及び類似団体平均と同水準であるが、今後は定年退職職員の増加により更に減少することが予想される。また、適正な人員配置を行い人件費削減に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

全国平均や熊本県平均値を上回っているものの、類似団体に比較すると大きく下回っている状況であり、今後も維持していく必要がある。

実質公債費比率の分析欄

平成19年度の起債償還額ピーク時以降減少傾向にあるが、依然として全国平均や熊本県平均を上回っている。平成25・26年度において、光ファイバー網の整備により一時的な増加(9億6千万円)が見込まれるが、今後も普通建設事業の抑制等を図り地方債の発行を最小限にすることとし、比率の抑制に努める必要がある。

将来負担比率の分析欄

平成23年度に続き(-)という数値であり、全国平均や熊本県平均を下回っている。起債残高が年平均約3億円減少していることと、基金積立を継続的に実施していることが主な要因であり、今後も新規の地方債抑制に努め、財政運営のなお一層の健全化を図ることとする。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

ここ数年減少傾向にあったが平成24年度は増加しており、類似団体より上回っている。今後は、定年による大量退職を控えており人件費の削減が見込まれる。

物件費の分析欄

ここ数年、経常的経費の中で特に物件費の削減に努め、全国平均と熊本県平均を下回る成果として表れてきた。今後も更なる削減策に努めなければならない。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率が類似団体を上回っており、また今後の高齢化率等の動向によりさらに上昇が懸念される。今後も、住民の健康管理や給付、支出の適正化等に取り組み、財政を圧迫する上昇傾向に歯止めをかけるように努めることとする。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率については類似団体を若干下回っている。適正な繰出基準に基づく特別会計への繰出しを継続して行い、普通会計の負担額を減らしていくように努める。

補助費等の分析欄

補助要綱に合致し、効果が表れる適正な事業であるか等の厳しい基準により補助費の削減に努めてきた。今後も、不適切な補助金の廃止や見直しを継続しながら、さらなる削減を進めていかなければならない。

公債費の分析欄

類似団体に近い数値となったが、依然として上回る状況である。今後も普通建設事業費の削減を図り、地方債発行を最小限に抑制しなければならない。

公債費以外の分析欄

ここ数年、類似団体とほぼ同じ数値で推移している。大量退職による人件費の減が見込まれるが、今後も財政状況を見極めながら各種事業を推進していかなければならない。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

経済対策による交付金事業の活用などにより、ここ数年実質収支比率は年々増加、また財政調整基金も大幅な積み増しを行ってきた。平成24年度は九州北部豪雨災害の影響等もあったが、実質単年度収支はプラスとなっている。今後も効率的な交付金事業の活用と自主財源の確保に努めながら、各種事業を推進していくこととする。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

一般会計及び特別会計のすべての会計において黒字決算となっており、今後も適正な財政運営に努めることとする。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

元利償還金については、地方債の発行を最小限に抑制してきたことにより減少している。また、臨時財政対策債など交付税算入率の高い地方債発行に努めていることから、今後も元利償還金の減少に対し算入割合は増加していくものと思われる。

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

起債残高が年々減少していることが減少の大きな要因であり、今後も健全な財政運営に努めていく。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,