北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

福岡県の水道事業福岡県の下水道事業福岡県の排水処理事業福岡県の交通事業福岡県の電気事業福岡県の病院事業福岡県の観光施設事業福岡県の駐車場整備事業福岡県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

福岡県春日市の財政状況(2012年度)

🏠春日市

地方公営企業の一覧

公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

本市は住宅都市であり、大型事業所が少ないため、税収の多くを個人市民税に依存している。また、市域が狭いため、固定資産税による税収も少ない。そのため、類似団体と比較すると、相対的に財政力指数が低くなる。また、長引く不況のため、少しずつではあるが、財政力指数が悪化してきている。

経常収支比率の分析欄

市税及び地方交付税が増加し、全体として経常一般財源等収入(臨時財政対策債を含む。)は増加したが、障がい者に対する給付費や子ども手当・児童手当等の扶助費、並びに特別会計への繰出金が増加したため、前年度と同比率となった。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

過去から、事務事業の外部委託及び一部事務組合等による広域行政を推進しており、効率的な行政運営がなされている。結果として、類似団体において最も人口1人当たり人件費・物件費等決算額が低い都市となっている。

ラスパイレス指数の分析欄

平成18年度に、国に準じた給与構造改革を実施しており、職員年齢構成等の違いを除けば、ほぼ国と同水準で推移してきた。しかし、平成24年4月から、国が給与減額措置を実施したため、未実施の本市が国の水準を大きく上回ることとなった。本市においては、平成25年7月から、給与減額措置を実施している。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

過去から、事務事業の外部委託及び一部事務組合等による広域行政を推進しており、効率的な行政運営がなされている。結果として、人口千人当たりの職員数は、類似団体のみならず、全国の市町村において最も少ない人数であり、効率的な行政運営を行っている。

実質公債費比率の分析欄

前年度に引き続き、元利償還金の減により、実質公債費比率は下がった。これにより、近年で初めて類似団体平均を上回ることとなった。しかしながら、類似団体内順位は、依然として下位であるため、今後も、行政サービスとのバランスに配慮しつつ、新規の借入を必要最小限に抑え、財政健全性の維持に努めていく。

将来負担比率の分析欄

市債の償還が進み、市債残高も減少している。今後は、様々な施設の老朽化に伴い、市債の発行額が増加する見込みであるが、行政サービスとのバランスに配慮しつつ、新規の借入を必要最小限に抑え、財政健全性の維持に努めていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

職員数の減等により、経常収支比率に係る人件費の割合は、-0.5ポイントとなった。

物件費の分析欄

内部基幹系情報システム更新等により、物件費全体は増加したものの、分母となる経常一般財源等の増加により、前年度と同ポイントとなった。

扶助費の分析欄

障がい者に対する給付費の増により、経常収支比率に係る扶助費の割合は0.3ポイント増加した。

その他の分析欄

市民スポーツセンター整備基金への積立金が大幅に増加したことにより、経常収支比率に係るその他の経費の割合は0.4ポイント増加した。

補助費等の分析欄

福岡都市圏南部環境事業組合負担金や、下水道事業会計繰出金が増加したことによって、経常収支比率に係る補助費等の割合は0.5ポイント増加した。

公債費の分析欄

市債償還は、平成20年度にピークを迎え、その後減少を続けている。平成24年度は、定時償還分及び繰上償還分がともに減少したため、経常収支比率に係る公債費の割合は-0.7ポイントとなった。

公債費以外の分析欄

人件費等の義務的経費の削減をしたものの、その他の経費の増加により、経常収支比率に係る公債費以外の経費の割合は、0.7ポイント増加した。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

実質収支比率は5.0%であり、継続して改善している。また、平成24年度に財政調整基金への積立を行ったことにより、財政調整基金残高の比率もわずかではあるが改善している。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

過去5年間全ての会計が黒字であり、健全な財政運営を維持している。また、全ての会計において、前年度よりも実質収支比率が改善している。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

実質公債費比率は5.2%となり、対前年度-2.5ポイントとなった。これは、新規の市債の発行の抑制に継続して取り組んできたことによる、元利償還金の減少が主な要因である。

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

将来負担比率も継続して改善しており、平成24年度も前年度より更に改善している。これは、新規の市債の発行の抑制に継続して取り組んできたことによる、元利償還金の減少が主な要因である。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,