高知県田野町の財政状況（2012年度）
高知県田野町の財政状況について、2012年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。
収録データの年度
2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度
概観
普通会計の構造（2012年度）
財政比較分析表（2012年度）
財政力指数の分析欄
数年来「0.20」前後であり、類似団体比較ではやや上回るものの、県下市町村平均以下である。これは、人口の減少や高い高齢化率に加え、長引く景気低迷や一次産業の不振等による影響が大きく、今後においても更なる歳出の見直し（投資的経費の抑制等）を実施するとともに、町税をはじめとする歳入確保に努める。
経常収支比率の分析欄
前年度との比較で「＋5.8ﾎﾟｲﾝﾄ」となり、類似団体比較及び、県下市町村平均においても上回った状況である。これは、臨時財政対策債を含む「経常収入一般財源」が大きく減少（臨時財政対策債及び普通交付税の減額）したことが影響しているが、今後において、公債費の増額が予想されるため、地方債の繰上償還による公債費の削減を含め、事務事業の見直し等を進めながら、更なる経常経費の削減を図っていく。
人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄
前年度比較では、「-7,213円」の減で、類似団体比較では良好であるが、全国及び高知県平均との比較では高い数値となっている。更なる経常経費等の健全化やコストの低減対策等が必要である。
ラスパイレス指数の分析欄
類似団体比較では、わずかに上回っているが、全国平均との比較では、わずかではあるが低い水準となっている。今後においても、各種手当の点検を行うなど、より一層の給与適正化に努める。
人口1,000人当たり職員数の分析欄
前年度との比較では「+0.57人」となっているが、類似団体との比較では大きく下回っており、適正な管理を行っていると考えている。今後においても、状況に応じた管理・対応を実施し、更なる適正化に努める。
実質公債費比率の分析欄
昨年度との比較で「＋1.1ﾎﾟｲﾝﾄ」となり、県下市町村平均では下回っているものの、類似団体比較では上回った状況である。近年の高額起債借入により、今後において当数値の上昇が予想されるため、地方債の繰上償還の実施など、一層の適正化に努めていく。
将来負担比率の分析欄
ここに入力平成24年度末時点での将来負担額よりも、基金残高等の充当可能財源額が多いため、今年の当該比率は該当していないが、今後において高額の起債借入による負債額の増額が見込まれるため、新規事業の実施にあたっては、総点検をおこなうなど財政状況を見極めながら実施していく必要がある。
経常経費分析表（経常収支比率の分析）（2012年度）
人件費の分析欄
人件費については、職員給（事業費支弁・昇給等によるもの）や委員報酬の増により、前年度比「＋4.2ﾎﾟｲﾝﾄ」となっているが、これまで退職による補充数の抑制を行うなど、適正化に努めており、類似団体及び高知県平均と比較しても下回っている。今後も状況に応じた対応・管理を実施していき、適正な数値を保っていく。
物件費の分析欄
前年度比は「＋2.2ﾎﾟｲﾝﾄ」であるが、類似団体比較で同数値、全国市町村平均と比較すると下回っている。前年度との比較で増額となった要因のひとつに、「委託料」の増額があるが、各年度の取り組み方等によっても増減する費目であるため、今後も更なる精査、経常経費の見直し等を行い、一層の適正化に努めていく。
扶助費の分析欄
前年度比は「＋0.1ﾎﾟｲﾝﾄ」であり、類似団体比較ではわずかに下回っている。また、全国・県下市町村平均と比較すると大きく下回っている状況である。今後も更なる精査を行い、一層の適正化に努めていく。
その他の分析欄
前年度比は「+2.4ﾎﾟｲﾝﾄ」であるが、類似団体及び全国・県下市町村平均との比較では下回っている。特に簡水会計においては、現在公債費償還のピークをむかえており、今後においても多額の繰出金が予想されるため、水道料金の改定も含めて検討し、他会計も含めた健全財政に努めていく。
補助費等の分析欄
昨年度との比較では「＋2.1ﾎﾟｲﾝﾄ」となっているが、これは補助費等にかかる決算総額は大幅な減額となっているものの、臨時財政対策債も含めた経常一般財源が大幅な減となったことが主な要因となっており、類似団体及び全国・県下市町村平均と比較しても、依然として高い数値となっている。類似団体との比較において、大きな乖離があるのは、一部事務組合（中芸広域・安芸広域等）への負担金（衛生・火葬場・消防・保健福祉事業等）が多額であることが要因となっているものである。今後においても、補助金交付団体の決算状況等を確認するなど、計上予算の更なる精査を行い、一層の適正化に努めていく。
公債費の分析欄
昨年度との比較で「-5.2ﾎﾟｲﾝﾄ」となっており、類似団体及び全国平均と比較すると高い数値となっている。また今後においても、多額の予算を要する事業が予定されており、数値等を見極めながら繰上償還等を検討していくとともに実施事業の選定や、より良い起債充当など一層の適正化に努める。
公債費以外の分析欄
前年度比で「＋11.0ﾎﾟｲﾝﾄ」と大幅に増となっており、類似団体及び県下市町村平均との比較でも上回った状況である。前年度との比較で増額となっている要因として、「補助費」や「繰出金」等の増額が影響しているものであるが、人件費（職員給）については、今後においても定員の適正管理を行い、その他の経費については、予算の総点検はもとより、更なる精査を行い、一層の適正化・財政健全化に努めていく。
実質収支比率等に係る経年分析（2012年度）
分析欄
財政調整基金残高については、前年度比「＋1.72ﾎﾟｲﾝﾄ」で、これは例年取崩しはせずに実施している当基金への積立によるもの。実質収支額については、前年度比「＋1.75ﾎﾟｲﾝﾄ」であるが、これは平成23年度決算と比較して、平成24年度決算における「基金積立額」が少なかったことが影響して、実質収支額に差がでたものである。実質単年度収支については、前年度比「+6.0ﾎﾟｲﾝﾄ」であるが、これについてもうえの実質収支額の要因と同じで、「基金積立額」の差が、実質単年度収支額にも影響したもの。
連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析（2012年度）
分析欄
一般会計については、前年度比「＋1.75ﾎﾟｲﾝﾄ」であるが、これは平成23年度決算と比較して、平成24年度決算における「基金積立額」が少なかったことが影響して、実質収支額に差がでたものである。簡易水道会計については、前年度比「-0.23ﾎﾟｲﾝﾄ」であるが、これは平成24年度決算において、事業費の増や公債費の増が影響し、不用額（未執行予算）が少なかったことで、実質収支額に差がでたものである。その他の会計については、前年度と比較しても大きな差はでていない。
実質公債費比率（分子）の構造（2012年度）
分析欄
元利償還金については、平成19年度に任意の繰上償還を実施したことにより、負担は減少したが、今後において多額の地方債を要する事業の執行により、大幅な数値の上昇が予想される。また、公営企業会計（簡易水道事業特別会計）に対する繰出金（公債費に準ずるもの）においても、今後負担増が予想されているため、今後予定されている事業の執行時期（重複回避）や繰上償還等の必要性を検討しながら、適正な数値を維持していく。
将来負担比率（分子）の構造（2012年度）
分析欄
地方債の現在高については、前年度比「+59百万円」で、これは新規発行債の額が高額であったことによるもので、今後においても大きな予算を伴った事業が予定されているため、上昇する見込みである。公営企業債等繰入見込額については、前年度比「-8百万円」となっているが、今後において簡易水道事業特別会計における起債償還がピークをむかえるため、高額繰入の状況が数年間続く見込みである。充当可能基金については、前年度比「＋2百万円」となっているが、今後においても多額の基金取崩充当による事業を予定しており、今後数年間の増額は見込めない。基準財政需要額算入見込については、前年度比「+403百万円」となっており、今後においても起債発行額に応じて増となっていく見込みである。
一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表
出典：
財政状況資料集
,
統一的な基準による財務書類に関する情報
,
よくある質問
このページで何が分かりますか？
高知県田野町の2012年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。
データの出典はどこですか？
総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。
関連する地方公営企業も見られますか？
ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。