北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

高知県の水道事業高知県の下水道事業高知県の排水処理事業高知県の交通事業高知県の電気事業高知県の病院事業高知県の観光施設事業高知県の駐車場整備事業高知県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

高知県高知市の財政状況(2014年度)

🏠高知市

地方公営企業の一覧

新堀川駐車場 末端給水事業 公共下水道 農業集落排水 国民宿舎桂浜荘 中島町駐車場 桂浜公園駐車場 中央公園地下駐車場 県庁前通り地下駐車場 鏡小浜堂メン駐車場 鏡小浜ニカキヤマ駐車場 高知駅北口駐車場 南御座駐車場


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

産業基盤が確立されていない本市においては,都市部のような景気回復基調は見受けられず,法人市民税の増などの要素はあるものの依然市税収入は伸び悩んでいることなどから,財政力指数は0.56と類似団体や四国の他県庁所在市と比べ低く推移している。平成24年5月に策定した高知市行政改革大綱に基づく高知市行政改革第1次実施計画を着実に推進し,財政基盤の強化(新たな自主財源の確保,債権管理の適正化,公有財産の有効活用)を図り,歳入の確保に努める。

経常収支比率の分析欄

都市部に比べて景気回復が鈍い本市経済状況により市税収入が伸び悩んでいる中,生活保護費を中心とする扶助費が高い水準で推移していることに加え,国家公務員の人件費削減に伴う給与の独自減額終了や職員数の増による人件費の増,公共下水道事業会計への負担増などにより,経常収支比率は前年度比+0.8ポイントとなり,財政構造の硬直化は依然として深刻な問題となっている。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

新高知市財政再建推進プランに基づき,徹底的な事務事業の見直しを行った結果,人口一人あたりの決算額は類似団体と比べて低く推移している。市民の求める真に必要なサービスを最少のコストで提供する観点から,常に見直しを行うとともに,計画的・効率的かつ適正な執行に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

任命権者が市長と協議して定める者の給料の独自カットを平成19年4月から実施。その後減額措置の段階的緩和や国家公務員の時限的な給与改定特例法による給与減額措置により,指数は一時的に上昇したものの,現在は類似団体の平均水準となっている。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

持続的な行財政運営の確立に向けて,平成11年度に初の定員適正化計画を策定して以降,平成24年度まで3次にわたり定員適正化計画を策定し,職員定数の削減を基本として取り組んでいる。しかし,国・県からの権限移譲による業務範囲の拡大や,将来発生が予想される南海トラフ地震への対策,少子高齢化の進展などに伴う市民ニーズ・行政需要の多様化・複雑化などにより,本市の業務量は確実に増加している。こうしたことを踏まえて,行政運営の一層の効率化を図るため,これまで個々に策定していた定員適正化計画とアウトソーシング推進計画を統合し,職員定数の管理とアウトソーシングの推進に一体的に取り組んでいる。

実質公債費比率の分析欄

基幹産業に乏しい脆弱な税財政基盤の中,遅れていた都市基盤整備を行うための財源議論を経て,平成6年度頃から土地区画整理事業,街路事業などの公共事業への重点的な取組に加え,平成10年度の集中豪雨に伴う浸水対策,ダイオキシン規制に対応するための新清掃工場建設,国民体育大会のための体育施設整備,市民要望の高かった文化施設の建設等に取り組んできた結果,事業実施による市債発行が進み,人口一人あたりの地方債残高は高い状態で推移している。現在は投資的経費の縮減による市債発行及び残高の抑制に努めるとともに,将来負担比率・実質公債費比率の低減に取り組んでいる。

将来負担比率の分析欄

基幹産業に乏しい脆弱な税財政基盤の中,遅れていた都市基盤整備を行うための財源議論を経て,平成6年度頃から土地区画整理事業,街路事業などの公共事業への重点的な取組に加え,平成10年度の集中豪雨に伴う浸水対策,ダイオキシン規制に対応するための新清掃工場建設,国民体育大会のための体育施設整備,市民要望の高かった文化施設の建設等に取り組んできた結果,事業実施による市債発行が進み,人口一人あたりの地方債残高は高い状態で推移している。現在は投資的経費の縮減による市債発行及び残高の抑制に努めるとともに,将来負担比率・実質公債費比率の低減に取り組んでいる。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

従来より給与水準の適正化を図っていることに加え,定員適正化計画に基づく定数の削減や給与の独自カットの実施により,類似団体と比べて低い水準となっている。今後も引き続き人件費関係経費全体について縮減に努める。

物件費の分析欄

新高知市財政再建推進プランに基づき,徹底的な事務事業の見直しを行った結果,類似団体と比べて低い水準で推移している。今後も継続的に歳出削減を図る。

扶助費の分析欄

長引く景気低迷から,生活保護を中心とする扶助費は類似団体との比較において非常に高い水準で推移しており,財政構造の硬直化の大きな要因となっている。

その他の分析欄

給付増に伴う後期高齢者医療事業特別会計及び介護保険事業特別会計への繰出増などにより,類似団体と比較しても高い水準となっていたが,公共下水道事業が企業会計に移行したことに伴い,前年度比-3.5ポイントとなった。今後も市税や交付税等の財源確保に努めるとともに,繰出基準に基づく適正な処理を行っていく。

補助費等の分析欄

事務事業見直しにより類似団体と比べて低い水準で推移していたが,公共下水道事業が企業会計に移行したことに伴い,前年度比+4.4ポイントとなった。今後も引き続き事務事業の見直しに努める。

公債費の分析欄

プロジェクト事業の実施や国の経済対策との協調,地域経済への配慮等による投資的事業の実施に伴う市債発行に比例し,類似団体との比較においても極めて高い状態となっている。投資的経費の縮減による市債発行及び残高の抑制により数値は改善傾向にあるものの,依然類似団体順位は最下位であり,より一層の縮減に努める。

公債費以外の分析欄

公共下水道事業が企業会計に移行したことに伴う補助費増や扶助費の増などが大きな負担要素となり,前年度比+1.5ポイントとなったものの,定員適正化等による人件費抑制,事務事業見直しによる経費削減などにより,類似団体と比べて低い水準で推移しており,今後も歳出削減に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

高知市行政改革第1次実施計画に基づく歳入確保及び歳出削減で生み出した剰余金を積極的に積み立てているものの,標準財政規模に対する財政調整基金残高の割合は依然低い水準である。また,地方債残高の縮減に向けた取組の中で例年繰上償還を行っているが,平成26年度においては償還額の減により,実質単年度収支が実質収支を下回った。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

過去の施設建設経費等による多額の公債費負担が要因となり,収益事業,国民宿舎運営事業,駐車場事業の3特別会計が赤字となっているが,その他の会計は黒字を保っている。収益事業については,平成22年度から指定管理者制度を導入し経費削減を行った。単年度黒字の確保により累積赤字額の圧縮を目指し,今後もミッドナイト競輪の開催などによる売上の増加や経費の削減を図っていく。駐車場事業については,平成22年度決算から単年度黒字となり,平成24年度で起債償還も終了したことから,累積赤字額は平成32年度に解消される見込みである。国民宿舎運営事業については,平成22年3月に経営健全化計画を策定し,指定管理者制度の充実などによる経営改善やスポーツ合宿の誘致などによる収入確保に努めている。平成24年4月からの利用料金制導入により,資金不足比率が大幅に高まったが,平成22年度から10年間にわたって改築資金の起債元金約18.8億円を一般会計から繰り入れることにより,平成31年度には資金不足比率が財政健全化基準を下回る見通しとなっている。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

平成14年の国体開催に伴う施設整備や都市基盤整備,清掃工場の建替えなどの大規模プロジェクト事業で発行した市債償還が本格化したことにより,元利償還金の高い水準が続き,実質公債費比率も高い水準で推移しているが,投資的経費の縮減による市債発行の計画的な抑制や高利率元金の繰上償還を実施するなど,可能な限り公債費負担を軽減する取組を進めている。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

平成14年の国体開催に伴う施設整備や都市基盤整備,清掃工場の建替えなどの大規模プロジェクト事業に伴う市債発行により,高い水準で推移している地方債残高が将来負担額を押し上げる要因となっている。平成26年度の地方債残高は,繰上償還や市債発行額の抑制により前年度比-7,108百万円,平成22年度との比較では-42,901百万円となった。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,