北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

鳥取県の水道事業鳥取県の下水道事業鳥取県の排水処理事業鳥取県の交通事業鳥取県の電気事業鳥取県の病院事業鳥取県の観光施設事業鳥取県の駐車場整備事業鳥取県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

鳥取県八頭町の財政状況(2011年度)

🏠八頭町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道 農業集落排水 小規模集合排水処理 個別排水処理


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2011年度)

財政力指数の分析欄

類似団体の平均値と比較し0.07ポイント下回っています。前年度と比較しても0.01ポイント下回っており、長引く景気低迷による個人・法人の税収の落ち込みが大きく影響しており、厳しい財政状況が続いています。収納対策本部を中心とし徴収率の向上にさらに力を入れ、歳入の確保に努めます。

経常収支比率の分析欄

類似団体平均値を1.5ポイント下回っていますが、平成22年度と比較すると、3.5ポイント上回りました。平成19年度から行った補償金免除繰上償還により高利率の起債を繰上償還し公債費の削減を図りましたが、今後は支出の多くを占める公営企業会計、事業会計への繰出金が減少の見込みがないこと、また自立支援制度、生活保護制度による扶助費の伸びが見込まれることなど、比率の悪化が予想されます。定員適正化計画による職員数の抑制等行財政改革を通じ、義務的経費の削減に努め、現在の水準を維持します。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

平成23年度は統合給食センター建築に伴う物品の整備のため物件費が増加し、また類似団体と比較し施設数(保育所等)が多く、人件費、維持管理経費ともに多額になっています。今後、保育所等の適正配置、定員適正化計画により職員数を削減することで経費の抑制を図ります。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均値と比較し、0.7ポイント上回っており、前年度と比較すると、7.0ポイント上昇しております。また、国家公務員の時限的な給与改定特例法による措置がないとした場合の参考値では95.1と、本町前年度と比較し1.0ポイント下回りました。平成22年度から現給補償額を年次的に減額しており、今後も人件費の抑制に努め、指数の改善を図ります。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体平均値と比較し1.64ポイント上回っていますが、これは、類似団体と比較し保育所施設数が多いことによるもので、今後は適正配置により縮減を図る必要があります。

実質公債費比率の分析欄

類似団体平均値と比較し2.7ポイント下回っており、前年度と比較しても0.7ポイント改善しています。補償金免除繰上償還等により比率が改善されていますが、今後は、合併特例債、臨時財政対策債の償還が本格化すること等から、比率の上昇が予想されまれますが、計画的な町債の発行により比率の抑制に努めます。

将来負担比率の分析欄

類似団体平均値を8.5ポイント下回り、昨年度と比較し4.8ポイント改善しました。公営企業債等繰入見込額の減少と、財政調整基金残高の増により比率が改善しました。今後も地方債発行の抑制等、将来負担の縮減に努めます。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2011年度)

人件費の分析欄

類似団体平均値と比較し、3.5ポイント上回っています。保育所数が多く、保育所に係る人件費が多額となっているためです。本町前年度と比較して増減がありませんが、これは退職者の4割補充とする定員適正化計画に沿い職員数の削減を行っているが、分母となる人口の減によるもので、今後も計画に沿い適正規模に近づける必要があります。

物件費の分析欄

類似団体平均値と比較し、0.2ポイント下回っています。本町前年度と比較すると、1.2ポイント上昇しており、統合給食センター整備に係る初年度費用等影響しております。今後は各施設の統廃合等により、維持管理経費の削減に努めます。

扶助費の分析欄

類似団体平均値と比較し、0.9ポイント下回っています。本町前年度と比較すると、0.3ポイント上昇しており、自立支援制度の影響等今後数値は上昇の見込みです。

その他の分析欄

類似団体平均値と比較し、4.2ポイント上回っています。本町前年度と比較し1.0ポイント上昇しております。介護保険の伸びにより事業会計への繰出し金が増加傾向にあり今後も数値の上昇が見込まれます。

補助費等の分析欄

類似団体平均値と比較し、4.1ポイント下回っていますが、今後は各種団体への補助金、嵩上げ補助等一定の基準を設けるなど見直しを行わなければなりません。

公債費の分析欄

類似団体平均値と比較し、4.0ポイント下回っています。本町前年度と比較すると、0.7ポイント上回っており、合併以降に借り入れた合併特例債の元金償還が始まり、数値の上昇につながりました。今後は各種事業の計画的な執行により地方債発行の抑制に努め、公債費償還額の縮減につなげます。

公債費以外の分析欄

類似団体平均値と比較し、2.5ポイント上回っています。経常収支比率が80%台を維持できるよう、全体の経常経費の縮減に努力します。

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

平成20年度以来の国の経済対策等の影響もあり実質収支額が増加し、財政調整基金への積立額も増加し、合併以来町の規模に比較しては少なかった基金残高も右肩上がりとなりました。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

繰上充用を行っていた住宅資金特別会計について、平成22年度に一般会計からの繰出により「住宅資金健全化基金」を積み立て、赤字額の解消に努めました。また、住宅資金特別会計の借入のうち、利率の高い町債を繰上償還し、将来負担の軽減を図りました。他の会計については、赤字は発生しておらず、今後も健全な財政運営に努めます。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

元利償還金については概ね12億円程度で推移している。公営企業債の元利償還金に対する繰入金は下水道関係の償還額がピークを過ぎ減少傾向にあり、また組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等については八頭環境施設組合の償還が終了したことにより減少しています。算入公債費等については、交付税措置の少ない地方債の償還が終了または繰上償還し、交付税算入される合併特例債、臨時財政対策債等の割合が増えたことによるものです。

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

地方債残高については、合併に伴う投資的事業、学校施設等の耐震補強事業などにより、118億円と増加傾向にありますが、公営企業会計では、新規地方債の発行を行っていないため、減少傾向となっています。今後も地方債発行の抑制に努めるなど将来負担比率の改善により健全な財政運営に努めます。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,