北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 奈良県の水道事業奈良県の下水道事業奈良県の排水処理事業奈良県の交通事業奈良県の電気事業奈良県の病院事業奈良県の観光施設事業奈良県の駐車場整備事業奈良県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

奈良県野迫川村の財政状況(2016年度)

奈良県野迫川村の財政状況について、2016年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

野迫川村水道事業簡易水道事業水道事業簡易水道事業観光施設事業ホテルのせ川

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2016年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2016年度)

財政力指数の分析欄

高齢化率が高く、前年度とほぼ同水準の率(約44%【前年比約2%減】)になっていることや人口も更に減少していること(19人減【前年比約4%減】)に加え、中心となる産業がないこと等により財政基盤が弱く、類似団体平均を下回っている。一方、基準財政需要額が前年度よりも減少している(79,980千円減【前年比約8%減】)ため、財政力指数が0.01ポイント向上している。今後、補助事業等を活用しながら活力あるむらづくりを展開しつつ、歳出の見直しなどを行い、行政の効率化に努め、財政の健全化を図る。

経常収支比率の分析欄

平成25年度と比較し、平成26年度の経常収支比率が16.1ポイント悪化しているのは、当該年度より奈良県広域消防組合に加入したことによる負担金の増額が要因となっている。また、平成28年度の同比率が前年度(平成27年度)と比較し、5.6ポイント悪化しているのは、地方交付税の減少に伴うものである(約77,000千円の減【前年比:約8%減】)。今後も、適宜、経常的な経費の見直しなどを行い、経費の抑制に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

平成28年度における人件費・物件費等の決算額は前年度(平成27年度)とほぼ同水準ではあるが、前年度と比較し、当該年度の人口1人当たり人件費・物件費等決算額が142,449円増加しているのは、村人口が過疎化・高齢化の影響により減少していることに伴うものである。

ラスパイレス指数の分析欄

平成24年度から平成25年度において、8.2ポイント減少したのは、経験年数階層の変化があったため。一方、平成27年度から平成28年度において1.6ポイント増加したのは、一般職員数の増加によるもの。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成27年度と比較し、平成28年度における人口千人あたり職員数が7.39ポイント増加したのは、人口が減少していること(19人減【前年比約4%減】)及び一般職員を2名増員したこと等によるもの。

実質公債費比率の分析欄

平成27年度と比較し、平成28年度の実質公債費負担率が0.6ポイント減少したのは造林事業債、過疎対策事業債等の村債の償還が完了したことによる村債残高額の減少によるもの。今後も引き続き、地方交付税算入率の良い村債を活用していく等を行い、将来負担比率を可能な限り軽減していくことに努める。

将来負担比率の分析欄

平成26年度と比較し、平成27年度の将来負担比率が15.5ポイント増加したのは、当該年度より南和広域医療企業団(旧名称:南和広域医療組合)にかかる負担金が債務負担行為に基づく支出予算額として加わったためによるものである。一方、平成27年度と比較し、平成28年度の同比率が5.5ポイント減少したのは、造林事業債、過疎対策事業債等の村債の償還が完了したことによる村債残高額の減少によるもの。今後も引き続き、地方交付税算入率の良い村債を活用していく等を行い、将来負担比率を可能な限り軽減していくことに努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費の分析欄

平成27年度と比較し、平成28年度において人件費が2.0ポイントが増加したのは、一般職員2名増加のためによるもの。

物件費の分析欄

各システムの保守費用等が増加傾向のため、年々増加傾向となっている。また、平成27年度と比較し、平成28年度が0.3ポイント増加したのは外部インターネット回線とLGWAN回線の分離作業等のシステム改修作業等によるもの。

扶助費の分析欄

乳幼児や子どもの数が全体的に少ないので、前年度同水準になっている。

その他の分析欄

平成27年度比較し、平成28年度においてその他の経常収支比率が6.0ポイント増加したのは、道路の除雪対策等の維持費の増加や他会計への操出金の増加等によるもの。

補助費等の分析欄

平成27年度と比較し、平成28年度において補助費等の経常収支比率が1.0ポイント減少しているのは、奈良県広域消防組合に掛かる負担金等が減少したものによるもの。

公債費の分析欄

平成27年度と比較し、平成28年度において0.7ポイント減少したのは、造林事業債、過疎対策事業債等の村債の償還が完了したことによる村債残高額の減少等によるもの。

公債費以外の分析欄

平成27年度と比較し、平成28年度において公債費以外の経常経費比率が7.3ポイント増加しているのは、公債費の割合が減少し、一方物件費及びその他の割合が増加したことによるもの。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

財政調整基金残高については過去5年について増加傾向になっている。今後、地方交付税の減少も見込まれているため、適宜歳出の見直し等を行いながら、基金の運用を行っていく。実質収支額については、平成24年度、25年度ともに増加傾向にあったが、平成26年度において奈良県広域消防組合の加入等に伴う事業費増があったため、減少した。平成27年度及び平成28年度においては、歳出の見直し等を行い、再び増加傾向となっている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

連結実質赤字比率については平成24年度から平成28年度における全会計が黒字となっている。また、特別会計の歳入については、一般会計からの操出金が多く占めており、財政が安定している。一般会計においては平成24年度、25年度ともに増加傾向にあったが、平成26年度において奈良県広域消防組合の加入等に伴う事業費増があったため、減少した。平成27年度及び平成28年度においては、歳出の見直し等を行い、再び増加傾向となっている。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

過去5年間において元利償還金は減少している。また、過疎対策事業債等の地方交付税算入率の高い村債を活用しているので、実質公債比率の分子においても減少している。今後も引き続き、地方交付税算入率の高い村債を活用していく。

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

一般会計等に係る地方債の現在高については、年々減少傾向にある。また、公営企業債等繰入見込額及び退職手当負担見込額も減少傾向にある。一方、基準財政需要額算入見込額が増加傾向にあるため、全体として将来負担比率(分子)は減少傾向にある。当村では過疎対策事業債等の地方交付税の措置率の高い村債を活用し、将来負担率の軽減を図っている。今後も上記の取組み等を行い、引き続き将来負担比率の軽減に努めていく。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2016年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

造林事業債、過疎債、造林災害復旧事業債などの地方債の償還が完了したことによる地方債残高の減額となった。そのため、H27年度と比較しH28年度では、将来負担比率が5.5%の減少となり、実質公債比率が0.6%となった。

施設類型別ストック情報分析表①(2016年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2016年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2016年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2016年度)

財務書類に関する情報②(2016年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

奈良県野迫川村の2016年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。