北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

奈良県の水道事業奈良県の下水道事業奈良県の排水処理事業奈良県の交通事業奈良県の電気事業奈良県の病院事業奈良県の観光施設事業奈良県の駐車場整備事業奈良県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

奈良県五條市の財政状況(2012年度)

🏠五條市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 末端給水事業 公共下水道 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

人口の減少や全国平均を上回る高齢化率(平成24年度末:29.68%)に加え、市内に中心となる産業が少ないこと等が要因で財政基盤が弱く、類似団体平均を常に下回っており、市税収入の減少及び社会福祉費等の増加に伴い平成21年度以降、下降し続けている。平成24年度は、単年度では僅かに改善したが(前年度比+0.004)、継続した改善は見込めない状況である。行財政改革による職員数の削減や事業の見直し等により、行政経費削減に一定の成果をあげたが、今後も、事業・経費の見直し及び重点化による歳出の削減・抑制、地域産業の振興、地方税の徴収強化等の取組みを通じて財政基盤の強化に努める。

経常収支比率の分析欄

公債費と人件費の割合が大きく、経常収支比率を押し上げる要因となっていたため、数値改善に向けた取組として、公債費については起債対象事業縮小等による市債新規発行の抑制、公的資金補償金免除繰上償還による利子負担の軽減に努め、人件費については職員定数適正化の推進等により削減を図ったことから、平成22年度には類似団体平均を下回る数値となった。しかし、平成23年度は普通交付税等の経常一般財源収入の減少、人件費・公債費・繰出金等の増加により数値が悪化、平成24年度は公債費・人件費の減少等により前年度に比べ1.5ポイント改善したが、類似団体平均には達していない。今後とも、行財政改革を継続的に進め、事務事業の見直しや将来を見据えた計画的な行政経営により、経常経費の削減・抑制に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

合併以降、人件費と施設の維持管理経費が多額であることが要因となり類似団体平均を大きく上回っていたが、行財政改革に伴う職員数の削減や物件費予算額の一律削減等により、当該数値は改善してきた。平成23年度は、災害対応に係る経費が大きかったことや補助事業実施等に伴う委託料の増加などから大幅に増加、平成24年度は、災害対応の経費が縮小したことから若干改善したが、人口の減少も影響し類似団体平均の額を12.9%上回っている。今後も引き続き、組織及び事務事業の見直し、指定管理者制度導入など民間活力の導入により人員配置及び事務事業の効率化を図るとともに、計画的な施設管理を進め年々増加しつつある施設維持管理費等の経費を抑制するよう努めるなど、コスト低減を図っていく。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均に比べかなり低い水準で推移しており、国家公務員給与の給与改定特例法による措置を反映した平成24年度の数値は類似団体平均より3.8ポイント低く、同措置が無いとした場合の参考地も93.2と前年度と同じ値で推移している。今後も引き続き給与水準の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成17年度の市村合併による職員の増加、人口に比して面積が大きいこと、管理施設数が多いことが要因で類似団体平均を上回っている。市町村合併により広大な行政区域を有することになり、またそのほとんどが過疎地域であることなど、一定の行政サービス維持のため合理化が難しい部門もあるが、集中改革プランによる職員定数の削減や指定管理者制度導入により、職員数の削減に取り組んできた。平成21年度以降、逆に数値が増加しているのは、主に十津川村消防事務受託に係る新規消防職員の採用によるもので、他に地方への権限移譲を控え職員定数を維持させたこと、また人口の減少が影響している。今後、更なる事務事業効率化の促進等により職員定数の最適化に努めていく。

実質公債費比率の分析欄

市全体の公共事業の継続的縮小による市債新規発行の抑制、交付税算入割合の大きい事業債の活用、公的資金補償金免除繰上償還による利子負担の軽減(市全体の利子軽減見込み額約7.8億円)などにより、公債費の削減、当比率の改善に努めてきた。その結果、当数値(3ヶ年平均)は平成21年度以降、改善傾向にある。しかし、単年度数値では、平成20年度退職手当債等の元金償還が始まったことなどから平成23年度は前年度比3.4ポイント悪化(18.2)、平成24年度は一般会計公債費の減少等により前年度に比べ1.7ポイント改善したが(16.5)、依然として高いレベルにある。今後も、新規事業等の選択と集中、計画的な行財政運営等により市債残高の削減・抑制を図り、当比率の改善に努める。

将来負担比率の分析欄

従来から財政規模に比べ普通建設事業が多く、その財源を市債発行に頼っていたことや、市村合併に伴う市債残高の増加、下水道事業等の企業会計の市債残高に対する一般会計の負担見込額や土地開発公社の負債が多額であることなどが要因で類似団体平均と比較し高い数値となっている。一般会計及び特別会計の市債新規発行の抑制、土地開発公社の経営健全化計画に基づく借入金及び支払利息の縮減、また職員数削減に努めた結果、平成21年度以降改善に向かっており、平成24年度は、市債残高の減少、将来負担に充当可能な基金の増加等により前年度に比べ25.2ポイント改善したが、依然として類似団体平均と大差がある。今後も、新規事業等の厳しい選択と集中、計画的な行財政運営等により負債の削減・抑制に努め、後世への負担の軽減を図る。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

平成17年9月の市町村合併による職員数の大幅な増加などが要因となり、人件費に係る経常収支比率は類似団体平均に比べ大きく上回っていた。そのため、人件費の削減を財政健全化の柱の一つと位置づけ、早期退職制度の活用や新規採用抑制などにより、職員数の削減を図ってきた。その結果、平成21年度に大幅に改善、同年度以降、継続して類似団体平均値を下回っている。平成24年度は、定年退職者増などで人件費が増加した平成23年度に比べ若干(0.6ポイント)改善した。今後も、定員管理の計画に基づき、職員数や給与水準の適正化を図り、人件費の削減に努める。

物件費の分析欄

管理施設が多く維持管理経費が多額であることが要因となり、類似団体平均に比べ高い数値で推移している。需用費や委託料について、集中改革プランに基づき徹底した経費節減に努めことから平成22年度まで減少しつつあったが、平成23年度は、制度改正や指定管理者制度新規導入等による委託料の増加などにより前年度比で1.2%高くなり、平成24年度も同率で推移した。今後も、事務事業並びに各種経費の内容や入札・契約方法の改善・見直し、施設の管理方法の更なる改革、統廃合等を進め、物件費の削減・抑制に努める。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、平成20年度以降、類似団体平均とほぼ同じ水準で推移してきた。平成23年度は、社会福祉費、児童福祉費、生活保護費に係る扶助費の増加が顕著であったことから、類似団体平均値を0.6%上回ったが、平成24年度は僅かに改善し同率となった。医療費の高額化、福祉サービスの利用増、社会情勢等を鑑みると、今後も同水準でに推移すると予測される。

その他の分析欄

過去から公営企業に対する繰出金の増加が要因となり類似団体平均値を上回っていたが、公営企業に係る整備事業の縮小及び維持管理経費の節減を徹底してきたことにより、平成22年度は類似団体平均と同水準となった。しかし、平成23年度は、後期高齢者医療の療養給付費負担金の増や下水道事業会計における補償金免除繰上償還の借換債の元金償還開始などにより繰出金が増加、前年度比で0.7%高くなり、平成24年度も下水道事業会計等への繰出金増加等により更に0.6%上昇、2年連続で類似団体平均値を上回った。今後も引き続き、計画的かつ効率的な事業実施及び経費削減・抑制を徹底し、繰出金の抑制に努める。

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率については、類似団体平均と比較して大きく下回っている。その要因は、類似団体に比べ一部事務組合に加入して行っている事務が少なく、負担金の支出が少ないことにある。また、財政健全化に向けた各種団体等への補助金削減が比率低下につながった。平成22年度から24年度まで同率で推移しているが、今後、広域消防、広域医療など事務組合への負担金が複数加わってくることから、補助費等は大幅に増加していく見込みである。その中でも引き続き、補助金をはじめ補助費等の効率的かつ適切な運用と執行に努める。

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率については、類似団体平均に比べ非常に高い数値で推移している。近年積極的に普通建設事業を実施してきた結果であり、人件費と並び財政状況を左右する主たる経費となっている。普通建設事業の縮小による市債新規発行の抑制、公的資金補償金免除繰上償還等による公債費縮減に努めてきた結果、平成21年度から目に見えて数値が改善してきた。平成23年度は、平成20年度退職手当債の元金償還が始まったことなどから前年度比1.8ポイント悪化したが、平成24年度は再び平成22年度レベルまで戻した。今後も、事業の厳しい選択、計画的な行財政運営等により公債費の抑制に努め、財政の健全化を図る。

公債費以外の分析欄

公債費以外の経費の経常収支比率は、類似団体平均を下回って推移しており、主に補助費等の額が他団体に比べ小さいことがその要因となっている。平成21年度から大きく低下したのは、人件費の比率が低下したことによるもの。しかし、平成23年度には、人件費・物件費・繰出金・扶助費等の比率が軒並み高くなったため、類似団体平均値との差が8.3%から5.3%と縮まった。平成24年度は、類似団体平均との差は広がったが比率自体は僅かだが増加している。今後も、各経費に応じた改善・改革を進め、財政の健全化を図っていく。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

平成21年度から実質収支、実質単年度収支とも黒字となっており、財政調整基金残高も増加に転じている。その主な要因は、これまでの行財政改革の成果として主に人件費、公債費が大きく減少してきたこと、また平成20年度以降、国の臨時交付金を活用して多くの事業が実施できたこと、普通交付税等が一定程度確保されたことによる。平成24年度は、前値度に続き11億円を超える実質収支額となり、財政調整基金も5億円増加した。しかし、実質単年度収支は平成23年度に大幅な減少に転じ、平成24年度には増加したものの、今後も社会保障関係費等の増加、市税の減少に加え、平成28年度からの普通交付税合併算定替の縮減開始により一般財源の確保が一段と厳しい状況となる見込みであるため、引き続き、歳出の徹底的な見直しと行政の効率化、地方税の徴収強化等の歳入確保に努めながら、財政基盤の強化に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

連結実質赤字比率については、全会計において黒字となっており、総額も平成21年度から増加してきた。平成24年度は、有収水量減少等による水道事業会計の黒字額減少等により、全体でも前年度より若干後退した(水道事業会計-0.51%、全体-0.3%)。数字では全会計で黒字となっているものの、国保特別会計、簡易水道特別会計、下水道事業特別会計等には赤字補填としての繰出を行っており、その一般会計負担の軽減が課題となっている。今後も、継続して公営企業に係る整備事業の抑制・効率化及び維持管理経費の節減を徹底し、公営企業に対する繰出金の抑制に努める。また、一般会計においても、今後は普通交付税を含めた一般財源の確保が厳しい状況となっていく見込みであるため、実質収支比率と同様、引き続き歳出の徹底的な見直しと行政や事業の効率化、地方税の徴収強化等の歳入確保に努めながら、財政基盤の強化に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

市全体の公共事業の継続的な縮小により市債の新規発行を抑制するとともに、市債発行にあたっては交付税算入割合の大きい事業債の活用に努めてきた。その結果、元利償還金等の額及び実質公債費比率の分子の額は平成21年度以降減少に転じた。しかし、平成23年度は、平成20年度退職手当債の元金償還が始まったことや下水道事業会計の元金償還に対する繰入金が増加したことから、元利償還金等の額、実質公債費比率の分子の額ともに前年度より増加、単年度の実質公債費比率が3.4ポイント悪化した。平成24年度は一般会計の元利償還金の額が減少したことにより分子の額が減少、単年度の実質公債費比率は1.7ポイント改善した。今後も、一般会計、企業会計ともに緊急度・優先度等の的確な把握に基づく事業の選択と計画的実施の徹底等による起債に大きく頼ることのない財政運営と、有利な事業債の活用等により、実質的公債費の削減に努めていく。

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

平成19年度以降、一般会計、特別会計ともに普通建設事業の縮小などにより市債の新規発行を抑制し、市債残高の縮減に努めてきた。また、職員定数の適正化により、職員数の削減を図り、土地開発公社については、経営健全化計画に基づく公社所有の資産並びに借入金の縮減に努めた。その結果、平成21年度から将来負担額、将来負担比率とも着実に減少し続けている。平成24年度も一般会計の地方債残高の減少等による将来負担額の減少に加え、財政調整基金など充当可能財源等が増加したことから、将来負担比率は前年度に比べ25.2ポイント改善した。今後、大規模な施設整備事業の実施が複数予定されているが、後世への負担を少しでも軽減するよう、新規事業等の厳しい選択と計画的な事業実施等による市債新規発行の抑制、職員定数の適正化、土地開発公社の健全化を継続して行い、財政の健全化を図っていく。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,