北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

奈良県の水道事業奈良県の下水道事業奈良県の排水処理事業奈良県の交通事業奈良県の電気事業奈良県の病院事業奈良県の観光施設事業奈良県の駐車場整備事業奈良県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

奈良県大和郡山市の財政状況(2012年度)

🏠大和郡山市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

市南部地域に工業団地を有しており、これまで奈良県平均・全国平均を上回ってきたが、指数は年々悪化している。行財政改革による歳出削減への取り組みはもとより、近隣市町村と連携し工業ゾーンを盛り上げ歳入の確保に努める。

経常収支比率の分析欄

景気の低迷により地方税が減収となる一方、生活保護費や障害者自立支援費などの扶助費は増加となり厳しい状況ではあるが、地域手当の削減など人件費の抑制や市債発行を抑制し公債費を減少させるなど義務的経費の削減に引き続き務める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

これまで各種事業経費の見直し及び人件費の削減に取り組んできた結果、類似団体平均額より良好な決算額となっているが、今後も引き続き財政健全化に取り組む。

ラスパイレス指数の分析欄

平成25年度のラスパイレス指数は、基準日である4月1日時点において国家公務員の給与について時限的な給与改定特例法による削減措置がとられているため、108.0と国の基準より悪化しているが、本市においても平成25年7月1日から平成26年3月31日までの間において国と同様の特例減額措置を実施し、適正化を図ったところである。今後とも、国家公務員の給与制度に準じ給与水準の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

過去からの新規採用抑制により、奈良県平均、全国平均より良好な数値である。今後も、行財政改革への取組みと歩調を合わせながら適正な定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

今後も、普通建設事業等を見直し市債発行を抑制し適正な管理に努める。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率が奈良県平均、全国平均いずれにも及ばない主な要因は、土地開発公社の先行取得用地に係る債務負担行為に基づく支出予定額が大きいことがあげられる。土地開発公社については、平成25年度解散に向け取り組んだところであり、今後も後世への負担を軽減するべく財政の健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率が奈良県平均及び全国平均と比べ高い数値である要因は、ラスパイレス指数が他団体より高く、大量退職に伴う退職金の増によるものと考える。今後も適正な定員管理を通して人件費の削減に努める。

物件費の分析欄

物件費については、行財政改革の一環としてアウトソーシング化に取り組んでいるが、今後も契約内容を見直すなど、経常経費削減に努める。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率が奈良県平均及び全国平均と比較してともに上回る要因は、生活保護費や障害者自立支援給付費の増加によるものと考える。今後も各制度の精査・管理を行うとともに給付の適正化に努める。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率が奈良県平均、全国平均と比較して上回っている要因として、官・学共同研究プロジェクトによる公共施設マネジメントやファシリティマネジメント実践の成果と捉え、今後も公共施設の老朽化への対応、利活用などあらゆる角度から検討を行っていく。

補助費等の分析欄

補助費に係る経常収支比率が奈良県平均、全国平均と比較して良好な数値を示しているが、今後も無駄な補助金や負担金の抑制に努める。

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率が奈良県平均及び全国平均ともに上回るその要因は、新学校給食センター建設が始まったことによる建設事業債発行などと考える。今後、第三セクター等改革推進債が発行となるが、市債発行額を極力抑制し、公債費の削減に努める。

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率が奈良県平均、全国平均を若干上回っている要因として、補助費、その他の項目において良好な数値を示しているためで、今後も各経費の削減に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

財政健全化計画の成果として、平成23年度より実質収支が黒字となっている。今後も実質収支黒字確保のため歳入の確保と行財政改革による歳出の削減に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

連結実質収支は黒字となっているが、唯一の赤字である住宅新築資金等貸付事業特別会計も一般会計からの繰入によりその赤字額を年々減らしてきている。今後も収支の改善に取り組み、連結実質収支の黒字確保に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

市債の発行を抑制し公債費の削減には努めているが、臨時財政対策債の発行は伸びている。今後もやむを得ず市債を発行する際は、交付税算入があるなど有利な市債の発行に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

将来負担額は減少傾向にある一方で、充当可能基金は増加している。今後も将来負担軽減のため市債の発行を抑制し、財政の健全化に努める。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,