北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

京都府の水道事業京都府の下水道事業京都府の排水処理事業京都府の交通事業京都府の電気事業京都府の病院事業京都府の観光施設事業京都府の駐車場整備事業京都府の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

京都府舞鶴市:特定環境保全公共下水道の経営状況(2018年度)

🏠舞鶴市

地方公営企業の一覧

個別排水処理施設 簡易水道事業 末端給水事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道 農業集落排水 漁業集落排水 特定地域生活排水処理 西舞鶴駅駐車場 東舞鶴駅駐車場 七条海岸駐車場 南田辺駐車場 五条立体駐車場 舞鶴市民病院


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度

経営比較分析表(2018年度)

経常収支比率

収益的収支比率

累積欠損金比率

流動比率

企業債残高対事業規模比率

経費回収率

汚水処理原価

施設利用率

水洗化率

経営の健全性・効率性について

平成30年度から地方公営企業法適用企業となりました。このため、前年度比較が困難であるため、類似団体平均と比較します。①経常収支比率は、100.1%となり、かろうじて黒字を確保したものの、類似団体平均より下回っています。次年度以降は支払利息の減少が見込まれるため、徐々に改善する見込みです。②累積欠損金比率は発生しておりません。③流動比率は、76.4%となり、類似団体平均60.7%を上回っています。④企業債残高対事業規模比率は、法非適用時の過去5年と同様に、類似団体平均を大きく上回っています。⑥汚水処理原価は、法非適用時からは改善したものの、類似団体平均の倍以上となる357円となっています。⑦施設利用率は、類似団体平均から20%以上も下回り法非適用時と同様の傾向となっています。④⑥⑦の要因は、この事業では集落が3個所に点在し、水洗化人口に比べ施設や経費が割高となるためです。⑤経費回収率は、平成28年10月からの料金改定で従来の定額制から従量制に変更したことに伴う使用料収入減少の影響で、類似団体平均の87.0%を大幅に下回る38.3%となっています。⑧水洗化率は、一定の整備が完了していることからほぼ横ばいの状況であり、類似団体平均を若干下回る程度で安定しています。

有形固定資産減価償却率

管渠老朽化率

管渠改善率

老朽化の状況について

本市の特定環境保全公共下水道施設は、公共下水道事業に比べ比較的新しい施設であるため、老朽化は進んでいませんが、今後は耐用年数を経過した施設の更新が必要となってきます。現時点では、耐用年数を経過した施設割合が少ないため、①有形固定資産減価償却率は類似団体平均を下回り、②管渠老朽化率や③管渠改善率は0%であり、資産は健全な状況にあります。

全体総括

平成30年度に地方公営企業法適用企業となり、経営数値は、概ね類似団体と同等であり、資産は健全な状況にあります。しかし、企業債が多いこと、経費回収率が低いこと、汚水処理原価が高いこと、また今後資産の老朽化が進展することに課題があります。そのため、令和元年度に中期経営計画となる経営戦略を策定し、将来にわたり安定的に事業を運営できるよう下記の項目について重点的に取り組みます。重点的な取り組み項目①令和2年度に料金改定を実施し、以降4年間ごとに料金改定を行う②企業債現在高を毎年減少③ストックマネジメント計画を策定し、計画的な施設更新を行う

出典: 経営比較分析表,

同類型区分

釧路市 伊達市 仙台市 鶴岡市 宇都宮市 前橋市 高崎市 富士見市 酒々井町 長岡市 糸魚川市 妙高市 魚沼市 弥彦村 富山市 黒部市 白山市 松本市 上田市 茅野市 原村 可児市 浜松市 沼津市 知多市 近江八幡市 草津市 舞鶴市 池田市 赤穂市 奈良市 大和郡山市 天理市 川西町 田原本町 広陵町 今治市 筑紫野市 長与町 京極町 当麻町 上川町 士幌町 別海町 標津町 蔵王町 大潟村 大蔵村 つくば市 日光市 沼田市 吉岡町 中之条町 みなかみ町 玉村町 我孫子市 村上市 田上町 永平寺町 北杜市 小菅村 丹波山村 磐田市 伊豆市 函南町 豊橋市 桜井市 生駒市 三宅町 河合町 三朝町 大山町 出雲市 雲仙市 氷川町