北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

愛知県の水道事業愛知県の下水道事業愛知県の排水処理事業愛知県の交通事業愛知県の電気事業愛知県の病院事業愛知県の観光施設事業愛知県の駐車場整備事業愛知県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

愛知県東栄町の財政状況(2012年度)

🏠東栄町

地方公営企業の一覧

国保東栄病院 簡易水道事業 簡易水道事業 特定環境保全公共下水道 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

財政力指数は、人口の減少や、全国平均を上回る高齢化率(平成24年度末45.8%)に加え、町内に中心となる産業がないこと等により財政基盤が弱く全国平均を下回っている。定員管理、給与の適正化、地方税の徴収強化等の取り組みを通じ財政基盤の強化に努めると伴に緊急に必要な事業を峻別し、投資的経費を抑制する等歳出の見直しを継続して実施する。

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は、類似団体平均と比較しほぼ同率であるが、平成23年度から増加傾向にある。これは、戸籍の電算化をはじめとする委託料の増加が理由として挙げられる。今後は、事務事業の優先度を点検し、優先度の低い事務事業について計画的に廃止・縮小を進め、経常経費の削減を図っていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均と比較して、人件費、物件費等の人口1人当たりの決算額は低くなっているが、年々増加傾向にある。施設の維持管理に指定管理者制度を導入しているが利用収入が伸びていないことにより指定管理料が増加していることが要因として挙げられる。

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数については、類似団体平均100.9、全国町村平均103.2と比較しても低い水準である。今後も給与の適正化に努めていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体と比較し、2.57ポイント下回っているが、人口の減少が続いているため、組織体制の見直しや、退職者の不補充など、定員の適正化に努めていく。

実質公債費比率の分析欄

類似団体平均と比較し、1.5ポイント下回っているものの平成24年度から大規模事業の実施により、地方債の発行額が増加し比率の上昇が見込まれるため、起債依存型の事業実施の見直しを今後、検討していく。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率について、年々減少傾向にあったが、平成24年度は、小学校建設事業等の大規模事業の実施により多額の地方債を発行したことが主な要因である。次年度以降も大規模事業が予定されており、比率の上昇が考えられる。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

類似団体平均と比較すると1.4ポイント下回っている。要因としては、新規採用職員の抑制等が影響していると考えられる。今後も職員採用の抑制や事務の効率化を図り人件費の抑制に努めていく。

物件費の分析欄

類似団体平均に比べ低い数値で推移しているものの休業していた施設の再開に係る施設管理費用や電算機器の保守委託等、今後は率の上昇が見込まれる。

扶助費の分析欄

類似団体平均を下回っているものの、高齢化対策などの要因により今後は増することが見込まれる。特に高齢化率が高いため、これにかかる事業等の必要性等を精査し適正な執行に努めていく。

その他の分析欄

類似団体平均に比べ同水準で推移している。各特別会計への繰出金について、簡易水道統合事業をはじめ下水道施設の維持管理、住民の高齢化に伴う介護保険特別会計への負担の増が予想される。特に、介護保険については、適正な保険料の設定により、普通会計への負担を軽減できるよう努めていく。

補助費等の分析欄

類似団体平均と比べ高い数値で推移している。ゴミ処理などの業務を行う一部事務組合の負担金が減る一方で、広域消防や地デジ施設運営に係る負担金は高額であり、また、経常的なものとなっている。

公債費の分析欄

類似団体の平均は下回っているものの、今後は大規模事業を予定しているため、多額の地方債の発行が必要となることが見込まれるが、予定されている大規模事業以外の事業については、事業の必要性、規模等を充分に精査し将来負担の抑制に努める。

公債費以外の分析欄

物件費、特別会計への繰出金が増加傾向にある。特に各特別会計への繰出金が増加傾向にあり、各使用料や各保険料を適正化することにより普通会計の負担を軽減するよう努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

財政調整基金については、計画的な積立により増加しているが、H24の大規模事業の実施により取り崩しをしたため、標準財政規模比は下がった。実質収支は、5か年黒字であるが、実質単年度収支はH22、H24の2か年は赤字である。H22については、減債基金に多くの積み立てをしたことが要因であり、H24については、2か年の継続費を設定した事業において、事業の年割額7割に対し国庫支出金は補助額全体の3割のみの交付であったことがその要因として挙げられる。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

連結赤字比率については、全会計において黒字であり赤字比率はない。しかしながら、病院事業特別会計においては医療機器の更新や施設の改修事業、また、簡易水道特別会計については、簡易水道の統合事業を継続的に実施しているためこれらの事業に係る普通会計からの繰出金の急増を抑制するため、必要最小限の事業に留めるよう努めていく必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

実質公債費比率は、5か年平均で8.9%であり減少傾向にある。普通交付税算入率の高い臨時財政対策債や過疎対策事業債など財政運営に有利な地方債の発行に留めており、実質公債費比率の分子となる額が抑えられていることが要因である。しかし、小学校建設等の大型投資事業が控えており、今後は、地方債の増加が見込まれる。

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

将来負担比率の分子は、H20とH24を比較すると2億4千7百万円の減となっているが、主な要因としては地方債の現在高や公営企業債等繰入見込額がほぼ横ばいであったためである。しかし、H24に多額の地方債を発行し、地方債の現在高が増える一方で財政調整基金の取り崩しによる充当可能基金が減っているため、今後、計画的な基金への積立てや地方債の発行に関しては普通交付税の算入率の高いものを選択するなど将来負担比率の分子が増えないように努めていく。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,