北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

岐阜県の水道事業岐阜県の下水道事業岐阜県の排水処理事業岐阜県の交通事業岐阜県の電気事業岐阜県の病院事業岐阜県の観光施設事業岐阜県の駐車場整備事業岐阜県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

岐阜県輪之内町の財政状況(2011年度)

🏠輪之内町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 特定環境保全公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2011年度)

財政力指数の分析欄

0.63→0.60長引く景気低迷により法人税をはじめとする町税の増収を見込むことが困難な状況にあり、平成22と比較し0.03ポイント減少した。税の収納率を維持するため、徴収体制を強化するとともに企業誘致事業にも力を入れ歳入確保に努める。

経常収支比率の分析欄

66.4%→66.4%行財政のスリム化を図るため、行財政改革大綱1次プラン(平成17~平成21)では、特殊勤務手当の廃止や時間外勤務の抑制等による人件費の削減、各種委託料の見直しなど事務事業の見直しを行った。行財政改革大綱2次プラン(平成22~平成26)では、1次プランの取組みを維持しながら徴収体制の強化や企業誘致による増収など歳入確保に努め、平成22年度と同様に66.4%を維持することができた。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

125,733円→126,158円行財政改革大綱1次プランに続く2次プランの断行で類似団体を大きく下回ることとなり、効果が顕著に現れている。各種委託料の見直しなどが要因に挙げられる。引き続き、2次プランを推進していく。

ラスパイレス指数の分析欄

93.0→100.2国が平成23年度に給与の引き下げを行ったことにより100.2となったが、職員数の抑制や人件費の抑制により類似団体平均を下回っている。今後も給与体系の見直しと水準の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

8.81人→8.79人新規採用職員数の抑制や指定管理者制度の導入等により類似団体平均を下回っている。また、保育所(待機児童数ゼロ)の入所児童の増加など職員数を維持するのが厳しい状況ではあるが、一部に臨時職員を活用し抑制に努めている。

実質公債費比率の分析欄

8.0%→8.1%抑制型の予算編成に取り組んだこともあり、類似団体平均を大きく下回っているが、「公営企業に要する経費の財源とする地方債の償還に充てたと認められる繰入金(下水道事業会計繰出金)」の影響が大きく上昇傾向にある。地方債については、財政指標の将来予測を行いながら後年度に過度の負担にならないよう新規発行を抑制する。

将来負担比率の分析欄

50.5%→48.7%将来負担額の主なものは「公営企業債等繰入見込額(下水道事業会計繰出金)」と「地方債の現在高」であるが、地方債については財政指標の将来予測を行いながら後年度に過度の負担にならないよう新規発行を抑制する。公営企業債等繰入見込額は、年々増加しているが、下水道事業の確実な推進、会計の安定と健全化を図るため引き続き繰出支出を続ける必要はあるが、接続率の向上に力を入れ、繰入額の抑制に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2011年度)

人件費の分析欄

18.6→18.3職員数の抑制等により類似団体平均を下回っている。しかしながら、保育所(待機児童数ゼロ)の入所児童の増加など職員数を維持するのが厳しい状況ではあるが、一部に臨時職員を活用するなど抑制に努めている。

物件費の分析欄

12.4→12.6行財政改革大綱1次プランと2次プランの断行により経常経費の抑制に努め、類似団体平均を下回っている。しかしながら、人件費抑制のため保育所等で一部に臨時職員を活用していることから賃金・社会保険料が増加している。

扶助費の分析欄

5.3→5.6類似団体と比較すると上回っている。上回る要因は、福祉医療(重度・母子・父子・乳幼児・小中学生)に力を入れているためであり、中でも乳幼児・小中学生に対する医療費助成は対象者を入院・通院ともに中学3年生としていることや子どもを対象とする扶助費が挙げられる。

その他の分析欄

12.5→12.3類似団体平均を下回っているが、介護保険、下水道事業への繰出支出が年々増加している。特に下水道事業については、事業の推進、会計の安定と健全化を図るために必要ではあるが、独立採算制の原則に立ち返り、接続率の向上に力を入れ、繰入額の抑制に努める。

補助費等の分析欄

11.8→11.7一部事務組合等への義務的負担金、協議会等への負担金、町単独補助金については、加入の必要性や費用対効果、経費負担のあり方と見直し(廃止を含む)を行い、類似団体平均を下回っている。負担金や補助金の既得権化を避けるため、協議会への安易な加入や新たな団体補助金の創設を抑制する。

公債費の分析欄

5.8→5.9予算規模の設定については、「持続可能な財政運営の実現」と「入るを量りて出づるを制す」の基本方針のもと、歳入経常財源に見合った歳出総額とすることを基本としている。無理のない財政計画のもと、諸事業を推進したことにより、類似団体平均を大きく下回っている。今後も財政指標の将来予測を行いながら後年度に過度の負担にならないよう新規発行を抑制する。

公債費以外の分析欄

60.6→60.5公債費に準ずる費用として、土地改良事業(農道整備・舗装、かんがい排水、経営体育成基盤整備)にかかる元利補給があるが、事業の完了に伴い減少しており、類似団体平均を下回っている。施工箇所については、事業効果の吟味し、後年度負担にも注意しながら事業採択をしていく。

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

輪之内町第四次総合計画(H15~H24)の実現と輪之内町行財政改革大綱(H22~H26)の積極的な推進を目指し、財源確保が困難な状況下において抑制型予算を基本とし優先度・緊急度を重視した事業展開をしてきた。また、普通建設事業についても、不況下における景気浮揚を期待しインフラ整備を積極的に実施した。H22年度はH23年度の実質収支額がH23年度予算編成を骨格予算とした際にH22年度決算譲与見込額の一部を基金等に積み立てることをせず、H23年度骨格予算を通常予算に戻す肉付け予算の財源として繰越金の形でH22年度からH23年度に送るという操作をしたために実質収支額が多かったが、H23年度は例年並みの水準となっている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

全ての会計が黒字であるが、各種特別会計において、一般会計からの繰入によって健全化を保っている会計もあり、一般会計の財政を圧迫することとなっている。今後も、税の収納率を維持するため、徴収体制を強化するとともに企業誘致事業にも力を入れ歳入確保に努め、保険関係特別会計では保険料の適正化や医療給付費の抑制、下水道事業では接続率の向上に力を入れ、繰出支出を抑制する。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

算定上の分子では、「組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等」「債務負担行為に基づく支出額」は減少しているが、「元利償還金」「公営企業債の元利償還金に対する繰入金」が増加している。中でも「公営企業債の元利償還金に対する繰入金」は年々増加しており、主な要因は、下水道事業への繰出支出が挙げられる。接続率の向上等に努め、繰出支出の抑制に努める。普通交付税に措置される算入公債費等も臨時財政対策債を主とする財政運営に有利な地方債の発行により増加傾向にある。

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

算定上の分子では「債務負担行為に基づく支出予定額」「組合等負担等見込額」が減少し、「一般会計等に係る地方債の現在高」「公営企業債等繰入見込額」などが増加している。「公営企業債等繰入見込額」の主なものは、下水道事業への繰出支出で年々増加している。将来負担額の軽減要因のうち、「基準財政需要額算入見込額」は、普通交付税の増額があったことから、当町においても増加した。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,