北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 長野県の水道事業長野県の下水道事業長野県の排水処理事業長野県の交通事業長野県の電気事業長野県の病院事業長野県の観光施設事業長野県の駐車場整備事業長野県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

長野県松川村の財政状況(2018年度)

長野県松川村の財政状況について、2018年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

松川村水道事業末端給水事業下水道事業特定環境保全公共下水道

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2018年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2018年度)

財政力指数の分析欄

類似団体平均値とほぼ同じ値となっている。村内に中心となる産業がないことなどから税収が乏しく、劇的な改善は見込めない。引き続き、企業誘致や現役世代の移住定住の推進、村税の徴収強化、村有財産の有効活用などに取り組み、財政基盤の強化に努める。

経常収支比率の分析欄

類似団体平均値を下回っている。しかし、義務的経費を中心に増加傾向であり、平成30年度は前年度比で2.5ポイント悪化した。今後も、この傾向が続くことが見込まれるが、基金の有効活用や自主財源確保などの取り組みにより、上昇幅の抑制を図り、弾力的な財政状況の維持に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均を下回っている。人件費にあっては、近年は業務の多様化への対応などのため、職員が増加傾向にある。住民サービス水準は維持しながら、事務事業の見直しや効率化により適正な職員数を維持し、人件費の抑制に努める。物件費・維持補修費にあっては、公共施設維持管理費の影響などにより、数値が増加している。引き続き、事務事業の見直しや効率化を進め、歳出削減に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均値を下回っている。人事院勧告に準じるなど、引き続き適正な職員給与の維持に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体平均値を下回っている。しかし、近年は業務の多様化への対応などのため、職員が増加傾向にある。住民サービス水準は維持しながら、事務事業の見直しや効率化により適正な職員数の維持に努める。

実質公債費比率の分析欄

類似団体平均値を下回っている。しかし、近年の大規模な普通建設事業に伴う借入増加の影響で、平成30年度決算以降、数値が悪化する見込みとなっている。引き続き、計画の必要性や規模を慎重に検討することで地方債の発行抑制を図り、健全な水準を維持するよう努める。

将来負担比率の分析欄

将来負担すべき実質的な負債を捉えた比率は生じていない。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2018年度)

人件費の分析欄

類似団体平均値を下回っている。しかし、近年は業務の多様化への対応などのため、職員が増加傾向にある。住民サービス水準は維持しながら、事務事業の見直しや効率化により適正な職員数を維持し、人件費の抑制に努める。

物件費の分析欄

類似団体平均値を下回っている。しかし、公共施設維持管理費の影響などにより、数値が増加している。引き続き、事務事業の見直しや効率化を進め、歳出削減に努める。

扶助費の分析欄

類似団体平均値を上回っている。福祉医療費給付対象者拡充など、独自の取り組みを行っているため、類似団体平均値を上回る傾向にある。フレイル対策など介護予防や健康増進事業の取り組みを強化し、医療費の抑制に努める。

その他の分析欄

類似団体平均値を上回っている。特定環境保全公共下水道事業特別会計への繰出金が主な要因となっている。引き続き、繰出基準を順守した繰り出しに止めるとともに、下水道事業にあっては独立採算の原則に立ち返り、財政健全化に向けた取り組みの推進に努める。

補助費等の分析欄

類似団体平均値を下回っている。各種補助金については、住民の自主的な地域づくり活動に対する支援助成などを積極的に行いつつ、その効果や必要性を十分に精査し、適正で効果的な歳出に努める。

公債費の分析欄

類似団体平均値を下回っている。しかし、近年の大規模な普通建設事業に伴う借入増加の影響で、平成30年度決算以降、数値が悪化する見込みとなっている。引き続き、計画の必要性や規模を慎重に検討することで地方債の発行抑制を図り、健全な水準を維持するよう努める。

公債費以外の分析欄

類似団体平均値を下回っている。住民サービス水準は維持しながら、事務事業の見直しや効率化により、経常経費の抑制に努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2018年度)

分析欄

財政調整基金残高については大きな変化はない。今後も、予期できない収入減少や支出増加に備え、より一層財政健全化に取り組む。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2018年度)

分析欄

全ての会計で黒字を維持している。

実質公債費比率(分子)の構造(2018年度)

分析欄

近年の大規模な普通建設事業に伴う借入増加の影響で元利償還金が増加しており、今後もこの傾向は続く見込みとなっている。計画の必要性や規模を慎重に検討して地方債の発行抑制を図り、健全な水準を維持するよう努める。

将来負担比率(分子)の構造(2018年度)

分析欄

近年の大規模な普通建設事業に伴う借入増加の影響で「一般会計等に係る地方債の現在高」が増加しており、今後もこの傾向は続く見込みとなっている。計画の必要性や規模を慎重に検討して地方債の発行抑制を図り、健全な水準を維持するよう努める。

基金残高に係る経年分析(2018年度)

基金全体

(増減理由)村税の増収などにより公共施設等整備基金に164百万円積立てた一方、中学生海外派遣事業に伴い人づくり基金を8百万円取り崩したことなどにより、基金全体として171百万円の増となった。(今後の方針)公共施設の長寿命化対策などが予定されていることから、中長期的には減少していく見込み。

財政調整基金

(増減理由)予期できない収入減少や支出増加に備え、決算剰余金等を4百万円積立てたことにより増加。(今後の方針)予期できない収入減少や支出増加に備え、600百万円を目途に基金利子及び決算剰余金などの積立てを予定。

減債基金

(増減理由)増減なし。(今後の方針)令和3年度以降、地方債償還が増えることに伴い減少していく見込み。

その他特定目的基金

(基金の使途)社会福祉施設整備基金:福祉車両購入の財源として使用人づくり基金:中学生海外派遣事業等の財源として使用(増減理由)公共施設等整備基金:今後の公共施設長寿命化対策の財源として164百万円積立てたことにより増加社会福祉施設整備基金:福祉車両購入の財源として8百万円取り崩したことにより減少ふるさと応援基金:ふるさと応援寄付金30百万円を積立てたことにより増加人づくり基金:中学生海外派遣事業等の財源として8百万円取り崩したことにより減少(今後の方針)公共施設等整備基金:ごみ処理施設建設工事負担金(H30-R2)、道路維持管理事業(R2)、公共施設の長寿命化対策事業社会福祉施設整備基金:福祉車両整備事業(R2)、松香荘修繕事業(R3)、公共施設(福祉施設)の長寿命化対策事業教育環境等整備基金:教育環境の整備・充実に資する事業、公共施設(教育施設)の長寿命化対策事業

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2018年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

※当指標については算定に誤りがあり、正しくはH28:61.3%である。有形固定資産減価償却率は、類似団体平均とほぼ同水準であった。当村では平成30年度に個別施設計画を策定し、平成31年度より各施設の長寿命化対策を進めている。同計画の策定に際しては、施設ごとの劣化診断を行っており、今後も緊急度の高い施設から計画的に長寿命化対策を行い、類似団体の平均程度を維持していく。

債務償還比率の分析欄

債務償還比率は、類似団体平均を下回っており、平成20年度から歳出の抑制を図り特定目的基金へ積極的に積立てたこと及び新規地方債の発行を極力抑制したことが主な要因と考えられる。H29と比べH30算定値は、将来負担額の減少及び充当可能財源の増加により27.1%の減となった。今後、公共施設の老朽化対策に地方債を活用せざるを得ないため、債務償還率の上昇が見込まれるが、類似団体平均を上回らないよう、計画的に事業を実施する。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率は、平成20年度から歳出の抑制を図り、特定目的基金へ積極的に積立てたこと及び新規地方債の発行を極力抑制したことにより生じていない。一方で、有形固定資産減価償却率は類似団体の平均とほぼ同水準であった。(※H28:61.3%が正しい算定値)今後も緊急度の高い施設から計画的に長寿命化対策を行い、類似団体の平均程度を維持していく。また、公共施設の老朽化対策への地方債の活用にあたっては、、将来負担比率が生じないよう留意する。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は、平成20年度から歳出の抑制を図り、特定目的基金へ積極的に積立てたこと及び新規地方債の発行を極力抑制したことにより生じていない。一方で、実質公債費比率は類似団体と比較して低い水準を維持している。今後は、公共施設の老朽化対策に地方債を活用せざるを得ないため、実質公債費比率が上昇することが見込まれるが、類似団体の平均を上回らないよう、計画的に事業を実施する。

施設類型別ストック情報分析表①(2018年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2018年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2018年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2018年度)

財務書類に関する情報②(2018年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

長野県松川村の2018年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。