北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

長野県の水道事業長野県の下水道事業長野県の排水処理事業長野県の交通事業長野県の電気事業長野県の病院事業長野県の観光施設事業長野県の駐車場整備事業長野県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

長野県喬木村の財政状況(2012年度)

🏠喬木村

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 末端給水事業 特定環境保全公共下水道 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

類似団体比較では平均的な値であるが、大規模な法人事業所がないことや高齢化率が高いこと、長引く景気低迷による個人・法人関係の減収等から、全国平均及び県内平均と比較し大きく下回っており、年々の低下傾向が見られる。引き続き喬木村第4次総合振興計画に沿った施策に取り組むため、村税収納率の向上対策等により自主財源の確保に努め、限られた財源の中で充実したサービス提供に努める。

経常収支比率の分析欄

平成24年度は平成23年度に比べ4.5%減少し、弾力性は向上したといえる。平成24、25年度は大規模な防災事業を行っていることから、今後の維持管理費を考慮し、この水準を維持できるよう事務事業の見直し、組織の簡素合理化を行い、行財政改革の取組みを通じて義務的経費の削減を行っていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

全国平均及び長野県平均を上回っており、年々増加の傾向にあったが、平成22年度より減少傾向にある。引き続き行財政改革の実施により、事務事業の見直しによる物件費とりわけ経常的経費の削減と、組織機構改革による適正人員の配置による人件費の抑制を行うなど、歳出予算の30%を占める両経費の縮減を図っていく。

ラスパイレス指数の分析欄

全国平均、全国町村平均を共に下回っているものの、平成23年度から続けて指数100を上回っているため、指数100を下回るよう引き続き給与の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

住民ニーズが多様化している中でも類似団体では少ない位置にあるが、人口規模が小さいことから全国平均と長野県平均を上回っている。民間活力の導入を図り、多様化する住民生活に対応でき、限られた職員数でも住民サービスが向上するような組織改革を引き続き行う。

実質公債費比率の分析欄

村営水道会計が平成19年度から21年度の3ヶ年にわたり補償金免除繰上償還を実施し、公債費負担の軽減を図った。平成24、25年度に大型起債をおこしており、平成27年度から償還額の増加が見込まれるため、引き続き新規起債の発行は精査選択するとともに、繰上償還または利率の高い起債の借換を実施するなどし、現在の水準からの低減に努める。

将来負担比率の分析欄

将来負担が発生しないよう、引き続き地方債残高と債務負担額、他会計への起債償還に充てる繰出額などに配慮した、計画的な起債に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

類似団体と比べ職員数が少ないため人件費が低い水準となっている。引き続き職員の適正配置や、嘱託職員・臨時職員の雇用による人件費の削減に努めていく。

物件費の分析欄

職員の適正配置、嘱託・臨時職員の雇用や給与削減を行う一方で、事務事業等の委託業務が増加傾向にある。平成24年度は類似団体を越えてしまったが、この水準を上回らないよう需用費予算の一律カットも視野に入れる他、事務の共同化・効率化を図り、限られた財源を有効活用できるよう努めていく。

扶助費の分析欄

類似団体と比較すると平均を越えているが、村の施策による福祉医療の無料化や児童福祉及び高齢者福祉サービスの充実に伴うところが大きい。比率は上昇傾向であるが、今後の扶助費自然増も踏まえ、村の施策が財政を圧迫させないよう努めるとともに、施策の精査を図る必要がある。

その他の分析欄

類似団体平均を大きく上回っている原因は、繰出金が主な要因と思われる。公営企業会計については経費の節減をすると共に独立採算の原則に立ち返った料金の見直しに努める。その他特別会計においても保険料の適正化を図り、一般会計からの法定外繰出に頼らない保険事業会計の維持に努める。

補助費等の分析欄

補助費に係る経常収支経費は年々増加傾向にあったが、事業内容の見直しにより平成22・23年度と数値は減少したものの、24年度で再度上昇している。今後は、これまで以上に定住促進やエコエネに係るニーズの高まりが予想されるが、引き続き、限られた財源を有効活用できるよう、また補助事業が更に効果的なものであるよう、事業の精査に努めていく。

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は、類似団体比較でも下回っている。今後も、現在の水準より高くならないよう地方債の新規発行については十分な精査選択を行い、将来の財政難も視野に入れた長期的な計画のもとに繰上償還を行うなど、財源確保に努めていく。

公債費以外の分析欄

県・全国平均は下回る数値であるものの、類似団体平均を上回っている。引き続き中期財政計画に沿った事業見直しによる経常経費の削減に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

実質収支比率は黒字が続き、財政運営は良好といえる。平成24年度の基金残高の伸びについては、今後見込まれる公共施設改修などを見据え、250百万円を積み増したことによる。今後は、リニア・三遠南信自動車動開通を見据えた施策も検討する必要があることから、未だ厳しい経済情勢ではあるが、計画的な財政運営を行うためにも、現状規模の基金を維持していく必要がある。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

過去5年間で、全会計において赤字額は出ておらず、良好な財産運営ができているといえる。しかしながら、各会計での赤字運営を避けるために一般会計からの繰入金や法定外繰入金により黒字を保っているのが現状である。国保特会においては基金が枯渇し、保険料率の見直しが行われているものの未だ積み増すまでには至っていない。介護特会においても基金の枯渇が免れない状況であり、適正料率の検討が必要である。特別会計に限らず、扶助費の自然増に対しては検討が必要である。このほか、公共施設の改修や防災対策などの義務的経費の増が想定されていることから、国県の情勢を注視し、引き続き計画的な財政運営に努めていかなければならない。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

平成24年度は、償還終了や前年度の繰上償還の効果により、償還額が大幅に減額となっているが、平成24・25年度に大型の起債を起こしているため、据置期間が終了する平成27年度より償還額が上昇する事がわかっているため、現状程度の水準で推移できるように、実施計画段階から事業の平均化を考慮し、計画的かつ有効な起債の活用に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

平成20年度以降は、将来負担額を充当可能財源等が上回っている状況が続いている。今後、道路橋梁の長寿命化や公共施設維持、防災対策等に係る地方債残高の増加が見込まれるが、繰上償還やより有効な起債の活用及び有利な国・県の補正予算事業に対応できるよう早期に計画立案を進め、将来的に財政悪化が生じない財政運営を行う必要がある。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,