北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

長野県の水道事業長野県の下水道事業長野県の排水処理事業長野県の交通事業長野県の電気事業長野県の病院事業長野県の観光施設事業長野県の駐車場整備事業長野県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

長野県根羽村の財政状況(2012年度)

🏠根羽村

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 農業集落排水 小規模集合排水処理


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

景気回復の兆しがみられるものの、人口減少や全国平均を大幅に上回る高齢化の進行により村税の収入増にまで至らず、依然として財政力指数の改善が見られず、類似団体平均内においても下位の状況が続く。村内のたばこ販売業者の減により、村内でのたばこ販売量が激減し、たばこ税税源移譲の効果も少ない事から、財政力指数の改善に向けて厳しい状況が続く事が予想される。

経常収支比率の分析欄

特別職、議会議員の報酬カット、繰上償還を継続して実施した事による公債費の減に加えて投資的経費の増等により、昨年度よりも7.4%改善できた。今後も義務的経費の削減に努め、現在の水準を維持できるように努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

昨年度と比較して、改善は見られたものの、人口減少等に加え、人件費に加え行政システムの維持管理等に引き続き経費を要し、平均と比較しても高い状況となっている。今後も、住民サービスの維持、向上を考慮しながら、経費の節減につとめ、改善を図る。

ラスパイレス指数の分析欄

職員の退職等の異動により数値は若干上昇したが、100に達することなく、依然として類似団体の平均を下回っている。今後も、職務職責に応じた適正な給料表の適用を行う。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口の減少傾向が続く中ですが、最低限の職員数で住民サービスを維持するよう適正な定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

平成19年度末では、早期健全化判断基準を超える25.7%であったが、繰上償還の実施等により当初の見込みを大幅に上回る改善が見られ、平成24年度末では当初の見込みを下回る4.8%にまで改善できた。但し、近年の大型事業実施に伴う多額の地方債発行い加え、財政規模が小さいため、標準財政規模、標準税収入額等の変動により数値に影響を受けやすい事もあり公債費負担の増も懸念される。

将来負担比率の分析欄

地方債償還のピークの経過、繰上償還の実施、基金積立等により平成22年度から引き続き将来負担はマイナスとなった。平成26年度には25年度から開始された高齢者福祉施設の建設事業の完成、観光施設の整備完了等多額の地方債発行を伴う事業が計画されているため、一時的は負担増となるが、今後も計画的な事業実施を行うと共に、繰上償還の実施、基金積立等、将来負担の軽減に一層務める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

特別職、議会議員の報酬カットの継続等により依然として類似平均団体等を下回っている。今後も大幅な増にはならない見込みだが、歳出全体の動向もあるため、適正な水準の維持に努める。

物件費の分析欄

ケーブルテレビの維持補修費の増加により比率は若干増加したが、依然として類似団体内でも低い水準にある。今後も、住民サービスの維持を考慮しながら、経費節減に努める。

扶助費の分析欄

身障者支援費の増減等により若干増減はあるものの、依然として類似団体内でも低い状況にある。義務的経費の節減も大きな課題であるが、住民生活に直結する経費については、適正な事務処理を行い、住民サービスの低下にならないよう務める。

その他の分析欄

特別会計への操出金等の減により指数が下がり、平均を下回った。簡易水道会計、下水道会計の起債償還のピークは経過したため、操出金は減少すると見込まれるが、施設の老朽化等もあり、維持補修に多額の経費が必要となる事も予想されるため、適正な維持管理に努ると共に、料金改定も検討し、操出金の抑制に努める。

補助費等の分析欄

子供手当、被災者救助費の減もあり、前年より減となった。一部事務組合負担金により大きく影響されるが、費用対効果も考慮し村単独補助の見直し等も検討しながら、経費節減に努める。

公債費の分析欄

償還ピークの経過、繰上償還の実施により指数を改善されてきた。過去の公債費は減少すると見込まされるが、多額の地方債の発行を伴う大型事業の実施により、近い将来には一時的に公債費の増も見込まれるため、単年度での過度な負担とならないよう務める。

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常経費のうち人件費が減額となった事、投資的経費の増等により経常収支比率は下がることとなった。近年は、投資的経費の増により予算規模も大きくなるため、経常収支比率については抑制される事が予想されるが、通常の予算規模は大きくないため、今後も経常経費の抑制に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

平成23年度と比較して普通交付税の増により平成24年度の標準財政規模が増となったために比率は減となったが、財政調整基金については、取崩しもなく推移しており、今後も適正な運用に努める。実質収支についても、繰越事業の財源により影響はあるものの、大幅な増減もなく推移している。実質単年度収支については、繰上償還の実施等により若干の比率の変動が見られる。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

全会計について赤字決算は無いものの、下水道特別会計、村営バス会計については一般会計からの繰入による所が大きく、使用料の改定も検討しながら、健全化に努める必要がある。標準財政規模の増減により比率の増減はあるものの、一般会計の黒字については、大きな変化もなく推移している。国民健康保険特別会計、介護保険特別会計については、国等の翌年度精算による負担金の額により若干の増減もみられるが、赤字が見込まれる状況ではなく、今後も適正な財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

平成19年度以降の繰上償還により、償還のピークを経過した公営企業負担分も含め元利償還金は年々減少しているが、ここ数年の大型事業実施に伴い多額の地方債が発行され、その償還にあたって一時的に元利償還金が増となり実質公債費比率も上昇する事が予想されるため、計画的な事業実施、繰上償還の実施等により財政の健全化を図る必要がある。

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

繰上償還の実施による地方債残高の減少に加え、基金積立による充当可能基金の増等、将来負担軽減に努めてきた成果もあり、将来負担比率算出の分子のマイナスも大きくなったが、大型事業実施に伴う多額の地方債発行、基金の取崩も想定されるため、経費節減につとめ、繰上償還の実施、基金積立を行う等引き続き将来負担の軽減に努める。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,