事業・施設概要
| 都道府県 | 長野県 | 経営主体 | 長野県 |
|---|---|---|---|
| 事業名 | 電気事業 | 会計適用区分 | 法適用 |
| 類似団体区分 | 最大出力 | 104,905kW | |
| 年間発電電力量 | 277,633MWh | 水力発電最大出力 | 104,905kW |
| 太陽光発電最大出力 | 0kW | 風力発電最大出力 | 0kW |
| ごみ発電最大出力 | 0kW |
注:施設・業務量は当該年度値。e-Stat原表との値照合が完了した項目を優先した。
経営状況
収支構造
総額38.9億円
総額27.1億円
| 都道府県 | 長野県 | 経営主体 | 長野県 |
|---|---|---|---|
| 事業名 | 電気事業 | 会計適用区分 | 法適用 |
| 類似団体区分 | 最大出力 | 104,905kW | |
| 年間発電電力量 | 277,633MWh | 水力発電最大出力 | 104,905kW |
| 太陽光発電最大出力 | 0kW | 風力発電最大出力 | 0kW |
| ごみ発電最大出力 | 0kW |
注:施設・業務量は当該年度値。e-Stat原表との値照合が完了した項目を優先した。
総額38.9億円
総額27.1億円
①経常収支比率、②営業収支比率:継続して100%を超えており、経営の健全性は確保されている。なお、H30年度は発電所の大規模改修による発電停止と除却費用の増加により、R元年度は一部発電所において年度途中でFIT適用期間が終了したことから、前年度と比べ若干低下している。R2年度、R3年度についても、料金収入の減少等により前年度と比べ低下したが、R4年度は、売電単価の上昇に伴う料金収入の増加により、前年度と比べ上昇した。③流動比率:継続して100%以上を確保しており、短期的な債務の支払能力は確保されている。④供給原価:継続して全国平均を下回っている。⑤EBITDA:全国平均値を上回る数値で推移している。H30年度、R元年度は横ばいで推移していたが、R2年度、R3年度は純利益の減少により低下した。R4年度は純利益の増加により数値が上昇した。
①設備利用率R元年度までは40%以上を維持していたものの、R2年度以降は下回り、R4年度は大規模改修による発電停止等により、全国平均を下回った。②修繕費率計画的に修繕を実施しており、R3年度については、大規模な修繕の該当がなかったため減少し、R4は横ばいで推移している。③企業債残高対料金収入比率:H26年度からは設備改良等の財源として新たに企業債を発行しているが、料金収入の増に伴い、漸減傾向で推移していた。近年は、老朽化した基幹発電所等の大規模改修及び新規電源開発の推進による企業債の借入に伴い、増加傾向にある。④有形固定資産減価償却率:計画的な改修や新規発電所の建設により、全国平均を下回って推移している。発電所の平均的な償却年数とされる、建設から40年が経過した発電所について、計画的に大規模改修等を実施していく。⑤FIT収入割合:H30年度からR2年度にかけては、年度途中にFIT対象外となる発電所があった等の理由により低下したが、R3年度以降は新たにFIT対象となった発電所が順次稼働したため再び増加した。
出典:総務省「地方公営企業決算状況調査」、総務省「経営比較分析表」数値は各年度の公表値。
地方公営企業の2022年度の主要な経営指標と、公表されている場合は分析コメントを確認できます。
総務省の『地方公営企業決算状況調査』および、公表されている事業では『経営比較分析表』をもとに構成しています。
ページ上部の長野県リンクから、自治体本体の財政状況ページへ移動できます。