事業・施設概要
| 都道府県 | 長野県 | 経営主体 | 長野県 |
|---|---|---|---|
| 事業名 | 電気事業 | 会計適用区分 | 法適用 |
| 類似団体区分 | 最大出力 | 101,197kW | |
| 年間発電電力量 | 340,065MWh | 水力発電最大出力 | 101,197kW |
| 太陽光発電最大出力 | 0kW | 風力発電最大出力 | 0kW |
| ごみ発電最大出力 | 0kW |
注:施設・業務量は当該年度値。e-Stat原表との値照合が完了した項目を優先した。
経営状況
収支構造
総額35.7億円
総額26.7億円
| 都道府県 | 長野県 | 経営主体 | 長野県 |
|---|---|---|---|
| 事業名 | 電気事業 | 会計適用区分 | 法適用 |
| 類似団体区分 | 最大出力 | 101,197kW | |
| 年間発電電力量 | 340,065MWh | 水力発電最大出力 | 101,197kW |
| 太陽光発電最大出力 | 0kW | 風力発電最大出力 | 0kW |
| ごみ発電最大出力 | 0kW |
注:施設・業務量は当該年度値。e-Stat原表との値照合が完了した項目を優先した。
総額35.7億円
総額26.7億円
①経常収支比率、②営業収支比率:継続して100%を超えており、経営の健全性は確保されている。なお、H28年度はFIT対象外の売電単価の上昇により、またH29年度はFIT対象の新規2発電所の稼働により改善し、H30年度は発電所の大規模改修による発電停止と除却費用の増加により、H29年度と比べ若干低下している。R元年度は、年度途中でFIT適用期間が終了した発電所があり、H30年度と比べ若干低下している。R2年度は、料金収入の減少等により低下した。③流動比率:継続して100%以上を確保しており、短期的な債務の支払能力は確保されている。④供給原価:継続して全国平均を下回っている。⑤EBITDA:全国平均値を上回る数値で推移している。H28年度はFIT対象外の売電単価の上昇により、H29年度はFIT対象の新規2発電所の稼働により更に改善した。H30年度は、H29年度に次ぐ純利益の増加により、また、R元年度は横ばいで推移していたが、R2年度は、純利益の減少により、低下した。
①設備利用率R元年度までは40%以上を維持していたものの、R2年度は下回った。一方、全国平均を上回った。②修繕費率計画的に修繕を実施しており、R2年度については、大規模な修繕の該当がなかったために、減少した。③企業債残高対料金収入比率:H26年度からは設備改良等の財源として新たに企業債を発行しているが、料金収入の増に伴い、漸減傾向で推移していた。近年は、老朽化した基幹発電所等の大規模改修及び新規電源開発の推進による企業債の借入に伴い、増加傾向にある。④有形固定資産減価償却率:計画的な改修や新規発電所の建設により、全国平均を下回って推移している。発電所の平均的な償却年数とされる、建設から40年が経過した発電所について、計画的に大規模改修等を実施していく。⑤FIT収入割合:FIT対象外となる発電所の増加や、FIT対象外の発電所の売電単価が上昇したため、H28年度までは減少傾向にあった。H29年度以降は、FIT対象の新規2発電所の稼働により増加に転じた。令和元年度及び2年度は、年度途中にFIT対象外となる発電所があり、低下した。
出典:総務省「地方公営企業決算状況調査」、総務省「経営比較分析表」数値は各年度の公表値。
地方公営企業の2020年度の主要な経営指標と、公表されている場合は分析コメントを確認できます。
総務省の『地方公営企業決算状況調査』および、公表されている事業では『経営比較分析表』をもとに構成しています。
ページ上部の長野県リンクから、自治体本体の財政状況ページへ移動できます。